Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo R. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 8 d. nutartimi patvirtino 2020 m. rugpjūčio 10 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 81/04-792 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. K., jam neatlikus trejų metų vieno mėnesio ir dviejų dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 17 d. ir atiduota vykdyti (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys teikime Nr. T-452-610/2020 (teisminio proceso Nr. 1-68-3-00232-2014-2).

2023 m. sausio 30 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo R. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodoma, kad R. K. 2020 m. rugsėjo 18 d. įrašytas į Probuojamųjų asmenų duomenų registrą. Lygtinio paleidimo ir bausmės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 12 d. 2020 m. rugsėjo 18 d. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Lygtinio paleidimo laikotarpiu R. K. plane nustatytas priemones vykdo tinkamai, įpareigojimų vykdymo pažeidimo atvejų nefiksuota. Po paleidimo iš pataisos namų 2020 m. spalio 9 d. jis užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, nuo 2021 m. spalio 13 d. įsigijo verslo liudijimą, su kuriuo dirba iki šiol. Grįžęs iš pataisos įstaigos apsigyveno pas žmoną, tarpusavio santykiai su artimaisiais yra geri. Naujos nusikalstamos veikos, administracinio nusižengimo lygtinio paleidimo metu nėra padaręs. Jis jau atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino (trys ketvirtadaliai – 2022 m. gruodžio 16 d.), teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, administracinio nusižengimo ar naujo nusikaltimo nepadarė, dirba, atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Siūloma nutraukti R. K. priežiūrą prieš terminą (b. l. 1).

Prokurorui, probacijos tarnybai ir probuojamajam apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą, apie teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalis) pranešta (b. l. 2, 3, 4, 5). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengi­mų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad Probacijos įstatyme nurodytus klausimus nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad R. K. atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, tinkamai vykdo ir pakankamai motyvuotas vykdyti probacijos sąlygas, turi užtektinai gebėjimų savo gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis, dirba pagal verslo liudijimą, priežiūros metu nepadarė administracinio nusižengimo, nepadarė, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, pagal OASys vertinimo metodiką nustatyta, kad jis priklauso žemos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (2022 m. gruodžio 19 d. vertinimo rezultatas – 14 balų) (asmens byla Nr. 5/2020/157, b. l. 14–33, 69, 72, 73–74, 75).

Įvertinus anksčiau aptartas nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas, nes nuteistojo R. K. elgesys probacijos vykdymo metu, jo gyvenimo būdas ir žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Todėl vykdoma probuojamojo R. K. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą Nr. DOK-4373 tenkinti.

Nutraukti probuojamojo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.