Klaipėdos apylinkės teismo papildomas sprendimas

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo G. B. patikslintą ieškinį atsakovams A. S., N. S. dėl iškeldinimo, išnagrinėjo ieškovo G. B. atstovo advokato padėjėjo Visvaldo Petrylos prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. teisme 2023 m. spalio 12 d. priimtas ieškovo G. B. patikslintas ieškinys, kuriuo ieškovas prašo: 1) priverstinai iškeldinti atsakovus A. S. ir N. S. iš ieškovui nuosavybės teise priklausančios buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), dalies uždarosios akcinės bendrovės „Ankada“ padalijimo schemoje – pasiūlyme (sudarytame pagal G. B. 2020 m. gegužės 26 d. prašymą – užsakymą Nr. 2020-05/39) pažymėtos indeksu „A“, su atsakovams priklausančiais asmeniniais ir kitais daiktais, nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios vietos; 2) įpareigoti atsakovus netrukdyti ieškovui naudotis, valdyti ir disponuoti šia buto dalimi bei į ją patekti; 3) įpareigoti atsakovus per 5 (penkias) kalendorines dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos perduoti ieškovui nuo buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), durų raktą (raktus).

2. 2024 m. rugpjūčio 19 d. teismo posėdžio metu teismas išnagrinėjo bylą iš esmės ir sprendimo priėmimą ir paskelbimą atidėjo 2024 m. rugsėjo 6 d. 15:00 val.

3. 2024 m. rugpjūčio 21 d. teisme gautas ieškovo G. B. atstovo advokato padėjėjo Visvaldo Petrylos prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo prašoma solidariai priteisti iš atsakovų ieškovo naudai jo turėtas 1025,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 75 Eur žyminis mokestis ir 950 Eur advokato pagalbai apmokėti. Prašyme nurodyta, kad prašymas pateikiamas tik dabar, nes buvo numatyti dar trys teismo posėdžiai ir, bylą išnagrinėjus greičiau, nebuvo spėta paduoti bylinėjimosi išlaidas įrodančių dokumentų.

4. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. sprendimu ieškovo G. B. patikslintas ieškinys atsakovams A. S., N. S. dėl iškeldinimo buvo patenkintas visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalyje nustatytas baigtinis sąrašas pagrindų, kuriems esant teismas gali priimti papildomą sprendimą byloje: jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas, teismas išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteisto sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti, teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

6. Pagal CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

7. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Teismų praktikoje išaiškinta, kad pagal CPK 88 straipsnį išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, gali būti pripažintos teismo išlaidomis, jeigu jos yra realios, būtinos ir pagrįstos. Išlaidos suprantamos kaip išleistos lėšos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Bylinėjimosi išlaidų realumas reiškia, kad tai yra tikrai patirti nuostoliai dėl pinigų sumokėjimo dėl bylos išsprendimo teisme. Pagal CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktą, prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

8. Ieškovo G. B. patirtas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, patvirtina teismui kartu su prašymu pateikti rašytiniai įrodymai – 2020-08-19 sąskaita VP Nr. 2020-057, 2020-08-19 mokėjimo nurodymas ir 2020-06-17 mokėjimo nurodymas Nr. 1075, iš kurių matyti, kad ieškovas patyrė 1025,00 Eur bylinėjimosi išlaidų susijusių su bylos nagrinėjimu (75 Eur žyminis mokestis ir 950 Eur advokato pagalbai apmokėti) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

9. Teismas, įvertinęs nagrinėjamos bylos sudėtingumą, advokato darbo ir laiko sąnaudas, ir atsižvelgdamas į 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintas Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio, daro išvadą, jog ieškovo išlaidos advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti yra pagrįstos ir įrodytos bei nėra pagrindų jų mažinti.

10. Kadangi ieškovo ieškinys patenkintas ir atsižvelgiant į tai, kad ieškovas prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo pateikė po to, kai teismas išnagrinėjo bylą iš esmės, ir sprendimo priėmimą ir paskelbimą atidėjo, ieškovui iš atsakovų priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1025,00 Eur priimant teismo papildomą sprendimą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

11. Ieškovas prašo teismo priteisti solidariai iš atsakovų jo turėtas 1025,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Pažymėtina, kad CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-70/2011), todėl teismas jas turi priteisti ne solidariai, o iš kiekvieno asmens turi būti priteisiama atitinkama išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į tai, iš kiekvieno atsakovo priteistina po 512,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 290 – 291 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo G. B. atstovo advokato padėjėjo Visvaldo Petrylos prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 512,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovės N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 512,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Papildomas sprendimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.