Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs nuteistojo M. T. prašymą taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2006-11-22 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- LR BK) 235 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams.

2. 2008-12-25 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams.

3. 2009-12-10 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2d., 180 str. 1d. laisvės atėmimu 2 metams 2 mėn., LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

4. 2013-04-09 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams.

5. 2013-08-08 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 286 str., 290 str. 4 mėnesiams 10 dienų laisvės apribojimo, įpareigojant dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir 18 MGL (2340 litų) bauda;

6. 2014-04-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 4 d., 9 d. laisvės apribojimu 10 mėn., į bausmės laiką įskaitant 4 mėn. 10 d., - bausmės dalį, atliktą pagal 2013-08-08 nuosprendį.

7.2014-05-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 294 str. 2d., 145 str. 1 d, laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn.

8. 2014-09-10 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. l d., pakoreguotu 2015-02-27 nutartimi (šia nutartimi pakoreguota ir 2014-05-26 nuosprendžiu paskirta bausmė), laisvės atėmimu 3 metams 8 mėn., bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2014-11-27,

9. 2015-04-10 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. str. laisvės atėmimu6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., bausmė subendrinta su 2014-05-26 ir 2014-09-10 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais paskirta bausme, pakoreguota Kauno apylinkės teismo 2015-02-27 nutartimi, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių.

2016-07-04 teisme gautas nuteistojo M. T. prašymas sušvelninti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę, taikyti 2016-07-01 įsigaliojusius Baudžiamojo proceso kodekso pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2016-07-01 įsigaliojusių 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 8 str., buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Kitos BK 75 str. nuostatos minėtu įstatymu nebuvo pakeistos. Vadovaujantis formuojama teismų praktika (Kauno apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-1177-478/2015, 1S-1153-397/2015, 1S-870-530/2015), priėmus minėtą įstatymą laikytina, kad BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimai lengvina veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl turi grįžtamąją galią.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Pažymėtina, jog BK 75 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas ir materialusis pagrindas bausmės vykdymo atidėjimui – tai pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Bausmės paskirtį įvardija BK 41 straipsnis, todėl atidedant laisvės atėmimo vykdymą svarbu nustatyti, ar tokia poveikio priemonė būtų pakankamai efektyvi norint sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ir ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog taikant bausmės vykdymo atidėjimą humaniškumo principo reikalavimai turi būti derinami ir su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtų interesų ir pan. Iš baudžiamosios teisės esmės kyla reikalavimas, kad kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltą konfliktą su baudžiamuoju įstatymu – paskirta bausmė ar kita baudžiamojo poveikio priemonė – užtikrintų ne tik specialiąją, bet ir bendrąją prevenciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-160/2009).

Nuteistasis M. T. yra teistas 9 kartus. Kauno apylinkės teismo 2015-04-10 nuosprendyje yra konstatuota, kad kaltinamasis M. T. padarė vieną nusikalstamą veiką (nesunkų nusikaltimą), tačiau esant atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Be to kaltinamasis po čia aprašomo nusikaltimo padarymo yra dar keturis kartus teistas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos trukmę parenkant, atsižvelgus į aplinkybę, kad nusikaltimas padarytas 2012 metais.

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, taip pat į tai, kad priimant Kauno apylinkės teismo 2015-04-10 nuosprendį teismas įvertino visas bylos aplinkybės, susijusias ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe bei nustatė, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik skyrus realią laisvės atėmimo bausmę, teismas konstatuoja, jog nuteistojo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Pažymėtina ir tai, kad nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant paskirtą laisvės atėmimo bausmę, taip pat nėra galimybės taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį, kadangi įstatymas nenumato galimybės atidėti dalies neatliktos bausmės vykdymo ir gali būti atidedamas tik visos bausmės vykdymas (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-870-530/2015). Bylos duomenimis nuteistasis M. T. jau atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. Šiuo atveju nuteistasis yra atlikęs dalį bausmės, o tai reikštų jog teismas privalėtų atidėti ir tą dalį bausmės, kuri jau yra atlikta nuosprendžiu, ir taip tik pasunkintų nuteistojo teisinę padėtį, ką draudžia daryti baudžiamasis įstatymas. Atsižvelgiant į tai, pasikeitusi BK 75 straipsnio 1 dalis negali būti taikoma nuteistajam, kuris priimant nuosprendį buvo pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę ir ją jau atlieka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnyje, kuriuo kodeksas papildytas 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13, nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Nagrinėjant bylą teisme M. T. kaltu neprisipažino, sutrumpintas įrodymų tyrimas nebuvo atliktas, todėl BK 64¹ straipsnio nuostatos nebuvo taikytos.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso IX skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362¹ str. 5 d., 364 str.,

nutaria:

nuteistojo M. T. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.