- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-31
- Bylos Nr.
- e2-749-196/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00182-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Konstantinas Gurinas
- Atsakovas
- LTL Kredito, UAB „Villa Monis“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios tikrosios ūkinės bendrijos ,,ENERGIJA“ ir atsakovės LTL Kredito unijos atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 7 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-3068-565/2018 pagal ieškovės bankrutuojančios TŪB „ENERGIJA“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Mokumo valdymo sprendimai“, ieškinį atsakovėms UAB „Villa Monis“ ir LTL Kredito unijai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė BTŪB „ENERGIJA“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovėms UAB „Villa Monis“ ir LTL Kredito unijai, prašydama: pripažinti negaliojančia ab initio ieškovės TŪB „ENERGIJA“ ir atsakovės UAB „Villa Monis“ 2015-11-23 sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį Nr.8040; taikyti restituciją natūra ir iš atsakovės UAB „Villa Monis“ ieškovės naudai priteisti visą atsakovės UAB „Villa Monis“ pagal 2015-11-23 pirkimo-pardavimo sutartį Nr.8040 iš ieškovės įgytą nekilnojamąjį turtą; tenkinus nurodytą prašymą, konstatuoti ex officio (pripažinti), kad atsakovių LTL Kredito unijos ir UAB „Villa Monis“ sudarytas 2015-12-22 sutartinės hipotekos Nr.20120150075050 sandoris prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir yra niekinis nuo jo sudarymo momento. Teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones: 1) sustabdyti 2018-01-18 interneto svetainėje www.evarzytynes.lt paskelbtų elektroninių varžytynių Nr.148276 vykdymą; 2) areštuoti visą atsakovės UAB „Villa Monis“ nekilnojamąjį turtą. Ieškovė nurodė, kad egzistuoja CPK 144 straipsnio 1 dalyje nustatytos sąlygos laikinųjų apsaugos priemonių taikymui. Ieškinys preliminariai pagrįstas ir nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, ieškovei palankaus teismo sprendimo atveju, jo įvykdymas pasunkėtų ar taptų negalimas. Ginčijamu sandoriu atsakovei UAB „Villa Monis“ perleistas nekilnojamasis turtas iš varžytynių gali būti parduotas tretiesiems asmenims. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė siekia susigrąžinti natūra neteisėtai atsakovei perleistą turtą, netaikius laikinųjų apsaugos priemonių toks sprendimas taptų praktiškai neįvykdomas. Be to, ieškovei galimai tektų inicijuoti atskirą bylą dėl varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu, kas taipogi būtų teismo sprendimo įvykdymo apsunkinimu. Pagal balansinius duomenis bei vertinant atsakovės beveik visam nekilnojamajam turtui taikytus areštus, atsakovė yra praktiškai nemoki, todėl jai gresia bankrotas. Atsakovei iškėlus bankroto bylą, ji objektyviai neturėtų lėšų atlyginti ieškovei turto vertės skirtumo (935 488,00 Eur) piniginiu ekvivalentu. Todėl egzistuoja objektyvus pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones.