Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės kooperatinės bendrovės LTL Kredito unijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios tikrosios ūkinės bendrijos „Energija“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Villa Monis“, kooperatinei bendrovei LTL Kredito unijai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė bankrutuojanti tikroji ūkinė bendrija (toliau – BTŪB) „Energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) pripažinti negaliojančia ab initio (nuo jos sudarymo momento) ieškovės ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Villa Monis“ 2015 m. lapkričio 23 d. sudarytą pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 8040; 2) taikyti restituciją natūra ir iš atsakovės UAB „Villa Monis“ ieškovės naudai priteisti visą atsakovės pagal 2015 m. lapkričio 23 d. pirkimo–pardavimo sutartį iš ieškovės įgytą nekilnojamąjį turtą; 3) konstatuoti ex officio (savo iniciatyva), kad atsakovių kooperatinės bendrovės LTL Kredito unijos ir UAB „Villa Monis“ 2015 m. gruodžio 22 d. sudarytas sutartinės hipotekos Nr. 20120150075050 sandoris prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir yra niekinis nuo jo sudarymo momento.Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones: 1) sustabdyti 2018 m. sausio 18 d. interneto svetainėje www.evarzytynes.lt paskelbtų elektroninių varžytynių Nr. 148276 vykdymą; 2) areštuoti visą atsakovės UAB „Villa Monis“ nekilnojamąjį turtą.Vilniaus apygardos teismas 2018 m. vasario 7 d. nutartimi ieškovės prašymą patenkino iš dalies – sustabdė 2018 m. sausio 18 d. interneto svetainėje www.evarzytynes.lt paskelbtų elektroninių varžytynių Nr. 148276 vykdymą, kitos prašymo dalies dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkino.Ieškovė kreipėsi į teismą su prašymu dėl papildomų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, prašydama: 1) sustabdyti antstolės Virginijos Meškauskienės žinioje esančią vykdomąją bylą, inicijuotą atsakovės LTL Kredito unijos pagal 2015 m. gruodžio 22 d. sutartinės hipotekos sandorio pagrindu išduotą vykdomąjį dokumentą; 2) uždrausti atsakovei LTL Kredito unijai inicijuoti naują vykdomąją bylą (priverstinį skolos išieškojimą) iš UAB „Villa Monis“ nekilnojamojo turto pagal 2015 m. gruodžio 22 d. sutartinės hipotekos sandorio pagrindu išduotą vykdomąjį dokumentą. Nurodė, kad tik konkrečių varžytynių sustabdymas nepašalino rizikos dėl tolimesnio ginčo turto realizavimo priverstine tvarka kooperatinės bendrovės LTL Kredito unijos naudai ir galimo turto perleidimo sąžiningam įgijėjui, todėl antstolės Virginijos Meškauskienės žinioje esanti vykdomoji byla sustabdytina. Taip pat vien konkrečios vykdomosios bylos sustabdymas neapriboja kooperatinės bendrovės LTL Kredito unijos teisės atsiimti vykdomąjį dokumentą ir jį perduoti vykdyti kitam antstoliui naujoje vykdomojoje byloje, todėl tikslinga uždrausti kooperatinei bendrovei LTL Kredito unijai inicijuoti naują vykdomąją bylą. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. vasario 9 d. nutartimi ieškovės prašymo dėl papildomų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkino. Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. birželio 21 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 9 d. nutartį panaikino ir išsprendė klausimą iš esmės – ieškovės prašymą dėl papildomų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino iš dalies ir sustabdė atsakovės kooperatinės bendrovės LTL Kredito unijos inicijuotą išieškojimą vykdymo procese pagal 2015 m. gruodžio 22 d. sutartinės hipotekos sandorio pagrindu išduotą vykdomąjį dokumentą iki bus priimtas galutinis teismo procesinis sprendimas byloje.Atsakovė kooperatinė bendrovė LTL Kredito unija pateikė teismui prašymą įpareigoti ieškovę įmokėti į teismo depozitinę sąskaitą 62 740,30 Eur sumą, kaip galimų atsakovės nuostolių dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo užtikrinimą, arba šiai sumai pateikti banko garantiją. Prašyme atsakovė nurodė, kad dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 7 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių kooperatinė bendrovė LTL Kredito unija patiria ir neabejotinai patirs tiek tiesioginių, tiek netiesioginių nuostolių. Atsakovės teigimu, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 7 d. nutartimi sustabdytų varžytynių Nr. 148276 pagrindu buvo pardavinėjamas hipotekos sandoriui atsakovei kooperatinei bendrovei LTL Kredito unijai įkeistas nekilnojamasis turtas. Teismui taikius laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdžius varžytynių vykdymą, buvo pažeistos sąžiningo hipotekos kreditoriaus teisės. Taip pat atsakovė prašyme nurodė, kad ieškovės kooperatinės bendrovės LTL Kredito unijos vidutiniškai taikoma metinė palūkanų norma yra 7,5 proc. Tai reiškia, jog netaikius laikinųjų apsaugos priemonių ir pardavus turtą varžytynių procese, atsakovei kooperatinei bendrovei LTL Kredito unijai būtų grąžinta 417 125,90 Eur suma, kurią unija suteiktų tretiesiems asmenims kreditavimo sutarties pagrindu, vidutiniškai taikant 7,5 proc. metinių palūkanų normą. Tokiu būdu per vienerius metus atsakovė uždirbtų 31 370,15 Eur sumą, todėl ši suma pripažintina atsakovės kooperatinės bendrovės LTL Kredito unijos nuostoliais. Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimas gali užtrukti iki dvejų metų, atsakovės vertinimu, jos nuostoliai sudarytų 62 740,30 Eur sumą (31 370,15 Eur × 2). Ieškovė yra nemoki, 62 740,30 Eur dydžio suma jai yra didelė, todėl kyla grėsmė dėl šių nuostolių atlyginimo teismui priėmus palankų sprendimą atsakovėms.