- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-29
- Bylos Nr.
- e2-379-496/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01662-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Ieškovas
- D. S.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriumi Raseinių rajone
- Atsakovas
- G. S.
- Kategorijos
- 2.3.5.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.7.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.7.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.7.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Renatai Kizienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui G. S., su institucija, teikiančia išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriumi Raseinių rajone dėl teismo sprendimu priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė D. S. teismui pateiktu ieškiniu prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. birželio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-499-1135/2023 iš G. S. priteistą materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. S., T. S. ir V. S., periodinėmis išmokomis po 200 Eurų kiekvienam vaikui, ir priteisti iš G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams G. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) T. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą periodinėmis, kas mėnesį mokamomis, išmokomis, po 300 Eurų (tris šimtus eurų) kiekvienam vaikui nuo 2025 m. rugsėjo 1 d. , indeksuojant išmokas LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Teikiamą išlaikymą uzufrukto teisėmis pavesti valdyti ir tvarkyti D. S., su kuria nustatyta nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta. Priteisti iš atsakovo ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad 2023 m. birželio 13 dienos teismo sprendimu buvo nutraukta jos ir atsakovo santuoka ir priteistas išlaikymas vaikams bei padalintas santuokos metu įgytas turtas. Ieškovė nurodė, kad po skyrybų ji su vaikais išsikraustė, o atsakovas gyvena jiems abiem po ½ dalį padalintame name ir jis už nieką nemoka. Jai vienai tenka mokėti visą kredito įmoką už gyvenamąjį namą, nes atsakovas kredito įmokų visiškai nemoka, bei jai tenka mokėti net už atsakovo sunaudotą elektrą, kad ir ji nepakliūtų į skolininkų sąrašą. Atsakovas pats su vaikais nebendrauja ir jiems išlaikymo neskiria. Tais laikotarpiais, kai jis įsidarbina, antstolis iš jo išlaikymą vaikams išieško, bet jis tuoj meta darbą ir vėl išlaikymo neteikia. Jie su atsakovu turi tris vaikus, tai G. S., gimusi (duomenys neskelbtini), T. S., gimęs (duomenys neskelbtini), V. S., gim. (duomenys neskelbtini). Visi vaikai jau lanko mokyklą. Teismo sprendimu vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su ja. Nuo sprendimo priėmimo viskas pabrango, vaikai paaugo ir vaikų poreikiai išaugo. Ji gauna valstybės skiriamas išmokas vaikams. Ieškovė nurodė, kad ji su vaikais gyvena pas tėvus, ji visais būdais stengiasi dirbti ir papildomai, kad tik galėtų išlaikyti vaikus. Šiuo metu vienam vaikui per dieną reikia bent 10 Eur vien maistui. T. nustatyta (duomenys neskelbtini), tenka periodiškai važinėti pas gydytojus į Kauną, bei jam reikalingas specialus maitinimas. Kai atsakovas neteikia išlaikymo, ji užpildo prašymą ir gauna vaikų išlaikymo fondo pinigus, bet kai tik atsakovas įsidarbina, tai fondo pinigų mokėjimas nutraukiamas, o atsakovas vėl meta darbą ir išlaikymas vaikams iš jo nebeišieškomas. Ieškovės žiniomis atsakovas yra sveikas ir darbingas, gyvena deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Jis turi (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, yra dirbęs užsienyje, yra dirbęs prie suvirinimo darbų, autoservisuose.
3. Ieškovės atstovė prašo tenkinti ieškinį, priteisti vaikams padidintą išlaikymą praktiškai nuo bylos užvedimo dienos, nuo 2025 m. rugsėjo 1 dienos ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Šalių vaikai yra paaugliai, jų poreikiai ženkliai didėja, o atsakovas vengia teikti išlaikymą. Kiekvienam vaikui per dieną maistui reikia po 10 eurų, o dar apranga, gydymas, klasės, mokyklos renginiai taip pat kainuoja. T. turi sveikatos problemų, dėl kurių jam būtinas kokybiškas maistas, skalbikliai be alergenų ir kt. Ieškovės prašoma priteisti vienam vaikui išlaikymo suma yra mažesnė už pusę minimalios mėnesio algos ir toks išlaikymas iš tėvo yra būtinas ir ne per didelis. Atsakovas yra sveikas ir darbingas vyras, jis gali teikti tokio dydžio išlaikymą. Tai yra tik noro ir sąžiningumo klausimas.
4. Atsakovui G. S. ieškinys su priedais įteiktas 2025 m. lapkričio 4 d. vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi – palikus pranešimą jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus 30 dienų pranešimo palikimo dienos. Atsakovui nustatytas 14 dienų terminas nuo ieškinio gavimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui apie teismo posėdį pranešimas išsiųstas taip pat vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi. Jis į teismo posėdį neatvyko. Analogiškai atsakovas elgėsi ir nagrinėjant bylą 2-499-1135/2023. Dėl atsakovo pasyvaus elgesio byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
5. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Raseinių rajone 2025 m. spalio 10 d. pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad ieškovė ir atsakovas turi tris nepilnamečius vaikus: G. S., gimusią (duomenys neskelbtini), T. S., gimusį (duomenys neskelbtini) ir V. S., gimusią (duomenys neskelbtini). Ieškovės ir atsakovo šeima Tarnybos Skyriui nėra žinoma, Tarnybos Skyrius nėra gavęs pranešimų dėl vaiko teisių pažeidimų šeimoje, atvejo vadyba šeimai nėra taikoma. Tarnybos Skyriaus nuomone, Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. birželio 13 d. sprendimu priteistas materialinis išlaikymas nepilnamečiams vaikams po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis yra nepakankamas, neatitinkantis vaikų poreikių, todėl ieškovės prašymas padidinti išlaikymą nepilnamečiams vaikams yra savalaikis ir atitinkantis vaikų interesus. Didinant išlaikymo dydį, turi būti atsižvelgta į abiejų tėvų galimybes prisidėti prie padidėjusių nepilnamečio vaiko poreikių tenkinimo, į tėvų materialinę padėtį, pastangas teikti didesnį išlaikymą vaikui. Tarnybos Skyriui nėra žinoma atsakovo G. S. pozicija dėl ieškovės ieškinyje išdėstytų reikalavimų, jis nėra pateikęs atsiliepimo į ieškovės ieškinį. Pažymėjo, kad galutinę išvadą civilinėje byloje pateiks teismo posėdyje po įrodymų ištyrimo.
6. Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaiko pateiktą išvadą. Atstovė parodė, kad atsakovas yra visiškai nusišalinęs nuo pareigų savo trims nepilnamečiams vaikams. Teismo sprendimu vaikams priteistas išlaikymas yra per mažas, nes visi trys vaikai yra mokyklinio amžiaus ir jiems reikia patenkinti ne tik biologinius poreikius, bet reikalingos išlaidos pomėgiams, saviraiškai ir kt. Ieškovės prašymas padidinti priteistą išlaikymą iki 300 Eur vienam vaikui per mėnesį yra pagrįstas ir atitinka vaikų interesus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Faktinės bylos aplinkybės
7. Gimimo liudijimų ir gimimo įrašo kopijos patvirtina, kad ieškovė D. S. ir atsakovas G. S. turi tris nepilnamečius vaikus G. S., gimusią (duomenys neskelbtini), T. S., gimusį (duomenys neskelbtini), ir V. S., gimusią (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
8. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. birželio 13 d. sprendimu nutraukta santuoka tarp ieškovės ir atsakovo ir iš atsakovo G. S. nepilnamečiams vaikams G. S., gim. (duomenys neskelbtini), T. S., gim. (duomenys neskelbtini), V. S., gim. (duomenys neskelbtini), priteistas materialinis išlaikymas po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d., iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirta ieškovė D. S..
9. Pažyma dėl privalomosios mediacijos įrodo, kad D. S. įgyvendino reikalavimą pasinaudoti privalomos mediacijos procedūra, kreipėsi dėl mediacijos 2025 m. rugpjūčio 5 d., tačiau kita ginčo šalis t. y. atsakovas nepateikė sutikimo dėl privalomosios mediacijos vykdymo ir yra laikoma, kad atsakovas nesutiko pasinaudoti privalomąją mediacija.
Dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.
10. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 2 dalis). Įstatymas nereglamentuoja, kokio dydžio išlaikymą turi teikti kiekvienas iš tėvų. Sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio turi būti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16-706/2016). Vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties kriterijai įstatyme nedetalizuoti, tačiau nuosekliai išplėtoti kasacinio teismo praktikoje.
Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013). Nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013).
11. Pagal CK 3.201 straipsnio nuostatas pagrindas išlaikymo dydžiui pakeisti yra iš esmės pasikeitusi šalių turtinė padėtis, taip pat pasikeitę vaiko (vaikų) poreikiai. Pagal kasacinio teismo formuojamą praktiką teismas turi teisę pakeisti išlaikymo dydį ir formą ne visais atvejais, kai pasikeičia faktinės aplinkybės, sudarančios pagrindą peržiūrėti išlaikymo dydžio ir formos klausimą, o tik tais, kai tos aplinkybės pasikeitė iš esmės ir yra tikslinga peržiūrėti išlaikymo dydį ir iš esmės pasikeitus nepilnamečių vaikų poreikiams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-294/2010; 2010 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-71/2010).
12. Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, poilsiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Lietuvos Respublikos CK 6.461 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už minimalią mėnesio algą. Teismas atkreipia dėmesį, kad 2023 metais, kai buvo priteistas išlaikymas vaikams, minimali mėnesio alga buvo 840 Eur, atskaičius mokesčius 633 Eur; 2026 metais minimali mėnesio alga yra 1153 Eur, atskaičius mokesčius 846 Eur. Ieškovė ieškiniu prašomas priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams išlaikymo dydis yra mažesnis už minimalios mėnesio algos pusę vienam vaikui (net ir įvertinus valstybės mokamus vaiko pinigus), todėl tokio išlaikymo poreikis vienam vaikui yra savaime suprantamas ir neturi būti papildomai įrodinėjamas. Todėl teismas nekonkretizuoja šalių vaikų išlaikymui būtinas išlaidas.
13. Šiuo atveju įvertinus nepilnamečių vaikų G. S., T. S., V. S. amžių (16 metų, 13 metų, beveik 8 metai), visi jau lanko mokyklą, išlaikymas jiems buvo priteistas prieš dvejus su puse metų, per kuriuos minimalios algos dydis pakilo daugiau nei 200 Eur, pakilo maisto prekių ir paslaugų kainos, T. nustatytas sveikatos sutrikimas, kuriam reikalingas pastovus gydymas bei speciali priežiūra ir maitinimas, teismas sprendžia, jog vaikų poreikiai per tiek laiko yra iš esmės padidėję, todėl yra pagrindas pakeisti G. S., T. S., V. S. priteisto išlaikymo dydį. Taigi nuo išlaikymo vaikui priteisimo iš esmės pasikeitė aplinkybės ir yra pagrindas spręsti dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.
14. Atsakovas į bylą nepateikė jokių duomenų apie savo turtinę padėtį. Iš SODRA duomenų bazės informacijos matoma, kad bylos užvedimo metu atsakovas dirbo (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 2025-11-06 nedirba. Iš ieškovės paaiškinimo ir 2023 m. birželio 13 dienos sprendimo matyti, kad atsakovui, kaip ir ieškovei priklauso ½ dalis žemės sklypo su gyvenamuoju namu ir priklausiniais bei solidariai buvusiems sutuoktiniams palikta mokėti kreditorinį įsipareigojimą „Swedbank“.
15. Iš ieškovės paaiškinimo, jos banko sąskaitos išrašų matyti, kad ieškovė su vaikais negyvena jai priklausančioje gyvenamojo namo dalyje, nes šiame name gyvena atsakovas. Taigi ieškovė po sprendimo priėmimo gyvena blogesnėje padėtyje, nei atsakovas. Pažyma apie darbo užmokestį įrodo, kad ieškovė per mėnesį gauna iki 1 500 Eur darbo užmokestį.
16. Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį yra vertinamoji aplinkybė, priklausanti tiek nuo objektyvių, tiek nuo subjektyvių veiksnių. Subjektyvūs veiksniai – tai paties asmens pastangos, noras, požiūris ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas; objektyvūs – išsilavinimas, amžius, sveikata, šalies ekonominė situacija ir kt. aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali būti laikomas už jas atsakingu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. sausio 11 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-32/2010; 2010 m. vasario 9 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-71/2010).
17. Ieškovė nurodė, kad atsakovas neturi sveikatos problemų, turi įgijęs specialybę ir nedirba tik dėl to, kad iš jo darbo užmokesčio yra atskaitomas išlaikymas vaikams. Atsakovas nepateikė duomenų, kad jis turėtų sveikatos sutrikimų. Teismas sprendžia, kad atsakovas yra darbingo amžiaus, sveikas asmuo, gali dirbti ir privalo vaikams suteikti pakankamą išlaikymą. Visuotinai žinoma aplinkybė, kad šiuo laikotarpiu Lietuvoje yra darbuotojų poreikis ir kiekvienas norintis dirbti asmuo gali susirasti darbą. Taigi, byloje nustatyta, kad atsakovas nededa pastangų pagerinti savo turtinę padėtį, todėl jo dalis vaiko išlaikymo prievolėje negali būti mažesnė, nei ieškovės. Tuo labiau, kad ieškovė rūpinasi kasdiene vaikų priežiūra, o tai reikalauja papildomų pastangų ir laiko ir gali riboti būtent ieškovės, o ne atsakovo galimybę uždirbti didesnes pajamas.
18. Teismo įsitikinimu, ieškovės prašomas iš atsakovo priteisti išlaikymo dydis yra realus, protingo dydžio ir būtinas nepilnamečių vaikų būtiniesiems poreikiams užtikrinti. Tai patvirtina ir vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas visiškai, Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. birželio 13 d. sprendimas dalyje dėl priteisto išlaikymo dydžio keistinas ir iš atsakovo G. S. nepilnamečiams vaikams priteistinas išlaikymas po 300 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2025 m. rugsėjo 1 d. (nes dėl privalomos mediacijos ieškovė kreipėsi dar 2025 m. rugpjūčio mėnesį) iki vaikų pilnametystės.
19. Priteista suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Ieškovei pavedama uzufrukto teise toliau valdyti ir tvarkyti vaikų išlaikymui skirtus pinigus.
20. Pažymėtina, kad vaiko poreikiai ir tėvų turtinė padėtis priklauso nuo daug subjektyvių ir objektyvių veiksnių, jie nėra statiški, todėl, esant esminiam vaiko poreikių ir (ar) tėvų turtinės padėties pokyčiui, gali būti keičiamas ir išlaikymo vaikui dydis (CK 3.201 straipsnis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
21. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo G. S. ieškovei priteistina 400 Eur už advokato suteiktą teisinę pagalba, valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 81 Eur žyminis mokestis (100 Eur (išlaikymo didinama suma per mėnesį) x 3 (vaikai) x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.) (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis). Byloje susidarė 13,68 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Bendra iš atsakovo valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 94,68 Eur.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 307 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. birželio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-499-1135/2023 iš atsakovo G. S. priteistą materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams ir priteisti iš G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams G. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) T. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą periodinėmis, kas mėnesį mokamomis, išmokomis, po 300 Eurų (tris šimtus eurų) kiekvienam vaikui nuo 2025 m. rugsėjo 1 d., indeksuojant išmokas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.
Teikiamą išlaikymą uzufrukto teisėmis pavesti valdyti ir tvarkyti D. S., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 400 Eur (keturis šimtus eurų) už advokato suteiktą teisinę pagalbą.
Priteisti iš atsakovo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 94,68 Eur (devyniasdešimt keturių eurų 68 ct.) bylinėjimosi išlaidas, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodas – 5662.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.