Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-07-14 · Civilinė byla Nr. eCIK-623/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-03-19Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-04-02Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-06-18Vilniaus apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-11-10Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2022-04-05Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-07-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-14
Bylos Nr.
eCIK-623/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-03808-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Jūratė Varanauskaitė, Artūras Driukas, Alė Bukavinienė
Atsakovas
Lietuvos nacionalinė vežėjų automobiliais asociacija „LINAVA“
Ieškovas
UAB "Solotransa", Čižienės individuali įmonė "Milčija", UAB "ANTILA"
Nr. DOK-3620
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03808-2020-2
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. liepos 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Driuko ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2022 m. liepos 5 d. paduotu atsakovės Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „LINAVA“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 5 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. birželio 22 d. nutartimi Nr. DOK-3185 atsisakė priimti atsakovės Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „LINAVA“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde jo argumentai iš dalies pakeisti, tačiau jais, kaip ir ankstesniajame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Atsižvelgiant į tai, kad žyminio mokesčio grąžinimo klausimas jau išspręstas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. birželio 22 d. nutartimi Nr. DOK-3185, pakartotinai šis klausimas nespręstinas.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Alė BukavinienėArtūras DriukasJūratė Varanauskaitė