Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamas veikas), 261 straipsnyje;

L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos pilietis, faktinė ir gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamų veikų aplinkybės

V. K. tiksliai nenustatytą laiką, iki 2018-04-28, savo gyvenamoje vietoje- bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotinę medžiagą- 2,303 g kanapių dervos ir nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos- 0,022 g ? 9-tetrahidrokanabinolio. Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2018-04-28, tiksliai nenustatytu laiku, narkotinę medžiagą- 2,303 g kanapių dervos laikė su savimi ir dviračiu neteisėtai gabeno po (duomenys neskelbtini) miestą iki tol, kol apie 22.55 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu šią narkotinę medžiagą pas jį rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Likusį nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos- 0,022 g ? 9-tetrahidrokanabinolio toliau neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2018-04-30, 11.30 val., šį nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai;

be to jis, tiksliai nenustatytą laiką, iki 2019-05-22, savo gyvenamojoje vietoje - name, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 3,803 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių). Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas tikslą neteisėtai platinti narkotinę medžiagą nepilnamečiui L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jis yra nepilnametis, 2019-05-22, apie 12.20 val., (duomenys neskelbtini), keturis plastikinius maišelius su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu kiekiu, tačiau ne mažiau mažiau kaip 3,803 g narkotinės medžiagos- kanapių ( antžeminių dalių), už iš anksto sutartą pinigų sumą- 60 eurų, paslėpė su L. Ž. sutartoje vietoje- guminėje padangoje, esančioje prie įvažiavimo į gyvenamojo namo kiemą ir ten neteisėtai šią narkotinę medžiagą laikė iki tol, kol tą pačią dieną, apie 13.00 val., L. Ž. šią narkotinę medžiagą pasiėmė ir taip neteisėtai gijo, tokiu būdu platino narkotinę medžiagą nepilnamečiui;

be to jis, tiksliai nenustatytą laiką, iki 2019-08-09, 10.15 val., savo gyvenamojoje vietoje- name, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą neteisėtai parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 27,675 g narkotinės medžiagos- kanapių ( antžeminių dalių), t. y. 26 folijos ritinėlius su 26,860 g narkotinės medžiagos- kanapių ( antžeminių dalių), augalo šakelę su 0,682 g narkotinės medžiagos- kanapių ( antžeminių dalių), 0,133 g narkotinės medžiagos- kanapių ( antžeminių dalių) smulkintuve, iki tol, kol neteisėtai laikomą visą kiekį- 27,675 g narkotinės medžiagos- kanapių ( antžeminių dalių) kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

L. Ž. 2019-05-22, apie 12.20 val., (duomenys neskelbtini), V. K. sutartoje vietoje - guminėje padangoje, esančioje prie įvažiavimo į gyvenamojo namo kiemą, paslėpus keturis plastikinius maišelius su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu kiekiu, tačiau ne mažiau kaip 3,803 g narkotinės medžiagos- kanapių ( antžeminių dalių), tą pačią dieną, apie 13.00 val., už iš anksto sutartą pinigų sumą- 60 eurų, šią narkotinę medžiagą pasiėmė ir tokiu būdu neteisėtai iš V. K. įgijo keturis plastikinius maišelius su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu kiekiu, tačiau ne mažiau kaip 3,803 g narkotinės medžiagos- kanapių ( antžeminių dalių), kuriuos neteisėtai pargabeno į savo gyvenamąją vietą- namą, esantį (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė pašto dėžutėje bei nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos suvartojo pats. Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2019-05-24, tiksliai nenustatytu laiku, likusį nedidelį kiekį- keturis plastikinius maišelius su 3,803 g narkotinės medžiagos- kanapių ( antžeminių dalių) neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) , kol 2019-05-25, apie 02.15 val., (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu (duomenys neskelbtini), automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdę patikrinimui ir atlikę L. Ž. dalinę apžiūrą šį neteisėtai laikytą ir gabentą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

II. Įrodymai

2018-04-28 atlikus V. K. narkotinių medžiagų tyrimą (šlapimo testą) gautas teigiamas rezultatas marihuanai (THC) (t. 1, b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Teismas privalo išsamiai ištirti visas bylai reikšmingas aplinkybes ir nuosprendį pagrįsti tik tais įrodymais, kurie buvo išnagrinėti teisiamojo posėdžio metu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 301 straipsnio 1 dalis) bei teismo pripažinti atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus. BPK 20 straipsnio 2 dalies nuostata (ar byloje gauti duomenys laikytini įrodymais, nusprendžia teismas) ir 5 dalies nuostata (įrodymus teismas vertina pagal savo vidinį įsitikinimą) įtvirtina išskirtinę teismo kompetenciją nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų atitinka visus įstatymo reikalavimus ir turi įrodomąją vertę ir kokios išvados jais remiantis darytinos. Įrodymais gali būti pripažinti tik tokie duomenys, kurie buvo gauti teisėtais būdais ir kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais (BPK 20 straipsnio 1 ir 4 dalys). Be to, šie duomenys turi patvirtinti arba paneigti bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma išanalizavus jų gavimo tvarką bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais. Ištyręs byloje esančius duomenis, teismas privalo nuosprendyje konstatuoti, ar surinktų įrodymų pakanka, ar jais galima tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes – padaryti vienareikšmę išvadą apie šių aplinkybių buvimą ar nebuvimą.

Kaltinamųjų V. K. ir L. Ž., liudytojo K. J. parodymais (kuriais netikėti nėra pagrindo) bei kitais anksčiau nurodytais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 straipsnis) neabejotinai įrodyta, jog kaltinamasis L. Ž. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, o kaltinamasis V. K. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamas veikas), 261 straipsnyje, todėl teismas detaliau neanalizuoja byloje surinktų įrodymų.

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnyje nustatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (BK 269 straipsnio 1 dalis).

Teismų praktikoje vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ ir vėlesniais jo pakeitimais bei papildymais, kuriuose nurodytos medžiagos (gamtinės ar sintetinės) laikomos narkotinėmis arba psichotropinėmis. Kaltinamųjų V. K. ir L. Ž. neteisėtai disponuotos narkotinės - kanapės (antžeminės dalys, kanapių derva), ir psichotropinės - ? 9-tetrahidrokanabinolis, medžiagos, į anksčiau nurodytus sąrašus įtrauktos.

Kaltinamasis V. K. pripažino kaltinimą visą apimtimi, t. y., neteisėtai laikė narkotinę medžiagą - 2,303 g kanapių dervos ir nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - 0,022 g ? 9-tetrahidrokanabinolio, neturėdamas tikslo jam platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ punktas Nr. 20, kaltinamojo V. K. neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kiekis (ne mažiau kaip 2,303 g.) viršija nedidelį kiekį (0,25 g), bet nesiekia didelio kiekio (25 g), todėl kaltinamojo V. K. veika šioje dalyje tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

BK 261 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimą labiausiai nuo kvaišalų pažeidžiamai, lengvai pasiduodančiai negatyviai pašalinei įtakai socialinei grupei – nepilnamečiams. Todėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą nepilnamečiam asmeniui įstatymų leidėjas laiko pavojingesne veika nei tų pačių medžiagų platinimą suaugusiems asmenims. Teismų praktikoje pripažįstama, kad už BK 261 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą yra baudžiamas asmuo, platinęs narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam nepilnamečiui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-191/2009, 2K-252/2010, 2K-395/2010, 2K-18/2012, 2K-369-788/2016). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu laikomas šių medžiagų atlygintinis ar neatlygintinis perdavimas kitam asmeniui. Platinimas gali būti ne tik šių medžiagų pardavimas, bet ir dovanojimas, davimas už atliktus darbus, paslaugas, davimas skolon ir kita. Teismų praktikoje platinimu pripažintinas ir neatlygintinas narkotinės medžiagos davimas parūkyti kitiems asmenims (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-286/2006).

Pažymėtina, kad tiek BK 259 straipsnyje 1 dalyje, tiek 260 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą. Esminis kriterijus, atribojantis vieną iš šių veikų nuo kitos, yra tikslo parduoti ar platinti narkotines arba psichotropines medžiagas turėjimas (arba šių medžiagų pardavimas ar kitoks platinimas), todėl kaltininko veikos tikslas turi būti įrodytas ir tinkamai motyvuotas. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas apibūdina kaltininko siekius, susijusius su nusikalstamos veikos padarymu. Taigi BK 260 straipsnio 2 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims. Tai vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktų įrodymų visumą. Kaltininko tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ gali susiformuoti jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba dar prieš įsigyjant šias medžiagas. Nusikalstamos veikos padarymo tikslą patvirtina ne tik kaltininko parodymai, bet ir bylos faktinės aplinkybės: atlikti veiksmai, jų pobūdis, intensyvumas, būdas, pastangos juos padarant, šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, jų rūšis, kaina, paruoštų vartoti dozių skaičius, jų pakuotės (dydis, svoris), duomenys apie tai, kad kaltininkas tai žinojo, rastos priemonės (svarstyklės ir t. t.), ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas (kokias, ar organizme rastos medžiagos sutampa su medžiagomis, rastomis pas jį, ir pan.), ar buvo susitarimas su vartotoju ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2013, 2K-503/2013, 2K-24/2014, 2K-49/2014, 2K-155-693/2016).

Kaltinamasis V. K. taip pat pripažino kaltinimą, jog jis turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė ir nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 3,803 g narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių) atlygintinai už 60 eurų pardavė nepilnamečiui L. Ž.. Be to, pripažino ir kitą nusikalstamą veiką, jog turėdamas tikslą neteisėtai parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 27,675 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių). Nagrinėjamu atveju, be kaltinamojo prisipažinimo tikslą „parduoti ar kitaip platinti“ įrodo, jog jis narkotinę medžiagą už atlygį pardavė nepilnamečiui L. Ž., o kitu atveju rastų narkotinių medžiagų kiekis – 27,675 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Narkotinių medžiagų kiekis, iš kurio galima padaryti didelį skaičių dozių, rodo, kad kanapės buvo skirtos ne asmeniniam vartojimui, o realizavimui. Antra, svarbus aspektas sprendžiant apie kaltinamojo tyčią ir tikslą platinti narkotines medžiagas yra tas, kad kanapės buvo padalintos į 26 folijos ritinėlius ir paruoštos platinimui. Trečia, kaltinamojo tikslą platinti narkotines medžiagas patvirtina jo namuose surasti smulkintuvas ir graminės svarstyklės, ant kurių paviršiaus yra narkotinių medžiagų-kanapių ir/arba kanapių dervos pėdsakai. Graminės svarstyklės naudojamos išmatuoti parduodamą narkotikų kiekį, taip pat naudojamos patikrinti, ar nupirktų narkotinių medžiagų svoris atitinka pardavėjo deklaruojamą, tad neperkant ir neparduodant narkotinių medžiagų, paprastai svarstyklės nėra reikalingos. Ketvirta, iš kaltinamojo pokalbių turinio galima manyti, kad V. K. skambina asmenys ir tariasi dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, aptaria jų kiekį, stiprumą. Taip pat, V. K. pats siūlo asmenims įsigyti bei savo reikmėms galimai įsigyja narkotines ar psichotropines medžiagas, o tai patvirtina, kad jis turėjo kontaktų tiek su vartotojais, tiek su tiekėjais, bei žino, šios nelegalios veiklos principus. Byloje taip pat nustatyta, kad kaltinamieji V. K. ir L. Ž. buvo pažįstami nuo vaikystės, artimai bendravo, švęsdavo vienas kito gimtadienius, todėl V. K. nebejotinai suprato ir žinojo, jog 2019-05-22 narkotines medžiagas parduoda nepilnamečiui L. Ž., kuris gimęs (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo V. K. neteisėti veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir 261 straipsnį.

Narkotinę medžiagą, ne mažiau kaip 3,803 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), įgijęs nepilnametis L. Ž., laikė ir gabeno kol ją surado Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ punktas Nr.19, kaltinamojo L. Ž. neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos – kanapės ( antžeminės dalys), kiekis (ne mažiau kaip 3,803 g.) neviršija nedidelio kiekio (5 g), todėl nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

IV. Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus, nusikaltimų stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis BK 54-61 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. K. padarė keturias nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių, sunkių ir labai sunkių nusikaltimų kategorijai, susijusias su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Jis anksčiau neteistas (5 t. b. l. 143-146), administracine tvarka baustas 12 kartų, paskutinį kartą 2019-12-13, pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį (t. 5, b. l. 149-159), neįrašytas į (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro ir priklausomybės įskaitą (t. 5, b. l. 174), nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini). Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad šiuo nuosprendžiu aptarti nusikaltimai yra neatsitiktinio pobūdžio veikos, o kryptingas ir gerai apgalvotas nusikalstamas elgesys iš esmės darant analogiškas nusikalstamas veikas, patvirtina, jog kaltinamasis yra linkęs pažeisti įstatymą ir jo nusikalstamas elgesys nėra atsitiktinis, todėl bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis), jam skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, BK 260 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), 261 straipsnio sankcijose numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas, artimas minimaliam dydžiui.

Veika BK 259 straipsnio 1 dalyje labai skiriasi pagal pavojingumą nuo kitų nusikalstamų veikų BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 261 straipsnyje.

Veikos BK 260 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019-05-22 veikos) ir BK 261 straipsnyje sudaro idealią sutaptį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 3, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu.

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikotarpis nuo 2018 m. balandžio 28 d. 22.55 val. iki 2018 m. balandžio 30 d. 12.45 val., nuo 2019 m. rugpjūčio 9 d. 10.20 val. iki 2019 m. rugpjūčio 9 d. 15.25 val.

Bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose.

Išimtinių aplinkybių, susijusių su kaltinamojo V. K. padarytų nusikalstamų veikų pobūdžiu ar jo asmenybe, kurių pagrindu būtų galima švelninti jo teisinę padėtį, šioje byloje nenustatyta.

Kaltinamajam V. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios.

Kadangi kaltinamasis L. Ž. inkriminuojamas nusikalstamas veikas įvykdė jam nesuėjus aštuoniolikai metų, jo atžvilgiu taikytini nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai, numatyti BK XI skyriuje (BK 81 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis L. Ž. visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis L. Ž. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas (6 t. b. l. 22-23), administracine tvarka baustas 7 kartus, paskutinį kartą 2019-08-23, pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 1 dalį ( t. 6, b. l. 26-27, 29-33), neįrašytas į (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro ir priklausomybės įskaitą, tačiau yra lankęsis pas vaikų ir paauglių psichiatrą (t. 6, b. l. 138), praeityje L. Ž. nebuvo nustatyta lėtinių ar ūminių psichikos sutrikimų, galinčių turėti neigiamos įtakos gebėjimui suvokti savo veiksmų esmę bei juos valdyti inkriminuotos nusikalstamos veikos metu, bei šiuo metu, tai skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę L. Ž. netikslinga (t. 6, b. l. 46), nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini). Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, artima minimaliam dydžiui. Nustatant laisvės apribojimo terminą bei įpareigojimus atsižvelgtina į jau anksčiau nurodytas aplinkybes, apibūdinančias kaltinamojo asmenybę.

Į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. gegužės 25 d. 2.15 val. iki 2019 m. gegužės 25 g. 16.45 val., viena para, ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam L. Ž. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nepilnamečio atidavimas prižiūrėti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

V. Daiktai ir kiti klausimai

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

1. Kanapės (antžeminės dalys) 3,509 g, 1,102 g, 26,360 g, 0,532 g, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje ((duomenys neskelbtini)), sunaikintinos, kadangi jų apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

2. Folijos likučiai, smulkintuvas, elektroninės svarstyklės ADE, sausas gelsvas augalas, 4 plastikiniai paketėliais (tušti); vokas su L. Ž. seilių lyginamuoju pavyzdžiu sunaikintini, kadangi yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

3. Kompaktinis diskas CD-R su archyviniais pokalbiais, CD laikmena su V. K. mobiliojo ryšio telefono įrašais, CD laikmena su V. K. ir L. Ž. mobiliojo ryšio telefonų išklotinėmis, CD laikmena Nr. (duomenys neskelbtini) su V. K. pokalbiais, paliktini prie bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 72 straipsnio 1, 2 ir 6 dalimis, valstybės naudai iš V. K. konfiskuotinos iš nusikalstamos veikos gautos pajamos - 60 Eur, kurias jis gavo pardavęs narkotines medžiagas L. Ž..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 303, 308 straipsniais,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas:

- BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti 15 parų arešto bausmę;

- BK 260 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019-05-22 veikos) ir skirti 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- BK 261 straipsnyje ir skirti 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę;

- BK 260 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019-08-09 veikos) ir skirti 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 3, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 6 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir V. K. skirti galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios pagal šį nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. balandžio 28 d. 22.55 val. iki 2018 m. balandžio 30 d. 12.45 val., nuo 2019 m. rugpjūčio 9 d. 10.20 val. iki 2019 m. rugpjūčio 9 d. 15.25 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 72 straipsnio 1-3 dalimis, valstybės naudai iš V. K. konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gautus 60 (šešiasdešimt) eurų.

V. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

L. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnyje 2 dalyje ir

skirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo laikotarpį tęsti mokslus, dirbti ar registruotis užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų per 3 (tris) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose organizacijose, kurios rūpinasi nusenusiais, neįgaliais, ar kitais pagalbos stokojančiais asmenimis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019 m. gegužės 25 d. 2.15 val. iki 2019 m. gegužės 25 d. 16.45 val., vieną parą, ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

L. Ž. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nepilnamečio atidavimą prižiūrėti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

1. Kanapes (antžemines dalis) 3,509 g, 1,102 g, 26,360 g, 0,532 g, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje ((duomenys neskelbtini)), sunaikinti;

2. Folijos likučius, smulkintuvą, elektronines svarstykles ADE, sausą gelsvą augalą, 4 plastikinius paketėlius (tušti), voką su L. Ž. seilių lyginamuoju pavyzdžiu, sunaikinti;

3. Kompaktinį diską CD-R su archyviniais pokalbiais, CD laikmeną su V. K. mobiliojo ryšio telefono įrašais, CD laikmena su V. K. ir L. Ž. mobiliojo ryšio telefonų išklotinėmis, CD laikmeną Nr. (duomenys neskelbtini) su V. K. pokalbiais, palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.