Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-1350-917/2018Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00982-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.16 (S)

2018 m. birželio 6 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl nuteistojo M. S. perkėlimo iš Kauno tardymo izoliatoriaus į atvirąją koloniją.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Be to, Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. S. nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2016 m. rugsėjo 26 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

2018 m. gegužės 23 d. teisme gautas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas dėl nuteistojo perkėlimo į atvirąją koloniją. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis Kauno tardymo izoliatoriuje bausmę atlieka nuo 2016 m. sausio 8 d., numatoma bausmės pabaiga 2022 m. lapkričio 16 d., galimas lygtinio paleidimo terminas sueina 2018 m. lapkričio 16 d. M. S. nuo 2017 m. sausio 13 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis skatintas 4 kartus, baustas nebuvo. Nuteistasis dirba tvarkytoju, jam suteikta teisė išvykti be sargybos ar palydos už įstaigos ribų. Tardymo izoliatoriaus administracija nurodė, kad nuteistąjį M. S. tikslinga perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Nuteistasis teismo posėdyje dalyvauti nepageidavo, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir perkelti nuteistąjį į atvirąją koloniją tolimesniam bausmės atlikimui.

Motyvuojamoji dalis

Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad M. S. atitinka numatytus formalius kriterijus – nuo 2017 m. sausio 13 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas gali būti taikomas nuo 2018 m. lapkričio 16 d. 2018 m. gegužės 9 d. socialinio tyrimo išvadoje nustatyta, kad pakartotinio nusikaltimo rizika yra žema, elgesys bausmės atlikimo metu įvertintas teigiamai.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis M. S. savo elgesį koreguoja teigiama linkme. Jis suvokia taikomų ribojimų prasmę, sugeba laikytis nustatytų režimo reikalavimų. Už nepriekaištingą elgesį ir stropų darbą skatintas keturis kartus, nuteistajam du kartus suteiktas leidimas parvykti į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus. Per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas. Kauno tardymo izoliatoriuje per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis M. S. visą laiką dirbo, aktyviai dalyvavo elgesio pataisos ir reabilitacijose programose, savanoriškai įgyvendino socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, iš gaunamo darbo užmokesčio dengia civilinius ieškinius. Šios aplinkybės rodo M. S. motyvaciją, siekį tobulėti, siekti gyvenimo tikslų nenusikalstamu būdu. Pozityviai vertintini ir nuteistojo glaudūs ryšiai su artimaisiais. Išvadoje pateiktos M. S. savybės – paskirtas užduotis atlieka uoliai, nėra lengvai pasiduodantis draugų įtakai, nėra socialiai atsiskyręs, stengiasi bausmę atlikti sąžiningai, mandagiai bendrauja su įstaigos administracija - sustiprina teismo įsitikinimą, kad bausmės tęsimas atvirojoje kolonijoje būtų progresyvus, naujas siekiamas integracijos etapas, o tolesnis visiškas asmens izoliavimas, atsižvelgiant į teigiamus pokyčius, toliau nebeturi prasmės.

Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad yra visos sąlygos perkelti M. S. į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, Bausmių vykdymo kodekso 140 straipsniu, teismas

nutaria:

Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą tenkinti.

Nuteistąjį M. S. perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.