Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K. – U. teikimą dėl baudžiamojoje byloje esančių daiktų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teikimu prašoma išspręsti daiktinių įrodymų byloje klausimą.

Teikime nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 13 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-917/2020, netiksliai nurodyti grąžintini daiktiniai įrodymai. Nuosprendyje nurodyta darbuotojų darbo valandų žiniaraštį, paimtą 2017 m. gegužės 21 d. įvykio vietos apžiūros metu - Paketas Nr. 1, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti pagal protokolą dokumentus pateikusiam subjektui, tačiau saugykloje yra saugomas ne darbuotojų darbo valandų žiniaraštis, o darbuotojų saugos ir sveikatos įvadinių instruktavimų registracijos žurnalas. Prašoma nurodyti, kaip pasielgti su teikime nurodytu darbuotojų saugos ir sveikatos įvadinių instruktavimų registravimo žurnalu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2020 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nusprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-917/2020 V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio bauda už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 176 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 2 dieną.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuosprendžiu buvo išspręstas klausimas dėl baudžiamojoje byloje esančių daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Nuosprendžiu nuspręsta 1-u punktu nurodytą - Darbuotojų darbo valandų žiniaraštį, paimtą 2017 m. gegužės 21 d. įvykio vietos apžiūros metu – Paketas Nr. 1, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti pagal protokolą dokumentus pateikusiam subjektui. Nustatyta, kad pakete Nr. 1 yra saugomas ne nuosprendyje nurodytas „Darbuotojų darbo valandų žiniaraštis“, o „Darbuotojų saugos ir sveikatos įvadinių instruktavimų registracijos žurnalas“. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad teismo nuosprendis įsiteisėjęs ir pateiktas vykdymui, todėl Pakete Nr. 1 esantis „Darbuotojų saugos ir sveikatos įvadinių instruktavimų registracijos žurnalas“ grąžintinas pagal priklausomybę jį pateikusiam subjektui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus - pakete Nr. 1 esantį „Darbuotojų saugos ir sveikatos įvadinių instruktavimų registracijos žurnalą“ grąžinti pagal priklausomybę jį pateikusiam subjektui.

Nutarties nuorašą siųsti prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.