- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-11
- Bylos Nr.
- T-189-917/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24804-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
- Kategorijos
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. K. prašymą dėl daiktinių įrodymų naikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-917/2020 (IT Nr. 01-1-2804-17).
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kauno apskrities Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresnioji tyrėja V. K. teismui pateikė prašymą dėl daiktinių įrodymų naikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-917/2020.
Prašyme nurodoma, jog 2021 m. sausio 5 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariate buvo gautas 2020 m. gruodžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K.-U. raštas dėl daiktinių įrodymų, kuriame prašoma vykdyti 2020 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjos Sigitos Meškauskienės nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-917/2020 (IT Nr. 01-1-24804-17) dalį, susijusią su daiktinių įrodymų grąžinimu bei naikinimu. Siekiant įvykdyti nurodyto nuosprendžio dalį, o būtent V. V. grąžinti „D&G JUNIOR” kuprinę su asmeniniais daiktais (metaliniu termosu, raudonos spalvos darbinių pirštinių pora, mėlynos spalvos vyriškų kojinių pora, akinių dėklu ir akiniais, peiliu), kurią jis pateikė 2017 m. gegužės 21 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, buvo susisiekta su V. V., tačiau jis nurodė, kad nepageidauja atsiimti nurodytų daiktų bei prašo juos sunaikinti. Tą pačią informaciją V. V. nurodė 2021 m. sausio 20 d. elektroniniame laiške.
Prašoma priimti sprendimą dėl galimybės baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-917/2020 sunaikinti nurodytus daiktinius įrodymus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalies nuostatomis.
2020 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nusprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-917/2020 V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio bauda už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 176 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 2 dieną.
Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuosprendžiu buvo išspręstas klausimas dėl baudžiamojoje byloje esančių daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Nuosprendžiu nuspręsta 1-oje dėžėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugomus daiktus: „D&G JUNIOR” kuprinę su asmeniniais daiktais (metaliniu termosu, raudonos spalvos darbinių pirštinių pora, mėlynos spalvos vyriškų kojinių pora, akinių dėklu ir akiniais, peiliu), kurią 2017 m. gegužės 21 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė V. V., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti V. V..
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad teismo nuosprendis įsiteisėjęs ir pateiktas vykdymui, tačiau Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresnioji tyrėja V. K. pateikė informaciją apie tai, kad elektroniniu paštu nuteistasis V. V. informavo, jog daiktų susigrąžinti nepageidauja ir jie gali būti sunaikinami, todėl laikytina, kad nuteistasis V. V. dėl daiktų atsiėmimo buvo informuotas tinkamai. Kadangi V. V. elektroniniu paštu išreiškė pageidavimą minėtų daiktų neatsiimti, laikytina, kad šie nurodyti daiktai nutarties priėmimo dienai jau yra nuvertėję ir menkaverčiai, todėl sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus, tai yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1-oje dėžėje saugomus daiktus: „D&G JUNIOR” kuprinę su asmeniniais daiktais (metaliniu termosu, raudonos spalvos darbinių pirštinių pora, mėlynos spalvos vyriškų kojinių pora, akinių dėklu ir akiniais, peiliu), pateiktus V. V. 2017 m. gegužės 21 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu sunaikinti kaip menkaverčius.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.