Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Pareiškėjas A. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) atleisti pareiškėją nuo žyminio mokesčio (toliau ir – 1 prašymas); 2) išreikalauti iš atsakovo visų pareiškėjo prašymų, skundų, atsakymų į juos kopijas nuo 2022 m. gegužės mėnesio iki esamo laiko, prijungiant juos prie bylos kaip svarbius įrodymus, atskleidžiančius bylos esmę ir aplinkybes (toliau ir – 2 prašymas); 3) sujungti visas pareiškėjo iškeltas bylas prieš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą (toliau – ir Tarnyba) dabar nagrinėjamas Vilniaus apygardos administraciniame teisme, kadangi jos tiesiogiai susijusios tarpusavyje ir papildo viena kitą (tai bylos Nr. I2-6279-816/2023, Nr. I2-10113-811/2023, Nr. I2-11443-484/2023, Nr. I2-11851-931/2023, Nr. I2-12818-484/2023) (toliau ir – 3 prašymas); 4) panaikinti Tarnybos 2023 m. lapkričio 16 d. sprendimą Nr. (8.1Mr)ATP-A-2023-00371 (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti Tarnybą suteikti advokatą, remiantis pareiškėjo 2023 m. lapkričio 8 d. prašymu ir jame išdėstytais motyvais (toliau ir – 4 prašymas); 5) kreiptis į Lietuvos valstybės įstatymų leidėjus, Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą ar kitas kompetentingas institucijas dėl išaiškinimų, ar priimtos pataisos nuo 2014 m. Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme turėjo būtent pareiškėjo skunde nurodytus tikslus (toliau ir – 5 prašymas); 6) išreikalauti iš trečiųjų suinteresuotų asmenų, t. y. Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, visų pareiškėjo prašymų, kreipimusi, skundų, atsakymų į juos kopijas nuo 2010 m., nes tai yra svarbūs įrodymai, susiję su nagrinėjama byla (toliau ir – 6 prašymas); 7) priteisti iš atsakovų 5 000 Eur neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidas (toliau ir – 7 prašymas).