- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-03
- Bylos Nr.
- A-1373-520/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-09456-2023-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Dalia Višinskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Atsakovas
- Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Ž. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. lapkričio 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovams Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. Ž. (toliau – ir Pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti atsakovo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba, atsakovas) 2023 m. lapkričio 16 d. sprendimą Nr. (8.1Mr)ATP-A-2023-00371 (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti Tarnybą suteikti jam (Pareiškėjui) advokatą, atsižvelgiant į 2023 m. lapkričio 8 d. prašyme išdėstytus motyvus; 2) priteisti Pareiškėjui iš atsakovo 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas nurodė, kad Tarnyba Sprendimu atsisakė jam suteikti antrinę valstybės garantuojamą teisinę pagalbą administracinėje byloje pagal jo 2023 m. lapkričio 8 d. prašymą (toliau – ir Prašymas). Pareiškėjas nesutiko su atsakovo Sprendimu, teigdamas, kad Tarnyba, žinodama jo (Pareiškėjo) turtinę padėtį ir sveikatos būklę, jau kelintą kartą pažeidžia Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 3, 7, 9, 11, 12 ir 14 straipsnius ir nesiima jokių priemonių, kad palengvintų jo (Pareiškėjo) padėtį. Pareiškėjo skundai, teikiami Tarnybos tiesioginiams viršininkams, t. y. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Lietuvos Respublikos Vyriausybei, Tarnybos darbuotojų nėra perduodami nagrinėti, todėl Pareiškėjas yra priverstas teisminiu būdu ginti savo teises.
3. Pareiškėjas teigė, kad atsakovo Sprendimas priimtas šališkai, galbūt bandant nuslėpti nusikalstamas veikas. Valstybė, nepaisydama pasirašytos Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos, nuolat blogina Pareiškėjo galimybes gauti antrinę valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.
4. Pareiškėjas prašė atkreipti dėmesį, kad jis yra asmuo su negalia, neturi teisinio išsilavinimo, jo pajamas sudaro tik gaunama negalios pensija, jis negali pasisamdyti advokato, kuris jam atstovautų teisminiuose procesuose, į kuriuos Pareiškėją įvelia valstybės institucijos, netinkamai atlikdamos savo funkcijas.