Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – komisija) 2020 m. lapkričio 5 d. nutarimo Nr. 59-229 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalinčiam Vilniaus pataisos namuose, patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. J. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės už 11 sunkių nusikaltimų, numatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje subendrintos iš dalies sudedant prie griežčiausios 4 metų laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį švelnesnių bausmių. Subendrintos bausmės už sunkius nusikaltimus subendrintos apėmimo būdu su bausmėmis už 38 nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskirtomis šiuo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2019 m. vasario 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė pagal 2017 m. gruodžio 15 d. ir 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžius.

Bausmės pradžia – 2016 m. gruodžio 5 d., pabaiga – 2023 m. gruodžio 5 d.

Neatliktos bausmės dalis 2020 m. spalio 29 d. – 3 metai 1 mėnesis 6 dienos (1/2 teismo paskirtos bausmės atlikęs 2020 m. birželio 5 d.).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nutarė taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Prokuroro atsiliepimas byloje negautas.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje numatytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatė. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, taip pat atsižvelgia į tai, jog S. J. paskirtos ir atliktos bausmės dalis atitinka BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkto nustatytus reikalavimus – S. J. 1/2 teismo paskirtos bausmės atlikęs 2020 m. birželio 5 d., dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos svarstomas trečią kartą. Šio svarstymo metu komisija siūlė taikyti S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Teismas pažymi, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą vadovaujamasi ne tik bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais, priešingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami resocializuotis.

Spendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, esminę reikšmę įgauna jo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimas bei pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kuri šiuo atveju, teismo vertinimu, neabejotinai sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų matyti, jog nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, dalyvavo vykdant pozityvaus užimtumo priemones, įsitraukė prie įstaigos gerbūvio bei gerųjų iniciatyvų įgyvendinimo, atlikdamas gerbūvio darbus, atlieka nemokamus darbus pataisos įstaigoje, nuostatos į darbą yra teigiamos, vykdė komisijos rekomendacijas, mokėjo priteistus ieškinius. Bausmės atlikimo laikotarpiu pataisos namuose 2 kartų skatintas, 5 kartus baustas. 2020 m. rugsėjo 2 d. perkeltas į lengvąją grupę. Šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, bausmę atlieka Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose.

Nuteistasis įgijęs vidurinį išsilavinimą. (duomenys neskelbtini) baigė policijos mokyklą. (duomenys neskelbtini) Maskvos valstybiniame industriniame universitete įgijo teisės mokslo bakalauro kvalifikaciją. Iki nuteisimo įkūrė UAB (duomenys neskelbtini), kurios direktoriumi buvo iki 2017 m.. 2020 metais įgijo Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje suvirintojo elektra specialybę. Remiantis (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos sprendimu, S. J. nuo (duomenys neskelbtini) yra nustatytas 15 proc. bazinis darbingumo lygis. Gauna neįgalumo pensiją. Šiuo metu nuteistasis dėl savo sveikatos nedirba, nesimoko. Nuteistasis pagal vykdomuosius dokumentus yra skolingas 859352,77 Eur, atlikdamas bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje, nuteistasis sumokėjo 432,23 Eur, Vilniaus pataisos namuose 286,00 Eur, Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose iš neįgalumo pensijos sumokėjo 1019,68 Eur. Pataisos įstaigoje, bausmės atlikimo metu, narkotinių medžiagų, alkoholio vartojimo faktų fiksuota nebuvo. Diskriminacinių, negatyvių nuostatų kitų asmenų atžvilgiu nestebima, nuteistojo nuostatos į darbinę veiklą pataisos įstaigoje ir vykdomą priežiūrą išlieka teigiamos

Nuteistasis sutinka, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju, jam būtų taikoma intensyvi priežiūra, taip pat turi gyvenamąją vietą, kur būtų galimybė taikyti nuteistajam intensyvią priežiūrą. Ankščiau teistas du kartus. Laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą.

Teismas, atsižvelgdamas į vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką – 63 taškų (statinių veiksnių taškai – 20, dinaminių – 43), į stebimą pažangą mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, pataisos įstaigoje nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų laikymąsi, individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, atliktus nemokamus darbus pataisos įstaigoje, teigiamas nuostatas į darbą, mokamus įsiskolinimus, daro išvadą, kad nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje atskleidžia teigiamą jo požiūrį į taikomas priemones.

Tikėtina, kad S. J. laikas, praleistas įkalinimo įstaigoje, dalyvavimas įvairiuose užsiėmimuose, nuteistajam leido suvokti neteisėtų ir pavojingų veiksmų esmę, jų padarinius, bei ateityje leis priimti sprendimą ir toliau gyventi nenusikalstamai. Teismo nuomone, visos nurodytos aplinkybės, patvirtina galimybę taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą taikant jam intensyvią priežiūrą. Pabrėžtina ir tai, kad lygtinis paleidimas nereiškia, jog nuteistasis besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą bus veiksminga ir efektyvi priemonė, padėsianti S. J. laikytis resocializacijos krypties, jį drausminsianti, kuri taip pat padės užtikrinti tolimesnius teigiamus elgesio pokyčius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. lapkričio 5 d. nutarimą Nr. 59-229 taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.