Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. K. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. vasario 4 d. iš Pravieniškių 2-ojo kalėjimo gautas nuteistojo A. K. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti jo baudžiamąsias bylas, pritaikyti 2025 m. vasario 1 d. pakeitimus, sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 2 d. nuteistasis A. K. nuteistas baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė, laisvės apribojimas – 8 mėnesiams;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė, laisvės apribojimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė, laisvės apribojimas – 1 metams 6 mėnesiams;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – 1 metai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų laisvės apribojimas;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos) ir BK 178 straipsnio 4 dalį (4 nusikalstamos veikos). Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintos, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė -–1 metai 4 mėnesiai laisvės apribojimo. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės apribojimo. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 8 d. nutartimi – 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į – 45 parų areštą;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos) paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 15 d. bei 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimu – 1 metams;

Kauno apylinkės Kauno rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 3 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 1 punkto nuostatas, paskirta subendrinta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, ir taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, BK 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo;

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį – 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta subendrinta bausmė, laisvės atėmimas – 1 metams 6 dienoms;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė – 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta – 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąjį įsakymą,

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m kovo 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 289 straipsnį– 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 182 straipsnio 4 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme; pagal BK 289 straipsnį – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 289 straipsnyje, subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, apėmimo būdu, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai ir paskirta – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, apėmimo būdu, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai ir paskirta – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Subendrintos bausmės bei bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), BK 182 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 4 dalyje, BK 302 straipsnio 1 dalyje, subendrintos vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu, prie – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos už nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, pridėta – 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo bausmės, paskirtos už nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, pridėta 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo bausmės, paskirtos už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, pridėta – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmės, paskirtos už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, pridėta 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo bausmės, paskirtos už nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje ir paskirta subendrinta bausmė – 2 (du) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta – 3 (trijų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturi) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2023 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. sausio 5 d. 16.00 val. iki 2022 m. sausio 7 d. 08.54 val. (dvi paros). Nuosprendis 2024 m. gegužės 15 d. įsiteisėjęs.

Nuteistojo A. K. prašyme teigiama, kad nauji Baudžiamieji pakeitimai, kurie įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d. ir prašoma juos pritaikyti ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu ar jis iš naujo patvirtinamas. Tokie veiksmai leidžiami tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, kaip pavyzdžiui BPK 11 dalyje nustatyta tvarka taikant baudžiamosios bylos atnaujinimo institutą arba BPK 362¹ straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą.

Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję nauji Baudžiamojo kodekso pakeitimai, tačiau nuteistojo atžvilgiu, kai jis buvo nuteistas už padarytas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 4 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 289 straipsnyje bei BK 302 straipsnio 1 dalyje, nors ir tam tikrų straipsnių sankcijos ir buvo papildytos alternatyvia bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, tačiau nuosprendžiais nuteistajam buvo paskirtos griežčiausios laisvės atėmimo bausmės, o ne artimiausia naujai alternatyviai bausmei pagal griežtumą bausmė. Net ir tuo atveju, jei bausmės būtų keičiamos, jos būtų bendrinamos su paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis ir galutinė bausmė būtų skiriama laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis bausmių keitimo taisyklėmis. Nors BK 65 straipsnio nuostatos, kurios numato bausmių keitimo taisyklės, lengvina nuteistojo A. K. teisinę padėtį, tačiau pakeitimas grįžtamąją galią turi tik kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Sprendžiant klausimus vykdymo procese vadovaujamasi redakcija, galiojusia nusikalstamos veikos padarymo metu. Taigi, šiuo atveju nėra priimta jokių nuteistojo teisinę padėtį galinčių sušvelninti Baudžiamojo kodekso ir Baudžiamojo proceso kodekso pakeitimų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnyje yra numatyta, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka. Teismas, įvertinęs ar Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti. Įstatymas, taip pat nenumato teisės teismui priėmusiam apkaltinamąjį nuosprendį nuteistojo atžvilgiu, jį keisti atsižvelgiant į nuteistojo prašymą bei elgesį laisvės atėmimo vietoje.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas, nesant pagrindo taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. K. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.