Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės E. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2022 m. vasario 11 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. T. (S.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. liepos 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalį, paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2018 m. spalio 15 d., pabaiga – 2022 m. spalio 15 d.

Anksčiau teismo teistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2022 m. vasario 11 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimas motyvuotas tuo, jog atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistasis motyvuotai tęsia darbinę veiklą pataisos įstaigoje, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiūros atžvilgiu, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sąlygas, elgiasi motyvuotai, išreiškia motyvaciją pozityviems elgesio pokyčiams. Šiuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje padarė išvadą, kad nuteistojo pataisos procesas vyksta pakankamai sklandžiai, nuteistasis deda pastangas, siekdamas sistemingos integracijos į visuomenę. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės E. K. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2022 m. vasario 11 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašoma panaikinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. T.. Skunde nurodyta, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija neatsižvelgė į tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą, pripažintas recidyvistu, anksčiau teistas 5 kartus. Nuteistasis buvo pažeidęs probacijos sąlygas, kadangi nuolat vartojo narkotines medžiagas, taip pat ankstesnes nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Dabartinį sunkų tyčinį nusikaltimą nuteistasis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nusikaltimas yra sunkesnis už ankstesnius ir yra teisės pažeidėjui būdingo nusikaltimų modelio dalis, kadangi jis jau yra teistas už smurtinio pobūdžio nusikalstamas veikas. Nuteistajam buvo taikytis įvairios bausmės rūšys, taikytas ir lygtinis paleidimas, kuris 2016 m. birželio 30 d. nutartimi panaikintas. 2017 metais nuteistasis buvo pabėgęs į užsienį, dėl ko jo atžvilgiu teismas buvo išdavęs Europos arešto orderį. Vertinant nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos rezultatus, pažymėtina, kad nuteistajam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika ir nors rizika mažėja, tačiau jam taip pat nustatyti penki statiniai kriminogeniniai veiksniai, kurie daro įtaką nuteistojo elgesiui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šio straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nustatytą bausmės dalį (teisės akto redakcija, galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d.). Taigi, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso įtvirtintą teisinį reguliavimą lygtinai gali būti paleidžiami asmenys, kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema, arba nuteistieji, kurių pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nors ir nėra priskiriama žemai rizikos grupei, tačiau jų pažanga mažinant šią riziką yra akivaizdi. Pažymima ir tai, kad iš minėto Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso straipsnio lingvistinio aiškinimo seka, kad net ir esant žemai nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikai arba akivaizdžiai pažangai šią riziką mažinant, lygtinį paleidimą taikantys subjektai gali, bet neprivalo asmenį paleisti iš pataisos įstaigos taikant jam lygtinio paleidimo institutą. Kiekvienu atveju privaloma įvertinti visas lygtinio paleidimo taikymui reikšmingas aplinkybes, tarp jų ir nuteistojo asmenybę, jo požiūrį į padarytas nusikalstamas veikas, elgesį pataisos įstaigoje, jo elgesio ir mąstymo pokyčius, kurie turi būti akivaizdūs ir įtikinantys, jog asmens elgesys pakoreguotas pakankamai, jog būtų galima pagrįstai spręsti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai jau turėjo pakankamą poveikį ir išėjęs į laisvę toks asmuo laikysis įstatymų ir daugiau nebenusikals.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2022 m. vasario 11 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas, protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus bei pažyma apie gautus vykdomuosius raštus, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2021 m. gruodžio 17 d. nutarimas Nr. 2022 m. vasario 11 d. taikyti nuteistajam A. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Prokurorė skunde nurodo, kad visos nuteistąjį A. T. teigiamai charakterizuojančios aplinkybės, šiuo metu nesudaro absoliutaus pagrindo daryti teigiamą išvadą, jog nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą, jis yra teismo pripažintas recidyvistu, anksčiau teistas penkis kartus, jam buvo taikytos įvairios bausmių rūšys, taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kuris vėliau buvo teismo panaikintas. Tai rodo neigiamas nuteistojo nuostatas ir požiūrį į taikomą priežiūrą bei nustatytus draudimus.

Teismas, vertindamas nurodytą skundo argumentą, pripažįsta, kad nuteistojo nusikalstamų veikų pobūdis bei sunkumas, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų nesilaikymas charakterizuoja nuteistąjį kaip praeityje linkusį nusikalsti, kas ir buvo įvertinta teismo priimant šiais klausimais procesinius sprendimus. Taip pat teismas pažymi, kad asmens padarytų nusikaltimų pobūdis bei sunkumas, ankstesnių bausmių susijusių su laisvės atėmimu taikymai ir (ar) bausmės vykdymo atidėjimai neužkerta kelio nuteistajam tikėtis pasinaudoti lygtinio paleidimo institutu. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą vadovaujamasi ne tik bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais, priešingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami pasitaisyti.

Dar vienas prokurorės argumentas – nuteistasis dabartinį nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nu alkoholio, tačiau priklausomybę neigia. Nuteistasis pats nurodė, kad pavartoja alkoholio esant progoms, draugų kompanijoje, bet tai nelaiko kaip priklausomybės nuo alkoholio vartojimo. Taip pat nuteistasis yra pažeidęs penkis kartus vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, už ką buvo baustas drausmine tvarka.

Teismo vertinimu, byloje šiuo metu esanti duomenų visuma leidžia nuteistąjį charakterizuoti teigiamai ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą, kas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje ir buvo padaryta. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis už pataisos įstaigos teritorijos ribų, galiojančių nuobaudų neturi, nors ir buvo baustas penkis kartus drausmine tvarka, jam 2021 m. spalio mėnesį buvo suteikta teisė dirbti bei gyventi už pataisos įstaigos ribų, du kartus buvo suteikta teisė išvykti į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus, pažeidimų nebuvo padaryta, nuteistasis išvykų metu elgėsi tinkamai.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad pataisos įstaigoje nuteistasis atpažįsta vietas ir veikas, kurių jam reikia vengti. Tinkamai bendrauja su kitais nuteistaisiais, vengia situacijų, kurios suteiktų galimybę nusikalsti bei destruktyvių nuteistųjų grupių. Nors bausmės atlikimo metu ne visada gebėjo laikytis nustatytų vidaus tvarkos taisyklių, buvo baustas drausmine tvarka, tačiau pastaruoju metu stebimos teigiamos nuostatos taikomos priežiūros bei apribojimų atžvilgiu. Taip pat stebimos konkrečios nuteistojo pastangos keičiant gyvenimo būdą, efektyvesnis savo laisvalaikio praleidimas, organizuotumas ir siekis susitvarkyti su esamomis priklausomybėmis. Tai turėtų išlikti esmine vertybine orientacija ir toliau, kadangi nuteistojo gyvenimo būdo teigiami pokyčiai gali veikti kaip apsauginis veiksnys, mažinantis tikimybę pakartotinai nusikalsti ateityje. Be to, nuteistasis neneigia, kad apie dvylika metų kasdien vartodavo heroiną, bandė gydytis, tačiau nesėkmingai. Pasak nuteistojo, jam trūko informacijos kur galėtų kreiptis dėl turimų problemų sprendimo. Nuteistasis kritiškai vertina savo priklausomybę ir pripažįsta, kad psichoaktyvių medžiagų vartojimas turėjo lemiamos įtakos įvykdytam nusikaltimus. Nuteistasis yra dalyvavęs priklausomybes turinčių įkalintų asmenų reabilitacijos centro programoje, o nuo 2020 m. rugsėjo 8 d. bausmę atlieka priklausomų nuo psichiką veikiančių medžiagų įkalintų asmenų priklausomybės centre. Pažymėtina ir tai, kad kalbant apie praeities įvykius negali visiškai paaiškinti savo veiksmų, tačiau suvokia, kad įvairaus pobūdžio problemas įsivelia dėl to, kad neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių. Šiuo metu nuteistasis aiškiai supranta, kad turėjo ir turi problemų, suvokia, kad jo paties prisidėjimas prie problemų atsiradimo yra neginčytinas. Nuteistasis pokalbiu metu nurodo konkrečius ateities planus, geba įvardinti ir konkrečius veiksmus, kuriais ketina siekti savo planų įgyvendinimo. Suprasti ir priimti kitų požiūrį geba ir yra pajėgus praplėsti turimo supratimo ribas. Be to, nuteistasis įvykdė ir vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje paskirtas rekomendacijas. Taip pat nuteistajam yra nemažai nustatyta nusikalstamą elgesį mažinančių veiksnių – teigiamų nuostatų darbinės veiklos atžvilgiu demonstravimas; įgytos profesinės kvalifikacijos; socialinių ryšių palaikymas; neigiamas ankstesnio gyvenimo būdo bei psichiką veikiančių medžiagų vartojimo sukeltų pasekmių vertinimas; šiuo metu reiškiamos palankios nuostatos savęs realizavimui socialiai priimtinais būdais laisvėje. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad sprendžiant lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. T. klausimą, posėdžio metu visi keturi komisijos nariai balsavo už sprendimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos nuteistajam A. T., kas rodo, jog nuteistasis savo elgesiu yra pelnęs pasitikėjimą pataisos įstaigoje. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į socialinio tyrimo išvadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinkama su Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimu ir manoma, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis.

Prokurorė skunde taip pat nurodo, kad atlikus nuteistojo A. T. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, atliktą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė rizika, kuriuos nuteistasis savo pavyzdingu elgesiu gali sumažinti. Taip pat egzistuoja ne vienas pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantis kriminogeninis veiksnys.

Iš asmens byloje esačių duomenų matyti, kad 2019 m. rugsėjo 6 d. atlikus nuteistojo pirminio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, atliktą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė rizika. 2021 m. liepos 20 d. ir 2022 m. sausio 25 d. atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimus, taip pat nustatyta vidutinė rizika, tačiau fiksuotina nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimo dinamika. Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, būtina nustatyti akivaizdžią nuteistojo pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką pataisos namuose, kuri turi būti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau būdamas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiškia, jog būtent nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje, jo požiūris į padarytą nusikalstamą veiką, pasekmes, siekis taisytis, požiūris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymąsi, su kuriais neišvengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti išvadą, manymą, kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiūris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriškas. Teismo nuomone, nors nusikalstamo elgesio rizika išliko vidutinė, tačiau stebima nuteistojo pažanga mažinant šią nusikalstamo elgesio riziką, kuri yra laikoma pakankama, jog būtų galima teigti, kad nuteistojo elgesys yra koreguojamas tinkame linkme.

Teismas pažymi ir tai, kad sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, turi būti vertinama paskirtos bausmės dydžio ir likusios neatliktos bausmės dalies proporcingumas, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pavojingumą, nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo vietoje. Nagrinėjamu atveju teismas mano, jog neatliktos bausmės dalis jau yra adekvati nuteistojo padaryto nusikaltimo sunkumui ir yra pakankama, kuri leistų toliau jį sėkmingai taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Šiuo metu nuteistajam taikius lygtinį paleidimą ir palengvinus jo teisinę padėtį, nebūtų pažeistas teisingumo principas, pasireiškiantis ne tik bausmės nusikaltusiam asmeniui paskyrimu, bet ir jos atlikimu, realiai patiriant neigiamus padarinius dėl neteisėtų veikų, taip pat ir visuomenės bei nukentėjusiųjų asmenų interesų gynimu.

Teismas mano, jog šiuo atveju svarbu atsižvelgti į tai, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje, priimdama skundžiamą nutarimą, vienbalsiai (keturi jos nariai) balsavo „už“ nuteistojo paleidimą į laisvę. Taip pat svarbu įvertinti ir tai, kad nuteistojo neatliktos bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 8 mėnesiai 5 dienos. Teismas mano, kad nurodytą neatliktos bausmės dalį vertinant su visa paskirta bausme, ji yra nedidelė, todėl daroma išvada, kad atlikta bausmės dalis jau yra pakankama, kad būtų pasiekti bausmės tikslai.

Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į socialinio tyrimo išvadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinka su Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimu ir mano, jog nuteistasis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės E. K. skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 3 dalimis bei 4 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Prokurorės E. K. skundą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.