Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai,

nuteistajam A. A.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. A. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rumšiškės, Kaišiadorių r., nuteistas Kauno apygardos teismo 2012 m. sausio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 d. 8 p. 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1, 2, 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant nuteistąjį be sutikimo institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per 6 mėnesius pašalinti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. A. A. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2012-10-03.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam A. A. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nuteistasis A. A. prašė teikimo netenkinti, paaiškino, kad vairavo automobilį be teisių, tačiau tai padarė ne iš blogos valios, tai vertina ne visiškai blogai, taip pat jam 2013 m. metais gruodžio mėnesio nutarimais buvo paskirtos nuobaudos už vairavimą be teisių ir už melagingų parodymų davimą. Liko nesumokėtos tik dvi baudos, baudas moka dalimis. Nusikaltimu padarytos turtinės žalos pagal susitarimą nemoka, kadangi jis susirgo, nebuvo darbų, tačiau šią žalą atlygins.

Probacijos skyriaus atstovas ir prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 3 d. nurodytos sąlygos, kada teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį: 1) kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų; arba 2) ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda; arba 3) nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2012 m. spalio 9 d. nuteistasis A. A. buvo supažindintas su probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, jo teisėmis ir pareigomis, informuotas apie institucijas, teikiančias socialinę paramą. Taip pat nuteistajam 2012 m. spalio 9 d. sudarytas individualus priežiūros planas, dėl kurio nuteistais jokių pastabų nepareiškė, su planu sutiko. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nutartimi A. A., paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarius tris administracinius teisės pažeidimus, papildomai paskirtas įpareigojimas – per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2013 m. rugsėjo 26 d. A. A. pakartotinai buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei informuotas apie teisines pasekmes toliau nesilaikant probacijos sąlygų. Iš 2014 m. sausio 2 d. Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos matyti, kad po Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nutartimi A. A. papildomai paskirto įpareigojimo, nuteistajam 2013 m. gruodžio 27 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124-1 str. 7 d., 128 str. 2 d. padarymą – nuteistasis vairavo automobilį apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (marihuana ir kokainas), neturėdamas teisės vairuoti – taip pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2013 m. gruodžio 2 d. - už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187-2 str., padarymą.

Teismas, įvertinęs pateiktą medžiagą daro išvadą, kad nuteistasis A. A., žinodamas bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, nepateisino teismo jam pareikšto pasitikėjimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, dėl ko Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nutartimi jam buvo papildomai paskirtas įpareigojimas. Tačiau ir po papildomai teismo paskirto įpareigojimo, nuteistasis padarė dar du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos. Šios aplinkybės rodo nuteistojo nenorą pasitaisyti, todėl tikslinga panaikinti A. A. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kauno apygardos teismo 2012 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirtą 1 m. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., BPK 358, 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str., 30 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Kauno apygardos teismo 2012 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirtą 1 m. laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę A. A. skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. A. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.