Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“ ieškinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas iš dalies.

Šalys 2023 m. gegužės 30 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė 2 000 Eur kreditą su 58,84 proc. kredito metine palūkanų norma ir 114,92 proc. bendra vartojimo kredito kainos metine norma. Sutarties pagrindu šalys susitarė, kad atsakovui taikomas 0,04 proc. Sutarties administravimo mokestis, tenkantis vienai vartojimo kredito dienai, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 3 999,60 Eur, vartojimo kredito sutarties trukmė dienomis – 720 d., galutinė kredito grąžinimo diena 2025 m. gegužės 19 d. Ieškovė 2023 m. gegužės 30 d. mokėjimo nurodymu Nr. 181466 atsakovui pervedė 963,38 Eur kredito sumą į atsakovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), AB, o 2023 m. gegužės 30 d. mokėjimo nurodymu Nr. P.181466.12399 ieškovė atsakovui pervedė 1 036,62 Eur kredito sumą į atsakovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), AB. Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį, ieškovė su atsakovu sudarytą Sutartį nutraukė 2023 m. lapkričio 13 d. išankstiniu 2023 m. spalio 27 d. siųstu pranešimu.

Ieškovė teismui pateikė rašytinius įrodymus – nekredituotinų asmenų bazės informaciją ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašą ir papildomai nurodė, jog atsakovo kreditingumas buvo įvertintas Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo nustatyta tvarka. Taip pat atsakovas iki Sutarties nutraukimo ir perdavimo teismui buvo atlikęs įmokų už bendrą sumą 333,33 Eur. Iš šių mokėjimų buvo padengta 48 Eur administracinio mokesčio, 191,26 Eur palūkanų ir 94,04 Eur kredito sumos. Mokėjimai buvo paskirstyti Sutarties bendrųjų sąlygų 4.6. punkte numatyta tvarka.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai).

Remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą bei sumokėti palūkanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 straipsnio 2 dalis). Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

Pagal Sutarties Bendrųjų sąlygų 6.1. punktą ieškovė turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį bei pareikalauti sumokėti visą kredito sumą, administravimo mokesčius, palūkanas ir kitas pagal šios sutarties bei Lietuvos Respublikos teisės aktų nuostatas mokėtinas sumas.

CK 6.881 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Prisiimtas sutartines prievoles kiekvienas asmuo turi vykdyti laiku ir tinkamai, t. y. pagal sutartyje ir (ar) įstatymuose nustatytus reikalavimus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis). Nagrinėjamu atveju atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo pilnai su ieškiniu sutiko, taip pat neginčijo ieškovės nurodytų aplinkybių, nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, todėl atsižvelgiant į tai, jog atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina negrąžinta kredito suma – 1 905,96 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti 402,62 Eur kredito mokestį, kurį sudaro 317,02 Eur palūkanos (taikius 58,84 proc. dydžio metinę palūkanų normą) ir 85,60 Eur administracinis mokestis, paskaičiuotas iki Sutarties nutraukimo dienos. Iš ieškovės kartu su ieškiniu pateiktų vartojimo kredito Sutarties specialiųjų sąlygų matyti, kad šalys susitarė dėl 58,84 proc. dydžio metinių palūkanų, todėl ieškovės skaičiavimu, palūkanos iki Sutarties nutraukimo, taikant Sutartimi sulygtą 58,84 proc. palūkanų normą sudaro 317,02 Eur (I įmoka (1 905,96 x 58,84 proc.) / 365 x 30 dienų = 92,19 Eur; II įmoka (1 855,50 Eur x 58,84 proc.) / 365x30 dienų = 89,75 Eur; III įmoka (1 802,60 Eur x 58,84 proc.) / 365 x 30 dienų = 87,19 Eur; IV įmoka (1 747,14 x 58,84 proc.) / 365x17 dienų = 47,89 Eur).

Ieškovė į kredito mokestį taip pat paskaičiavo atsakovui taikytą 0,04 proc. Sutarties administravimo mokestį, tenkantį vienai vartojimo kredito dienai, t. y.: I įmoka (2 000 Eur x 0,04 proc.) / 100 x 30 dienų = 24 Eur; II įmoka (2 000 Eur x 0,04 proc.) / 100 x 30 dienų = 24 Eur; III įmoka (2 000 Eur x 0,04 proc.) / 100x30 dienų = 24 Eur; IV įmoka (2 000 Eur x 0,04 proc.) / 100 x 17 dienų = 13,60 Eur, viso 85,60 Eur administracinį mokestį iki Sutarties nutraukimo dienos.

Atsakovui tinkamai nevykdžius sutartinių įsipareigojimų bei ieškovei dėl to nutraukus sutartį, reikalavimas priteisti kredito mokestį tenkinamas visiškai, iš atsakovo priteistina 317,02 Eur palūkanų ir 85,60 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki Sutarties nutraukimo 2023 m. lapkričio 13 d., viso – 402,62 Eur kredito mokestį (CK 6.874 straipsnio 2 dalis, Sutarties bendrųjų sąlygų 4.1., 6.1., 6.2., 6.3.2. punktai).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1 357,72 Eur negautas pajamas, kurias ieškovė skaičiuoja iš bendros vartojimo kredito kainos sumos atimant prašomas priteisti palūkanas ir administracinį mokestį iki sutarties nutraukimo bei atsakovo sumokėtas palūkanas (1 999,60 Eur – 402,60 Eur – 239,26 Eur), kurias ieškovė būtų gavusi jei atsakovas būtų tinkamai vykdęs sutartį.

Nors ir atsakovas su ieškiniu pilnai sutinka, tačiau tinkamo atsakovo prievolės vykdymo atveju ieškovė galėjo tikėtis 915,32 Eur palūkanų (žr. vartojimo kredito sutarties įmokų grafiką). Atskaičius iš atsakovo jau priteistinas ieškovei mokėjimo palūkanas, suskaičiuotas iki sutarties nutraukimo (317,02 Eur) ir atsakovo jau sumokėtas ieškovės paskirstytas palūkanas (191,26 Eur), laikytina, kad ieškovės negautos pajamos (palūkanos) nuo sutarties nutraukimo iki jos pabaigos būtų 915,32 Eur (1 423,60 Eur – 317,02 Eur – 191,26 Eur).

Tačiau ieškovė neturėjo ir negali turėti lūkesčio nurodytas pajamas (palūkanas) gauti anksčiau, nei šalys sulygo sutartyje. Nuo sutarties nutraukimo dienos (2023 m. lapkričio 13 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki sutarties termino pabaigos (2025 m. gegužės 19 d.) ieškovė galėjo pagrįstai tikėtis gauti 58,84 proc. dydžio palūkanas, skaičiuojamas kiekvieną mėnesį nuo negrąžintos sumos, tačiau ne didesnės kaip konkretų mėnesį turėjęs būti nepadengtas kredito likutis (Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1595-924/2020; 2021 m. gegužės 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-788-601/2021).

Ieškovės reikalavimą dėl negautų pajamų priteisimo iš dalies yra pagrindas tenkinti, ieškovei priteisiant negautas pajamas (negautų pelno palūkanų forma) už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2023 m. lapkričio 13 d.) iki teismo sprendimo priėmimo dienos (2024 m. sausio 30 d.), kurių suma – 160,44 Eur (pagal sutarties mokėjimo grafiką), taip pat 58,84 proc. dydžio metines negautas pajamas (nuostolius), skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2024 m. sausio 30 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki sutarties termino pabaigos (2025 m. gegužės 19 d.) nuo pagal sutartį tą mėnesį turėjusio būti vartojimo kredito likučio (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1983-910/2020; Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1982-430/2020).

Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 papunktyje šalys susitarė, kad kredito gavėjas grąžina kredito sumą bei sumoka palūkanas ir administravimo mokesčius griežtai laikydamasis specialiosiose sąlygose nustatyto kredito grąžinimo grafiko, pagal šios sutarties specialiosiose sąlygose, tinklalapyje https://www.kreditucentras.lt/ ar kredito davėjo išrašytoje sąskaitoje pateiktus nurodymus. Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sąlygose šalys susitarė, kad atsakovas mokės sutarties administravimo mokestį, tenkantį vienai vartojimo kredito dienai 0,04 proc. nuo bendros vartojimo kredito sumos. Iš kredito gražinimo grafiko matyti, kad administravimo mokestis buvo fiksuoto dydžio (24 Eur) ir turėjo būti mokamas kiekvieną mėnesį kartu su kredito grąžinimo įmoka ir palūkanomis.

Sutarties administravimo mokestis nėra skirtas kompensuoti kredito davėjo nuostolius dėl netinkamo sutarties vykdymo, o sutartį nutraukus, išnyksta administravimo objektas. Sutartį nutraukus, turi būti vadovaujamasi sutarties nutraukimą ir sutartinę atsakomybę reglamentuojančiomis CK normomis, kurios nenustato kreditoriui teisės reikalauti vykdyti sutartinę prievolę natūra. Sutarties nutraukimo teisinius padarinius reglamentuoja CK 6.221 straipsnis, kurio 1 dalyje numatyta, kad sutarties nutraukimas atleidžia abi šalis nuo jos vykdymo. Nurodyto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas. Taigi, sutartį nutraukus, jos šalių daugiau nebesieja sutartiniai santykiai, sutarties nutraukimas atleidžia abi šalis nuo tuo metu esančių sutartinių prievolių vykdymo ir sutartinių prievolių vykdymo ateityje, sutartį pažeidusiai šaliai atsiranda sutartinė civilinė atsakomybė, kurios forma – nuostolių atlyginimas, taip pat netesybų (baudos, delspinigių) sumokėjimas (CK 6.221, 6.222 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-333-248/2018, 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).

Nutraukus sutartį, atsakovas yra atleidžiamas nuo administravimo mokesčio mokėjimo, kadangi šis mokestis yra tiesiogiai susijęs su sutartinių įsipareigojimų vykdymu ir nėra skirtas kompensuoti kredito davėjo nuostolius dėl netinkamo sutarties vykdymo. Administravimo mokesčio tikslas yra atlyginti sąnaudas už darbus. Šiuo atveju ieškovė, nutraukusi sutartį, nebeturi administruoti mėnesinių mokėjimų surinkimo bei paskirstyti atsakovo mokamų įmokų, todėl ieškovė nebegali reikalauti priteisti administravimo mokesčio, kurio tikslas yra atlyginti sąnaudas už darbus, kurių ieškovė po sutarties nutraukimo nebeturi atlikti. Administravimo mokestis turi būti skaičiuojamas tik iki sutarties nutraukimo, kadangi šios išlaidos iš esmės priklauso nuo sutarties trukmės ir yra fiksuotos, nepriklausomai nuo grąžintinos kredito ar palūkanų sumos likučio. Taigi reikalavimas priteisti sutarties administravimo mokestį, suskaičiuotą po sutarties nutraukimo, yra nepagrįstas, kadangi, ją nutraukus, išnyksta administravimo objektas. Teismų praktikoje tapačiose ar labai savo faktinėmis aplinkybėmis panašiose bylose nuosekliai laikomasi vertinimo, jog administravimo mokestis gali būti skaičiuojamas tik iki sutarties nutraukimo (Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-111-1060/2024; Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-2682-603/2023; ir kt.).

Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai (teismo pastaba – pavyzdžiui administravimo, tarpininkavimo mokesčiai) už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybės teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo patenkinti ieškovės reikalavimą dėl administravimo mokesčio, skaičiuojamo po sutarties nutraukimo, priteisimo ir šioje dalyje ieškinys atmestinas.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. lapkričio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 ir 6.37 straipsniai).

Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovo priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Tenkinama reikalavimų dalis sudaro 67,34 procentus, todėl proporcingai patenkintų ir atmestų ieškinio reikalavimų daliai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 55,89 Eur bylinėjimosi išlaidos (83,00 Eur x 67,34 proc.) (CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93straipsniu, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263–270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Pro Invest Group“, juridinio asmens kodas 302453988, iš atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 905,96 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų penkių eurų 96 ct) negrąžintą kreditą, 317,02 Eur (trijų šimtų septyniolikos eurų 2 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, 85,60 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų 60 ct) administravimo mokestį, 160,44 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 44 ct) negautas pajamas, suskaičiuotas už laikotarpį nuo vartojimo kredito sutarties Nr. 181466 nutraukimo dienos (2023 m. lapkričio 13 d.) iki sprendimo priėmimo dienos (2024 m. sausio 30 d.), 58,84 proc. (penkiasdešimt aštuonių ir aštuoniasdešimt keturių šimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas (negautas pajamas), skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2024 m. sausio 30 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2025 m. gegužės 19 d.) nuo likusio pagal vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo grafiką kas mėnesį nesumokėto kredito likučio, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (2 469,02 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. lapkričio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 55,89 Eur (penkiasdešimt penkių eurų 89 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu.