- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-29
- Bylos Nr.
- T-783-270/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03920-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl kardomosios priemonės panaikinimo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020-11-20 baudžiamojoje byloje Nr. 1-1182-270/2020 priėmė nuosprendį, kuriuo J. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d. (5 epizodai), 178 str. 4 d. (4 epizodai).
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Informacijos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad minėtame teismo nuosprendyje nebuvo išspręstas klausimas dėl kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, klausimas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus kardomosios priemonės panaikinimo. BPK 139 straipsnyje nustatyta, kad kardomoji priemonė panaikinama teismo nutartimi, kai ji tampa nebereikalinga. Taip pat patikslinti rašymo apsirikimus.
Bylos duomenimis, nuteistajam J. V. buvo skirta kardomojo priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-11-20 nuosprendyje iš tikrųjų nebuvo išspręstas klausimas dėl šios kardomosios priemonės tolimesnio taikymo. Atsižvelgiant į prieš tai paminėtąsias aplinkybes ir tai, kad minėtas teismo nuosprendis jau yra įsiteisėjęs, J. V. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
panaikinti J. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.