Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji N. Č. savo kaltę pripažino ir parodė, kad tiksliai dienos neatsimena, gali būti, kad rugsėjo 3 d., atėjo pas ją V. S. ir padavė koridoriuje jai 30 Eur, o ji atidavė V. pakelius ir ši išėjo pro duris. Tada kažkas pradėjo belsti sakydami, „atidarykite duris, policija“. Kai pradėjo laužti duris, ji išmetė pro langą kitus paketėlius ir atidarė duris. Žinojo, ką pardavė V.. Narkotines medžiagas buvo radusi eidama iš parduotuvės į stotelę, jos buvo cigarečių pakelyje, kurį įsidėjo į kišenę. Parėjusi namo nusprendė parūkyti, tačiau pamatė, kad ten celofaniniame maišelyje buvo milteliai. Iš rastos medžiagos ji padarė atskirus paketėlius, atrodo gavosi 40 ar 43 vnt. Iš akies medžiagas paskirstė, nesvėrė. Kainų nežinojo, tik buvo girdėjusi. Apie rastas medžiagas pasakė V., kai ją sutiko stotyje. Pasakė, kad ji pasižiūrėtų kas ten yra ir pakvietė užeiti pas ją. V. pažinojo, nes ji kažkada draugavo su jos sūnėnu, ateidavo į svečius, jai padėdavo. V. išėjus, iškart atėjo policija ir pradėjo belsti į duris. Daugiau V. nematė. Jos turėtos piniginės santaupos - 355 Eur gulėjo po kilimu koridoriuje, kur jas surado pareigūnai. Šie pinigai buvo ne iš narkotikų pardavimo, ji nepardavinėjo narkotikų. Iš V. gauti pinigai už narkotikus gulėjo ant stalo. Virtuvėje buvę 533 Eur yra ne jos, tai dukros pinigai, kuri buvo atvažiavusi iš Londono, reikėjo už kelionę mokėti. Dukra buvo atvažiavusi dėl vaiko sveikatos, norėjo daryti vaikui operaciją. Kiti rasti pinigai taip pat buvo ne jos, o žmogaus iš Latvijos, sumos tiksliai neatsimena. Pinigų jiems niekas negrąžino, todėl prašo teismo šiuos pinigus grąžinti. Ji sunkiai gyvena, gauna tik 87 eurų pašalpą iš kurios turi pragyventi. Įsidarbinti negali dėl sveikatos problemų, serga, invalidumo negauna. Pragyventi jai padeda dvi dukros, kurios gyvena Londone, atsiunčia pinigų. Kitos dvi dukros gyvena kartu su ja. Namas (duomenys neskelbtini) priklauso jai ir jaunesnei dukrai. Jos vyras mirė prieš 10 metų. Kaltinime nurodytas aplinkybes pripažįsta. Labai gailisi dėl savo veiksmų, su narkotinėmis medžiagomis niekada anksčiau neturėjo reikalų, tai buvo pirmas kartas. Ji supranta, kad padarė uždraustą veiką, atsiprašo. Prašo jai atleisti ir neskirti griežtos bausmės, nes ji labai serga, kalėjime gali numirti.

Kaltinamoji V. S. savo kaltę pripažino ir parodė, kad tuo metu narkotinių medžiagų ji nevartojo, dalyvavo metadono programoje, tačiau stotyje sutiko N. Č., kurią pažinojo, nes bendravo su jos sūnėnu nuo vaikystės, ir N. Č. paprašė jos užeiti. Buvo girdėjusi, kad kažkas jų rajone parduoda narkotikus, o kadangi ji buvo 2-3 mėnesiai po operacijos ir vos galėjo vaikščioti, pagalvojo, kad reikėtų pavartoti narkotikų, kad sumažintų skausmą, todėl užėjo pas N. Č., padėjo koridoriuje ant spintelės pinigus 30 Eur, N. padėjo 5 paketėlius ir ji išėjo. Jai išeinant prisistatė policijos pareigūnai ir ją sulaikė. Pripažįsta visas aplinkybes, dėl savo veiksmų labai gailisi. Pirmą kartą pirko narkotines medžiagas iš N. Č.. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, gydosi Priklausomybės ligų centre, kiekvieną dieną ten važiuoja pas psichologą, pas gydytoją. Antri metai tęsiasi gydymas. Ji registruota Darbo biržoje, gauna 157 Eur pašalpą, gyvena su motina ir pilnamete dukra. Butas priklauso mamai. Ji (V. S.) neturi neįgalumo, nors šeimos gydytoja rekomendavo nusistatyti invalidumą, kadangi serga hepatitu C, be to reikės vėl daryti operaciją. Labai gailisi dėl savo veiksmų, pažada, kad nieko panašaus daugiau nebus. Ji stovi metadono programoje, gydosi, todėl prašo neskirti laisvės atėmimo, geriau atidirbs viešuosius darbus. Baudos negali sumokėti, iš pašalpos gyvena. Dirbti negali, laukia operacijos.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu įtariamąja N. Č. 2020-02-11 parodė, kad kažkur trys dienos iki įvykio, t. y. iki 2019-09-03, būdama mieste, autobusų stotelėje, esančioje Liepkalnio gatvėje, stotelės pavadinimo neprisimena, rado cigarečių pakelį „LM“. Pakelis buvo nepilnas, jame buvo 5 cigaretės. Ji paėmė cigarečių pakelį ir nuvažiavo namo. Namuose pastebėjo, kad cigarečių pakelyje buvo celofaninis maišelis su balta medžiaga. Ji suprato, kad ten yra narkotinė medžiaga. Tą medžiagą pasiliko sau ir nusprendė parduoti. Ji pažįsta V. S., kuri porą kartų buvo pas ją namuose, nes padėjo jai tvarkyti namus. 2019-09-03 būdama mieste, Vilniaus stotyje sutiko V. ir pasakė, kad rado narkotinę medžiagą, kad nežino kas ten yra. V. pasakė, kad vėliau pas ją užeis, pažiūrės. Tą pačią dieną, vakare pas ją atėjo V., kuriai ji pardavė 5 paketėlius už 30 eurų. Minėtą narkotinę medžiagą perdavė V. namo koridoriuje, niekas jų nematė. Pas ją tą vakarą buvo atvykę jos vaikai R. A. ir K. Č. su savo vyru K. G. bei S.. Vaikai buvo pas ją atvykę, nes norėjo išlydėti jos dukrą S. į kelionę, ji skrido į užsienį, kur pastoviai gyvena. Jos vaikai nematė to fakto, kai ji pardavė minėtus narkotikus V., apie tai jie nieko nežinojo. Kai perdavė narkotikus V., ji išėjo. Netrukus kažkas pradėjo belstis į namus ir šaukti, kad atidarytų duris. Kai atidarė duris, ten buvo keli žmones, taip pat pamatė kartu stovinčią V.. Jie pradėjo namuose viską vartyti, prasidėjo triukšmas. Ji suprato, kad tai buvo policijos pareigūnai, kurie pradėjo daryti namuose kratą. Kratos metu lauke prie lango jie surado tą pačią cigarečių pakelyje surastą narkotinę medžiagą, kurią ji buvo įvyniojusį į kitą popierių. Pareigūnai minėtus narkotikus surado, pašaukė ją ir parodė, paskui nunešė juos į namą ir padėjo kambaryje ant palangės. Kratos metu pareigūnai rado grynųjų pinigų. Koridoriuje rasti pinigai buvo jos pinigai (355 eurai), o kiti pinigai -533 eurai, kurie buvo virtuvėje, tai buvo dukros S. pinigai. Be to dar buvo ir R. ir G. pinigų, tačiau tikslių sumų pasakyti negali. G. pinigai buvo juodos spalvos piniginėje, jai atrodo, kad ten buvo 430 eurų. Po kratos juos visus sulaikė ir uždarė į areštinę. Ji labai gailisi, kad pardavė ir laikė rastus narkotikus, apie juos šeimos nariai nieko nežinojo, ji niekam nieko nesakė. Šiuos narkotikus pardavė pirmą kartą, nes jai reikalingi pinigai gydymusi, ji pastoviai serga. Per mėnesį gauna tik 80 eurų pašalpos, todėl iš šių pinigų sunku pragyventi (2 t., b. l. 158-160, 166-167).

Apklausta 2020-03-10 pas ikiteisminio tyrimo teisėją įtariamoji N. Č. savo kaltę pripažino ir parodė, kad grįždama iš parduotuvės Liepkalnio „Maxima“ atsisėdo stotelėje ir pamatė cigarečių pakelį, kuriame buvo 4-5 cigaretės. Nuėjusi namo, norėjo parūkyti ir cigarečių pakelyje rado paketėlį su milteliais. Suprato, kad ten narkotinės medžiagos, tačiau nežinojo kokios, todėl pasikvietė mergaitę, vardu V., kad išsiaiškinti kas ten yra. V. pažinojo, nes ankščiau ji pas ją ateidavo, jai padėdavo. V. draugavo su jos sūnumi. Ji paklausė V., kas ten gali būti, ši paaiškino, kad ten narkotikai, juos leidžiasi. V. paėmė penkis paketėlius ir sumokėjo jai 30 eurų. Ji suprato, kad V. pardavė narkotinę medžiagą, bet nesuprato kokios rūšies. Paketėlius V. perdavė koridoriuje. Ji tik vėliau suprato kokią medžiagą pardavė. Iš cigarečių pakelyje buvusių miltelių buvo padariusi gal 44 paketėlius, tiksliai negali pasakyti. Žinojo kaip reikia išskirstyti, iš kažkur girdėjo. Paketėlius laikė namuose, kambaryje, spintelėje, po staltiese. Išėjus V., iš karto įbėgo policininkai. V. jau buvo gatvėje, bet ją gatvėje sulaikė ir atvedė į namus. Ji nežino kur V. ėjo, gal į namus. V. pasakė, kad nueis, sužinos, o kai ji išėjo, ją iškart sučiupo. Ji suprato tik tada, kai pradėjo į langus, į duris belstis. Pas ją buvo atvažiavę vaikai, dukra norėjo važiuoti į Londoną. Įsiveržus policininkams, visi išsigando, dukra pradėjo verkti. Iš pradžių pagalvojo, kad atėjo banditai. Kai V. buvo užėjusi, jos buvo koridoriuje, todėl kiti asmenys, kurie buvo pas ją namuose, nematė kaip V. užėjo. Paketėlius, kuriuos ji buvo išmetusi pro langą, surado ir paėmė policija. Iš jos pareigūnai paėmė pinigus, taip pat dukros pinigus, kurie buvo skirti kelionei. Nepamena kiek tiksliai buvo pinigų. Po kilimu koridoriuje buvo jos pinigai. R. pinigai buvo pas ją piniginėje. Ji nežino, kur kitų buvo pinigai, gal piniginėje, jie jai nesakė. Pas ją problemos su astma, dažnai guli ligoninėje, būna priepuoliai, kojoms, akims reikia daryti operaciją. Jai labai sunku, gauna tik 80 eurų pašalpą, nieko neužsidirba ir negali dirbti nes blogai mato, negali ilgai stovėti ant kojų, dūsta. Būna, kad vaikai padeda iš Anglijos. Ji supranta, kad blogai padarė, reikėjo iškart išmesti narkotines medžiagas. Žino, kad narkotikų laikymas ir pardavimas yra draudžiamas. Kiti nežinojo, kad ji tas medžiagas turi, jie nematė, kad užėjo V.. Pas ją nebuvo pardavimų, buvo tik šis vienas kartas. Labai gailisi, niekada nedarė taip, nežino, kas jai šovė į galvą, kažkoks kvailumas užėjo. Nežinojo kokios ten rūšies medžiagos. Nori atsiprašyti, padarė klaidą, jos sunki padėtis, turi vaikus, anūkus, viena be vyro gyvena, serga ir kartais neturi pinigų vaistams (2 t., b. l. 162-163).

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamoji N. Č. parodė vietas, kur rado narkotinę medžiagą, patalpą, adresu (duomenys neskelbtini), kur pardavė narkotinę medžiagą, taip pat vietą namo kieme, kur buvo išmetusi narkotines medžiagas (2 t., b. l. 175-182).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu įtariamoji V. S. parodė, kad ankščiau ji vartojo narkotinės medžiagas, po to kurį laiką nevartojo, tačiau norėjo vėl pavartoti. Iš narkomanų Vilniaus stotyje sužinojo, kad (duomenys neskelbtini), yra pardavinėjamos narkotinės medžiagos. Jai yra sakę, kad ten gyvena čigonai, tačiau kas konkrečiai ten gyvena, ji nežino, jų nepažįsta. 2019-09-03 vakare apie 21.00 val. ji atvyko taksi automobiliu į (duomenys neskelbtini). Iš pradžių nežinojo kur užeiti, tačiau pamačiusi, kad iš vieno namo išeina kažkoks vyriškis, nutarė užeiti ten, kur jis išėjo. Užėjusi į namą, koridoriuje pamatė stalą, padėjo ant jo 30 eurų ir nuėjusi toliau laukė koridoriuje, kol atneš narkotinę medžiagą. Ji ten pirko „fentonilą“. Iš narkomanų žinojo, kad ten lankstinuko kaina 6 eurai, kad reikia padėti pinigus, o po to pasiimti narkotikus. Po kelių minučių ji priėjo prie stalo ir pamatė, kad ant stalo jau gulėjo 5 lankstinukai. Paėmusi lankstinukus išėjo. Tik išėjus, pamatė vyrą, kuris pradėjo greitai eiti link jos, ji suprato, kad tai policijos pareigūnas. Šis pareigūnas ją sulaikė. Po ko jai pasidarė bloga ir buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba, kuri nuvežė ją į ligoninę. Tame name narkotikus pirko pirmą kartą, kas padėjo ant stalo narkotines medžiagas, pasakyti negali, to ji nematė, name su niekuo nebendravo. Važiavo minėtu adresu iš anksto su niekuo nesusitarusi. Narkotikus pirko sau vartojimui, neturėjo tikslo jų platinti. Dėl to, kad pirko narkotikus gailisi. Papildomai apklausta parodė, kad N. Č. pažįsta, nes kažkada bendravo su tokiu vyru, pravardė „b.“, pavardės nežino, o tas vyras yra kažkoks N. giminaitis. Ji tame name su tuo vyru susitikdavo. Ankščiau yra mačiusi, kad pas N. dažnai ateina narkomanai, todėl suprato, kad ji gali pardavinėti narkotikus. Tą vakarą, t. y. 2019-09-03, ji buvo nuėjusi pas N., norėjo nusipirkti narkotikų. Ji iš N. pirko 5 paketėlius už kuriuos sumokėjo 30 eurų. N. padavė jai narkotikus koridoriuje, į namo vidų ji įėjusi nebuvo. Kai atsiskaitė ir išėjo į lauką, ją sulaikė policijos pareigūnai. Dėl to, kad pirko pas N. narkotines medžiagas pripažįsta ir labai gailisi. Šiuo metu stengiasi narkotikų nevartoti (2 t., b. l. 79-80, 83-85, 88-89).

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamoji V. S. parodė namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur ji buvo nuėjusi pirkti narkotikų, taip pat parodė vietą, pro kur įėjo į namą ir kur įsigijo narkotinę medžiagą (2 t., b. l. 90-92).

Liudytojas S. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-09-03 jis dirbo kartu su policijos pareigūnais M. J., R. S., M. Š. ir T. Š.. Darbo metu jiems būnant Vilniuje, prie namo adresu (duomenys neskelbtini) pastebėjo merginą, kuri buvo panaši į asmenį, vartojantį narkotines medžiagas. Ši mergina, kaip vėliau nustatyta, V. S., užėjo į namą (duomenys neskelbtini) ir maždaug po minutės laiko pradėjo išeidinėti, tačiau pastebėjusi juos, garsiai sušuko „policija“ ir pradėjo šalintis į namo vidų. Tai pastebėjęs, jis kartu su tyrėju T. Š. pasivijo moterį ir pamatė, kaip ji namo koridoriuje šaukdama „policija, meskit viską“ dešine ranka į burną įsidėjo lankstinukus ir taip siekė sunaikinti įkalčius, tačiau to padaryti nespėjo, nes ją sulaikė. Užėjus į namą, viduje buvo romų tautybės asmenys K. Č. gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos pilietis K. G., gim. (duomenys neskelbtini), R. A. gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Č., gim. (duomenys neskelbtini). Visi asmenys buvo akivaizdžiai sutrikę. Taip pat, namuose buvo du nepilnamečiai D. Č. ir M. A.. Visus namuose buvusius asmenis sulaikė, o vaikams iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Taip pat, susisiekus su budėtoju, buvo kviečiami vaiko teisių apsaugos specialistai, tačiau tuo metu budinčių laisvų ekipažų nebuvo. Po kurio laiko atvykusi greitosios pagalbos brigada 0822 apžiūrėjo vaikus ir išvežė kartu su AP-9022 į gydymo įstaigą. Paklausus namuose buvusių asmenų, kas išplatino V. S. narkotines medžiagas, niekas neprisipažino. Pasiteiravus V. S., kas jai išplatino narkotines medžiagas, ji paaiškino, kad minėtame name dažniausiai platina narkotines medžiagas romų tautybės moteris, vardu N., kurios pravardė „b.“, o jai padeda R. ir K. su savo vyru iš Latvijos, jo vardo nežino. Namuose pas N. Č. buvo atlikta neatidėliotina krata, kurios metu buvo rasti grynieji pinigai ir 38 vnt. lankstinukų. Atliekant kratą bei suradus narkotines medžiagas, N. Č. prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jai ir ji šias medžiagas platina. Kadangi V. S. skundėsi savo sveikata bei nurodė, kad yra po operacijos, jai buvo iškviesta greitosios medicinos pagalbos brigada Nr. 0892, kurios medikai apžiūrėjo V. S. ir kartu su patrulių ekipažu AP-1812 pristatė ją į gydymo įstaigą detalesnei apžiūrai (1 t., b. l. 68-70).

Liudytojas M. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-09-03 dirbo kartu su vyr. tyrėju S. V., R. S., M. Š. ir tyrėju T. Š.. Jiems dirbant, prie namo adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo merginą, kuri buvo panaši į asmenį, vartojantį narkotines medžiagas. Mergina, kaip vėliau buvo paaiškėjo, V. S., užėjo į tą namą ir maždaug po minutės pradėjo iš jo išeidinėti, tačiau pastebėjusi juos garsiai sušaukė „policija“ ir pradėjo šalintis į namo vidų. Tai pastebėję jo kolegos S. V. ir T. Š. pasivijo moterį ir pamatė, kaip ji namo koridoriuje šaukdama „policija, meskit viską“ į burną įsidėjo lankstinukus, taip siekdama sunaikinti įkalčius, tačiau to padaryti nespėjo, nes buvo sulaikyta kolegų. Jam užėjus į namą, viduje buvo romų tautybės asmenys K. Č., Latvijos pilietis K. G., R. A. ir N. Č.. Visi asmenys buvo sutrikę. Taip pat, namuose buvo du nepilnamečiai vaikai. Visi asmenys buvo sulaikyti, o vaikams iškviesta greitoji medicinos pagalba, kuri atvykusi apžiūrėjo vaikus ir išvežė į gydymo įstaigą. Paklausus namuose esančių asmenų, kas išplatino V. S. narkotines medžiagas, niekas neprisipažino. Pati V. S. paaiškino, kad šiame name dažniausiai platina narkotines medžiagas romų tautybės moteris, vardu N., kurios pravardė „b.“, o jai padeda R. ir K. su savo vyru iš Latvijos, jo vardo nežino. Namuose pas N. Č. buvo atlikta neatidėliotina krata, kurios metu buvo rasti grynieji pinigai ir 38 vnt. lankstinukų. Dalis pinigų buvo rasta koridoriuje po kilimu, dalis salone sekcijoje, o dalis virtuvėje ant stalo. Lankstinukai su galimai narkotinėmis medžiagomis buvo rasti salone ant palangės, buvo supakuoti į plastikinius maišelius geltonos spalvos. Atliekant kratą bei suradus narkotines medžiagas, N. Č. prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jai ir jas platina. Kadangi V. S. skundėsi savo sveikata ir nurodė, kad yra po operacijos, jai buvo iškviesta GMP brigada Nr. 0892, kuri apžiūrėjusi V. S. kartu su patrulio AP-1812 pagalba pristatė į gydymo įstaigą detalesnei apžiūrai (1 t., b. l. 64-66).

Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-09-03 dirbo kartu su vyr. tyrėju M. J., S. V., M. Š. ir tyrėju T. Š.. Darbo metu jiems būnant Vilniuje, prie namo (duomenys neskelbtini), pastebėjo merginą, kuri buvo panaši į asmenį, vartojantį narkotines medžiagas. Minėtoji mergina, kaip vėliau nustatyta, V. S., užėjo į namą ir maždaug po minutės laiko pradėjo išeidinėti, tačiau pastebėjusi juos garsiai sušaukė „policija“ ir pradėjo šalintis. Tai pastebėję S. V. ir T. Š. pradėjo vytis moterį. Jis užėjo į namą, kur viduje buvo romų tautybės asmenys: K. Č., K. G., R. A. ir N. Č.. Visi jie buvo sutrikę. Taip pat, namuose buvo ir du nepilnamečiai vaikai. Paklausus namuose buvusių asmenų, kas išplatino V. S. narkotines medžiagas, niekas neprisipažino. V. S. paaiškino, kad šiame name dažniausiai platina narkotines medžiagas romų tautybės moteris, vardu N., kurios pravardė „b.“, o jai padeda R. ir K. su savo vyru iš Latvijos, vardo nežino. Namuose pas N. Č. buvo nuspręsta atlikti neatidėliotiną kratą, kurios metu namuose buvo surasti grynieji pinigai ir 38 vnt. lankstinukų. Atliekant kratą ir suradus narkotines medžiagas, N. Č. prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jai ir ji jas platina. Visi namuose buvę žmonės buvo sulaikyti, o vaikams iškviesta greitoji medicinos pagalba, kuri išsivežė vaikus į gydymo įstaigą. V. S. buvo iškviesta medikų brigada Nr. 0892, nes ji skundėsi sveikata. Medikai, apžiūrėję V. S., išvežė ją į gydymo įstaigą detalesnei apžiūrai (1 t., b. l. 72-74).

Liudytojas T. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-09-03 dirbo kartu su vyr. tyrėju S. V., M. J., M. Š. ir tyrėju R. S.. Jiems būnant prie namo (duomenys neskelbtini), pastebėjo merginą, kuri buvo panaši į asmenį, vartojantį narkotines medžiagas. Vėliau nustatyta, kad tai buvo V. S., gim. (duomenys neskelbtini). Jie matė, kaip V. S. užėjo į namą (duomenys neskelbtini) ir maždaug po minutės laiko pradėjo išeidinėti, tačiau pastebėjusi juos sušaukė „policija“ ir pradėjo šalintis. Tai pastebėjęs jis su kartu S. V. moterį pasivijo ir pamatė, kad ji namo koridoriuje, šaukdama „policija, meskit viską“, į burną įsidėjo lankstinukus, siekdama sunaikinti įkalčius, bet to padaryti nespėjo, nes buvo sulaikyta. V. su savimi turėjo 5 lankstinukus. Kai užėjo į namo vidų, viduje buvo romų tautybės asmenys: K. Č., K. G., R. A. ir N. Č., kurie buvo akivaizdžiai sutrikę. Taip pat namuose buvo du nepilnamečiai. Visi namuose esantys asmenys buvo sulaikyti, o vaikams iškviesta greitoji medicinos pagalba. Paklausus namuose esančių asmenų, kas išplatino V. S. narkotines medžiagas, niekas neprisipažino. V. S. paaiškino, kad šiame name narkotines medžiagas dažniausiai platina romų tautybės moteris, vardu N., kurios pravardė „b.“, jai padeda R. ir K. su savo vyru iš Latvijos, vardo nežino. Namuose pas N. Č. buvo atlikta neatidėliotina krata, kurios metu rasti grynieji pinigai ir 38 vnt. lankstinukų. Dalis pinigų buvo rasta koridoriuje po kilimu, dalis salone sekcijoje, o dalis virtuvėje ant stalo. Lankstinukai su galimai narkotinėmis medžiagomis rasti salone ant palangės, buvo supakuoti į plastikinius maišelius geltonos spalvos. Atliekant kratą ir suradus narkotines medžiagas, N. Č. prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jai ir ji jas platina. Kadangi V. S. skundėsi savo sveikata ir nurodė, kad yra po operacijos, jai buvo iškviesta GMP brigada, kuri išvežė V. S. į gydymo įstaigą detalesnei apžiūrai (1 t., b. l. 76-78).

Liudytoja R. A., kuriai ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas (1 t., b. l. 6-8), apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena kartu su savo šeima (duomenys neskelbtini). N. Č. yra jos motina, ji gyvena (duomenys neskelbtini). 2019-09-03 apie 19.00 val. kartu su savo sūnumi M. A., gim. (duomenys neskelbtini), ji atvažiavo pas savo motiną. Ten jau buvo jos sesuo S. su vaikais, sesuo K. Č., jos vyras K. G. ir vaikai. Ji pas mamą pabuvo apie 20 minučių, po ko išgirdo beldimą į duris. Girdėjo, kad kažkas ilgai beldėsi, po to pradėjo šaukti, kad policija, kad jie atidarytų duris. Duris jiems kažkas atidarė, tačiau kas, pasakyti negali. Ji buvo kambaryje ir iš kambario išėjusi nebuvo. Ar iš kambario buvo kas nors išėjęs iš šeimos narių iki policijos atvykimo, pasakyti negali. Kad jos motina pardavinėja ir turi namuose narkotines medžiagas, nežinojo. Paskutinį kartą su motina bendravo prieš 1,5 mėnesio. Jokių narkotinių medžiagų ji neturėjo ir niekam nepadėjo jų pardavinėti. Pareigūnai motinos namuose darė kratą, taip pat apžiūrinėjo ir jų visų daiktus. Pareigūnai iš jos rankinuke esančios piniginės, kuris buvo prie jos, paėmė 100 eurų. Minėtus pinigus ji gavo iš lombardo dieną prieš įvykį, nes užstatė savo grandinėlę, jai reikėjo pinigų vaikams į mokyklą pirkti knygas (1 t., b. l. 90-92).

Liudytojas K. G., kuriam ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas (1 t., b. l. 12-14), apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena Latvijoje, į Lietuvą atvažiuoja retai, tik aplankyti savo žmonos K. Č. motiną N. Č., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Su K. gyvena kartu beveik trejus metus. K. irgi važinėja su juo į Latviją. 2019-09-02 kartu su K. ir vaiku atvažiavo pas K. seserį R. A., ten nakvojo. 2019-09-02 jiems būnant pas N., jis matė, kad pas N. vaikšto kažkokie narkomanai, o ši jiems kažką paduoda. Tą dieną matė kažkokį vyriškį ir moterį, tačiau kaip ten viskas vyko, nematė. Kitą dieną vakare, apie 21.00 val. nuvyko pas K. motiną N. į svečius. Ten jau buvo N. dukra S., kuri išvyko į Angliją. Kažkurio momentu jis nuėjo į kambarį migdyti vaiko ir girdėjo, kad kažkas beldžiasi į duris. Po to išėjo į koridorių ir pamatė, kad jo uošvienė N. Č. atidarė kažkokiai moteriai įėjimo į namo duris. Jis matė, kad moteris davė uošvienei pinigus. Dar girdėjo, kaip moteriškė prašė uošvienės kažkokių maišelių. Tuomet jis užėjo į kambarį. Po kiek laiko jis vėl išėjo iš kambario, nes ėjo į lauką ir matė, kad uošvienė N. kalbėjosi su kažkokiu vyriškiu, kuriam davė kažkokius maišelius. Daugiau nieko nematė, nes nuėjo atgal į namus. Po kažkurio laiko išgirdo triukšmą, kad kažkas daužosi į duris. Išėjęs iš kambario pamatė, kad į namus įbėgo policijos pareigūnai, kurie juos visus sulaikė. Po to namuose jie padarė kratą, surado ir paėmė pinigus. Dalis pinigų buvo jo, o dalis uošvienės. Jo pinigai buvo piniginėje juodos spalvos, kuri gulėjo kambaryje ant lentynos. Piniginėje buvo 530 eurų. Būnant pas uošvienę, jis spėjo, kad ji gali pardavinėti narkotinės medžiagas, tačiau kur šias medžiagas laiko ir kiek jų turi, nežinojo. Apie tai, kad ji gali pardavinėti narkotikus, spėjo tik būdamas pas ją svečiuose 2019-09-02 ir 2019-09-03 dienomis bei pamatęs žmones, kurie ateidavo pas ją (1 t., b. l. 85-87).

Liudytoja K. Č., kuriai ikiteisminis tyrimas nutrauktas (1 t., b. l. 9-11), ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad teisės jai išaiškintos ir jas suprato. Ji nesutinka duoti parodymų, nes įtariamoji yra jos mama, todėl jokių parodymų neteiks (1 t., b. l. 81-82).

Apklausta įtariamąja ikiteisminio tyrimo metu K. Č. 2019-09-04 parodė, kad 2019-09-03 apie 14.00 val. ji su savo seserimi S. buvo nuvykę pas kitą seserį R. A. ir vakare apie 20.00 val. atvyko pas savo motiną N. Č. adresu (duomenys neskelbtini). Būnant pas mamą, ji nuėjo į kambarį migdyti vaiko, o jos vyras tuo metu kalbėjosi virtuvėje su seserimi. Užmigdžius vaiką, ji išgirdo, kad kažkas garsiai beldžiasi į duris. Ji išsigando, nuo triukšmo pabudo vaikas. Ji paėmė vaiką ir išėjo į koridorių, ten pamatė, kad policijos pareigūnas stovi virtuvėje ir kalbasi su jos motina. Po to pamatė, kad atvyko kiti policijos pareigūnai ir atvedė kažkokią moteriškę. Policijos pareigūnai kratos metu jų namuose surado pinigus ir narkotines medžiagas. Surasti pinigai buvo jos motinos. Dėl narkotinių medžiagų nieko pasakyti negali. Apie tai, kad jos motina pardavinėja narkotikus, ji žinojo, tačiau, kad juos laiko namuose, nežinojo. Ji mamai nepadėdavo pardavinėti narkotinių medžiagų. Ji mamai ne kartą yra sakiusi, kad ji nustotų pardavinėti narkotines medžiagas. Daugiau nieko paaiškinti negali (2 t., b. l. 45-47).

Įvykio registracijos kortelės duomenys patvirtina, kad 2019-09-03 21.00 val. buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), apie 21.00 val. buvo sulaikyta V. S., kuri prie savęs turėjo 5 lankstinukus su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 15-18).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. J. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad (duomenys neskelbtini), 2019-09-03 buvo sulaikyta V. S., pas kurią rasta 5 paketėliai, kaip įtariama narkotine medžiaga. Ji paaiškino, kad šias medžiagas įsigijo iš N., pravarde „b.“ (1 t., b. l. 19).

Iš nutarimo daryti kratą ir kratos protokolo matyti, kad buvo nuspręsta 2019-09-03 daryti neatidėliotiną kratą N. Č. gyvenamojoje vietoje – gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos protokole užfiksuota, kad užėjus į namą, iš karto yra koridorius, kuriuo patenkama į virtuvę. Dešinėje pusėje yra mažas miegamasis kambarys, kairėje koridoriaus pusėje pro praeinamąjį kambarį galima patekti į miegamąjį ir svetainę. Kratą pradėta atlikti nuo virtuvės, kurioje ant stalo rasti 533 eurai monetomis ir įvairių kupiūrų banknotais (supakuota į paketą Nr. 424171). Virtuvės spintelėje apatiniame stalčiuje buvo rastas geltonos spalvos polietileninių maišelių ritinys (supakuotas į paketą Nr. 496679). Salone sekcijoje ant lentynos padėta juodos spalvos piniginė, kurioje yra 430 eurų įvairiais banknotais (supakuota į paketą Nr. 451584). Salone ant palangės surastas baltos spalvos popieriaus lankstinukas, kuriame yra 38 vienetai plastikinių geltonos spalvos maišelių, kuriuose yra milteliai (supakuota į paketą Nr. 496680). Koridoriuje po kilimu rasta 355 eurų suma įvairiomis kupiūromis (supakuota į paketą Nr. 451603). Kratos teisėtumas patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi (1 t. b. l. 26-33, 43-44).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje 2019-11-06 Nr. 140-(4819)IS1-5686 nurodyta, kad: šviesių miltelių iš 5 vnt. užlydytų geltonos spalvos plastikinės plėvelės pakuočių, 2019-09-03 rastų V. S. sulaikymo metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurios bendroji masė yra 0,000106 g. Šviesių miltelių iš 38 vnt. užlydytų geltonos spalvos plastikinės plėvelės pakuočių, supakuotų į baltos spalvos popieriaus lapą, 2019-09-03 kratos metu rastų pas N. Č. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos- karfentanilio, kurios bendroji masė 0,001009 g. V. S. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. N. Č. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 100-102).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje 2019-12-04 Nr. 140-(4819)-IS1-6179 nurodyta, kad rankų pėdsakai, išryškėję ant pateiktų 5 vnt. lankstinukų, paimtų 2019-09-03 įtariamosios V. S. sulaikymo metu, netinkami asmeniui identifikuoti, todėl atlikti lyginamąjį tyrimą rankų pėdsakų su N. Č., R. A., K. G., K. Č. rankų pirštų atspaudais daktiloskopinėje kortelėje nėra galimybės. Rankų pėdsakai, išryškėję ant 38 vnt. plastikinių geltonos spalvos maišelių, paimtų 2019-09-03, (duomenys neskelbtini), netinkami asmeniui identifikuoti, todėl atlikti lyginamąjį tyrimą rankų pėdsakų su N. Č., R. A., K. G. ir K. Č. rankų pirštų atspaudais daktiloskopinėje kortelėje nėra galimybės (1 t., b. l. 105-106).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje 2020-01-30 Nr. 140-IS1-434(8.1) nurodyta, kad ant tirti pateikto paketėlio, pažymėto Nr. 1, paimto 2019-09-03 V. S. sulaikymo metu, rasta moters biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių N. Č., K. Č., R. A.. Ant tirti pateikto paketėlio, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2019-09-03 V. S. sulaikymo metu, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktų devyniolikos paketėlių, tiriant pažymėtų Nr. 3-21, paimtų atliekant kratą (duomenys neskelbtini), žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nerasta (1 t., b. l. 107-111).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. 140-S-(8.31E) „Dėl sutapimo DNR duomenų registre“ nurodyta, kad moters biologinių pėdsakų, rastų ant paketėlio (mėg. Nr. 5), tiriant pažymėto Nr. 1, paimto 2019-09-03 V. S. sulaikymo metu, genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 112).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2019-09-04 specialisto išvada Nr. T-N 2344/2019(01) patvirtina, kad V. S. šlapime rasta ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, opiatų, etilo alkoholio nerasta (2 t., b. l. 134).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2019-09-04 specialisto išvada Nr. T-N 2339/2019(01) patvirtina, kad N. Č. šlapime amfetaminų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio nerasta (2 t., b. l. 203).

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Už šią nusikalstamą veiką asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Už šią nusikalstamą veiką asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki dešimties metų.

Skirdamas bausmę N. Č., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, veikos motyvus, tikslus ir pasekmes (padarytas tyčinis sunkus nusikaltimas, draudžiamas narkotines medžiagas įsigijo platinimui, kad gautų neteisėtų pajamų, dalį medžiagų išplatino V. S., likusios dalies nespėjo išplatinti, nes buvo sulaikyta policijos pareigūnų, turėtos medžiagos yra pavojingos, leidžiamos vartoti tik medicinos tikslams), į kaltinamosios asmenybę (nedirba, anksčiau teista 5 kartus už vagystes, už disponavimą narkotinėmis medžiagomis teisiama pirmą kartą, nusikalstamą veiką padarė atlikdama laisvės apribojimo bausmę pagal ankstesnį teismo nuosprendį, jos daromi nusikaltimai sunkėja, yra bausta administracine tvarka už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, baudų nemoka, turi galiojančių nuobaudų), taip pat į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl skiria jai BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamosios N. Č. gynėjas E. Jonušas prašė taikyti ginamajai BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir skirti švelnesnę bausmę, nei numatyta inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje, pavyzdžiui laisvės apribojimą, nes kaltinamoji yra silpnos sveikatos, lankosi gydymo įstaigose, serga įvairiomis ligomis, todėl negali įsidarbinti, pripažino nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, padarė išvadas ir suprato, kad pasielgė netinkamai.