Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Garnelienės, Kęstučio Jucio ir Violetos Ražinskaitės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo J. V. (J. V.) skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 29 d. nutarties, kuria kaltinamajam J. V. kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, terminą nustatant nuo 2018 m. balandžio 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje J. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 1 dalyje, t. y. tuo, kad, veikdamas bendrininkų grupe su A. Z., nuo 2016 m. balandžio 17 d. iki 2016 m. balandžio 20 d. bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kontroliavo, išnaudojo ir pelnėsi iš R. B. prostitucijos, kai A. Z. žinodamas, jog Nigerijos Federacinės Respublikos pilietis P. O. O. (P. O. O.) nori sudaryti fiktyvią santuoką, dėl to 2016 m. gegužės 10 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pasinaudodamas R. B. pažeidžiamumu dėl jos sunkios materialinės ir socialinės padėties, t. y. tuo, kad ji oficialiai niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, yra priklausoma nuo alkoholio, J. V. ir A. Z., pasiūlydami jai už atlygį sudaryti fiktyvią santuoką su P. O. O., verbavo ją tokiam sandoriui žadėdami, jog dėl to jokių padarinių nekils, ir, R. B. susidomėjus nurodytu pasiūlymu, tą pačią dieną, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. Z. prie autobusų stoties Vilniuje, (duomenys neskelbtini), suorganizavo jos susitikimą su P. O. O., kurio metu įkalbinėjant ir P. O. O. žadant sumokėti R. B. 4 000 Eur materialinį atlygį bei R. B. dėl savo pažeidžiamumo, neturint kito priimtino pasirinkimo, sutikus būti išnaudojamai fiktyviai santuokai sudaryti, paskui nuo 2016 m. gegužės 10 d. iki 2016 m. gegužės 17 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, prie visuomeninio transporto stotelės „P.“ Vilniuje, (duomenys neskelbtini) g., P. O. O. susitikus su R. B. ir sumokėjus jai avansą, t. y. 400 Eur, kurio dalį, t. y. 200 Eur, R. B. už fiktyvios santuokos sandorį iš karto po susitikimo prie minėtos autobusų stoties pagal išankstinį susitarimą perdavė A. Z. bei 100 Eur J. V., o likusią sumokėto avanso dalį, t. y. 100 Eur, pasiliko sau, taip J. V., A. Z. ir P. O. O. užverbavo R. B. jiems žinant, kad ji, būdama priklausoma nuo alkoholio, gavusi pinigų sutiks su jai pateiktu pasiūlymu ir bus išnaudojama kitais išnaudojimo tikslais. Dėl nuo J. V., A. Z. ir P. O. O. valios nepriklausančių aplinkybių, t. y. R. B. atsisakius vykti 2016 m. gegužės 25 d. į Danijos Karalystę, fiktyvios santuokos sudaryti nepavyko. Tokiais savo veiksmais J. V. atliko būtinus kitų išnaudojimo tikslų fiktyviai santuokai sudaryti veiksmus – verbavo ir varžė R. B. laisvę.