Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl D. T. papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. T., gim. 1982 m. lapkričio 20 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje ir 138 straipsnio 2 dalies 10 punkte padarymą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinus nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta D. T. 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie paskirtos bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmė dalis ir D. T. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 10 (dešimčiai) dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant D. T. būti gyvenamojoje vietoje laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val., per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per vieną mėnesį nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios atlyginti turtinę žalą, t. y. civilinį ieškinį, pareikštą G. Š. – 66,02 Eur.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2022 m. sausio 17 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau Probacijos tarnyba) teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo, kuriuo siūloma D. T. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 40 valandų nemokamų darbų.

Teikime nurodyta, kad D. T. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2021 m. liepos 8 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. sausio 2 d. Nuteistasis D. T. 2021 m. liepos 12d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, atsakomybė už administracinių nusižengimų darymą. D. T. nuo 2021 m. spalio 25 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra gauta. Nuteistasis 2021 m. rugpjūčio 18 d. atlygino nukentėjusiajai G. Š. 66,02 Eur turtinę žalą. D. T. priežiūros metu įvykdė du administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 3 dalyje tai, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones. Nuteistajam 2021m. spalio 25 d. atvykęs PT skyrių parašė pasiaiškinimą, jam pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos bei nevykdymo pasekmės, tačiau nepaisant to D. T. 2021 m. lapkričio 6 d. vėl padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 3 dalyje, t.y. vėl vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones. Jam 2022 m. sausio 13 d. išaiškinta, kad dėl padarytų pažeidimų bus kreiptasi į teismą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti jame išdėstytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad nuteistasis bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, kviečiamas atvyksta. Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais.

Nuteistasis D. T. teismo posėdyje paaiškino, kad jis yra supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, atsakomybė už administracinių nusižengimų darymą. Šiuo metu jis nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir labai gailisi. Įsigijęs automobilį ir neturėdamas teisės vairuoti, 2021 m. lapkričio 6 d. ir lapkričio 16 d. vairavo automobilį. Pasižada daugiau pažeidimų nedaryti. Žalą nukentėjusiajai atlyginęs, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, į Probacijos tarnybą visada atvyksta. Sutinka atlikti nemokamus darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad D. T. nors iš esmės tinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus – pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, atlyginti nukentėjusiajai turtinę žalą, tačiau nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdė du administracinius nusižengimus, tai yra 2021 m. spalio 16 d. ir 2021 m. lapkričio 6 d. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 3 dalyje. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro duomenų matyti, kad nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo jam teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, probacijos skyriaus teikimu gali būti papildomai paskirtos BK IX skyriuje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės.

Įvertinus visus aukščiau išdėstytus motyvus darytina išvada, kad nuteistasis nevisiškai tinkamai vykdo probacijos sąlygas, padarė du administracinius nusižengimus, todėl bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, jam papildomai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis). Manytina, kad tokia papildoma baudžiamojo poveikio priemonė turės teigiamos įtakos probuojamojo tolesniam elgesiui formuoti, yra realiai įgyvendinama ir adekvati jo padarytoms nusikalstamoms veikoms ir pasitarnaus bausmės įgyvendinimui, todėl teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti ir D. T. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.