Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl D. T. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. T., gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje ir 138 straipsnio 2 dalies 10 punkte padarymą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinus nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta D. T. 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie paskirtos bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmė dalis ir D. T. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 10 (dešimčiai) dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant D. T. būti gyvenamojoje vietoje laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val., per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per vieną mėnesį nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios atlyginti turtinę žalą, t. y. civilinį ieškinį, pareikštą G. Š. – 66,02 Eur.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2022 m. balandžio 6 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūlo D. T. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, ir vykdyti 2021 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teikime nurodyta, kad D. T. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2021 m. liepos 8 d. Nuteistasis D. T. 2021 m. liepos 12 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, atsakomybė už administracinių nusižengimų darymą. Nuteistasis nuo 2021 m. spalio 25 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra gauta. D. T. 2021 m. rugpjūčio 18 d. atlygino nukentėjusiajai G. Š. 66,02 Eur turtinę žalą. Baigė Elgesio pakyčio pasikeitimo (toliau EPP) programą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. sausio 2 d. Teikime taip pat nurodyta, jog 2022 m. sausio 14 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo D. T.. Teikimas buvo patenkintas ir 2022 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi, paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė - 40 val. nemokamų darbų, juos išdirbant per du mėnesius. 2022 m. vasario 10 d. nuteistasis supažindintas su teismo nutartimi ir įteiktas siuntimas į Jonavos globos namus dėl nemokamų darbų. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra gauta. D. T. priežiūros metu padarė tris naujus teisės pažeidimus, t.y. 2022 m vasario 24 d., 2022 m. kovo 1 d. ir 2022 m. kovo 14 d. padarė administracinį nusižengimą, numatyta administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 424 straipsnio 3 dalyje. 2022 m. kovo 14 d. atvykęs į Probacijos tarnybą parašė pasiaiškinimą, nuteistajam buvo pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos bei nevykdymo teisinės pasekmės. 2022 m. kovo 18 d., apie 00:26 val., vykdant naktinio įpareigojimo kontrolę, nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą namuose jis nerastas, telefonu susisiekti nepavyko. Taip pat nuteistasis neatliko ir jam paskirtos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės, išdirbti 40 val. nemokamų darbų, kuriuos turėjo atlikti iki 2022 m. kovo 24 d. 2022 m. kovo 29 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai nuvykę 01:39 val. patikrinti ar nuteistasis laikosi įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku, namuose jis nerastas. Taip pat buvo nuvykta ir 2022 m. balandžio 1 d., apie 10:45 val., į nuteistojo gyvenamąją vietą, tačiau namuose nuteistojo rasti nepavyko, telefono susisiekti taip nepavyko. Nuteistasis neatvyksta į Probacijos tarnybą, telefonu su juo susisiekti nepavyksta.

Pagal „OASys“ vertinimo metodiką prižiūrimajam nustatyta vidutinė 46 (balų) rizika. 2022 m. kovo 14 d. pervertinus asmenį nusikalstamumo rizika padidėjo, nustatyta 53 (balai), tačiau išliko vidutinė. Nustatytos probleminės sritys - mąstymas ir elgesys.

Nuteistasis D. T. antrą kartą neatvyko į teismo posėdį. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta išsiunčiant teismo šaukimą jo nurodytu elektroninio pašto adresu. 2022 m. balandžio 7 d. teismo nutartimi buvo nutarta atvesdinti D. T. į teismo posėdį, įvyksiantį 2022 m. balandžio 13 d. 13.30 val. 2022 m. balandžio 13 d. byloje gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. B. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad D. T. adresu (duomenys neskelbtini), nerastas. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė G. J., kuri paaiškino, kad D. T. yra buvęs jos sugyventinis, su kuriuo seniai nepalaiko jokių ryšių, paskutinį kartą D. T. matė š.m. kovo mėnesį, kur jis yra, nežino, su juo ryšių nepalaiko, jo draugų nepažįsta. Paskutiniu žinomu D. T. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini)paskambinus, telefonas išjungtas. Dėl šios priežasties atvesdinti D. T. į teismo posėdį nėra galimybės.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti jame išdėstytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad nuteistasis D. T. paskutinį kartą lankėsi Probacijos tarnyboje 2022 m. kovo 14 d. Po to kviečiamas neatvyksta, skambinant nuteistojo nurodytu telefonu, telefonas išjungtas. Mano, kad nuteistasis išvykęs į užsienį. D. T. nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Prokuroras nurodė, jog D. T. išvykęs į užsienį. Nuteistasis pažeidė pagrindinį teismo įpareigojimą - būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., taip pat jis neatlikęs jam skirtų nemokamų darbų. Siūlė nuteistajam D. T. bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, nes jis piktybiškai vengia atlikti teismo paskirtus įpareigojimus, daro naujus teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Nustatyta, kad nuteistasis D. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, nepradėjo vykdyti 2022 m. sausio 24 d. teismo nutartimi jam paskirtos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės – per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos turėjo atlikti iki 2022 m. kovo 24 d., į probacijos skyrių kviečiamas neatvyksta, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu darė naujus teisės pažeidimus ir buvo baustas administracine tvarka. Taigi, D. T. pažeidė nustatytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas jam panaikintinas, nuteistasis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi bei 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. T. tenkinti.

Panaikinti D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos įstaigoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmės laiką įskaityti D. T. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. rugpjūčio 26 d. 4.35 val., iki 2020 m. rugpjūčio 27 d. 14.18 val. (dvi paras).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.