Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisinės padėties palengvinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. G. K. praeityje buvo nuteistas Panevėžio rajono liaudies teismo 1987 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso 112 straipsnio 1 dalį, 201¹ straipsnio 2 dalį ir 225 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams.

2. 2025 m. vasario 27 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas G. K. prašymas, kuriuo jis prašo palengvinti jo teisinę padėtį – perkvalifikuoti nusikalstamas veikas (už kurias jis praeityje buvo nuteistas Panevėžio rajono liaudies teismo 1987 m. birželio 29 d. nuosprendžiu) pagal šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį ir 286 straipsnį bei pripažinti, kad jo teistumas yra išnykęs.

3. Atsiliepimo į prašymą prokuroras nepateikė.

4. Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

5. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Aiškinant pirmiau paminėtą teisės normą matyti, kad asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią (gali būti taikomas asmeniui iki tokio įstatymo įsigaliojimo) ne bet kuriuo atveju, o tik esant bent vienai iš šių sąlygų: 1) asmuo yra padaręs nusikalstamą veiką (dėl kurios vyksta ikiteisminis tyrimas ar nagrinėjama byla bet kurios instancijos teisme), arba; 2) asmuo yra nuteistas ir atlieka bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, arba; 3) asmuo atliko bausmę ir turi neišnykusį ar nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą. Paminėtų sąlygų sąrašas yra baigtinis ir jis negali būti aiškinamas plečiamai. Tai reiškia, kad asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas gali būti taikomas tik įstatyme apibrėžtam asmenų ratui, o išnykęs asmens teistumas visais atvejais eliminuoja galimybę taikyti asmens teisinę padėtį palengvinantį baudžiamąjį įstatymą.

7. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad G. K. praeityje buvo nuteistas Panevėžio rajono liaudies teismo 1987 m. birželio 29 d. nuosprendžiu. Po to jis Lietuvos Respublikoje naujų nusikalstamų veikų nepadarė ir nebuvo nuteistas (18 b. l.). Todėl G. K. teistumas dėl nusikalstamų veikų, už kurias jis praeityje buvo nuteistas Panevėžio rajono liaudies teismo 1987 m. birželio 29 d. nuosprendžiu, jau seniai išnyko. Tai reiškia, kad šiuo metu G. K. nėra laikomas: 1) nusikalstamą veiką padariusiu asmeniu, nei; 2) bausmę už padarytą nusikalstamą veiką atliekančiu asmeniu, nei; 3) teistumą turinčiu asmeniu.

8. Akivaizdu, kad šiuo konkrečiu atveju nėra nė vienos BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos sąlygos taikyti veikos nusikalstamumą panaikinantį, bausmę švelninantį arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantį baudžiamąjį įstatymą. Todėl šiuo metu palengvinti G. K. (kurio teistumas jau seniai išnykęs) teisinę padėtį taip, kaip jis prašo savo prašyme, nėra teisinio pagrindo.

9. Tokios nuomonės laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (pavyzdžiui, Panevėžio apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-333-531/2016; Panevėžio apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-129-491/2019 (8 ir 10 punktai); Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-105-290/2021 (8 ir 9 punktai); Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-55-348/2024 (13 ir 14 punktai) ir kt.).

10. Tokiu būdu G. K. prašymas dėl jo teisinės padėties palengvinimo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

Netenkinti G. K. prašymo dėl teisinės padėties palengvinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.