- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-01
- Bylos Nr.
- 1S-105-290/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgis Kiškis
- Nuteistasis
- A. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo A. B. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. sausio 15 d. nutarties, kuria buvo atmestas jo prašymas dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. kad 2001 m. gruodžio 7 d. teismo nuosprendis (baudžiamojoje byloje Nr. 1-383-12/2001), kuriuo nuteistas A. B., nebuvo apskųstas aukštesniajam teismui. Nuosprendis įsiteisėjęs, o šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes A. B. yra atlikęs.
2. A. B. buvo nuteistas 2001 m. gruodžio 7 d. Alytaus teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) – galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d. – BK 271 straipsnio 2 dalį, 45 straipsnį; pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 45 straipsnį; pagal BK 234 straipsnio 2 dalį, 45 straipsnį.
3. 2020 m. gruodžio 29 d. A. B. kreipėsi į apylinkės teismą ir prašė 2001 m. gruodžio 7 d. teismo nuosprendyje nurodytą veiką perkvalifikuoti iš 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalies į BK, kuris įsigaliojo nuo 2003 m. gegužės 1 d., t. y. į BK 24 straipsnio, 178 straipsnio 2 dalį bei pripažinti, kad jo padaryta veika laikoma apysunkiu nusikaltimu. Taip pat, šiame nuosprendyje nurodytą veiką – perkvalifikuoti iš 1961 m. BK 234 straipsnio 2 dalies į BK 253 straipsnio 1 dalį ir pripažinti, kad jo padaryta veika laikoma apysunkiu nusikaltimu.
4. Skundžiama Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. sausio 15 d. nutartimi, nuteistojo A. B. prašymas atmestas (nesant įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo). Teismas pažymėjo, kad šiuo metu jokios A. B. teisės nėra varžomos.
Šalies argumentai
5. Skundu nuteistasis A. B. prašo panaikinti šią Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. sausio 15 d. nutartį ir jo prašymą tenkinti. Skunde nurodo, kad veikų perkvalifikavimas jam suteiktų galimybę plačiau įgyvendinti savo darbines, politines teises, žmonės jį vertintų kitaip. Nurodo, jog veikų perkvalifikavimas užtikrintų jo motinai teisę pretenduoti į antrojo laipsnio valstybės pensiją, kuri jai nebuvo skirta dėl jo padarytų nusikalstamų veikų ir jų kvalifikavimo kaip sunkiomis nusikalstamomis veikomis. Veikų kvalifikavimas pagal šiuo metu galiojantį BK, net atsižvelgiant į tai, kad jis bausmę yra atlikęs – lengvina jo teisinę padėtį, nes perkvalifikavus veikas sumažėja jo pavojingumas (t. y., jis yra laikomas įvykdęs ne sunkių, o apysunkių ir nesunkių nusikaltimų kategorijoms priskiriamas nusikalstamas veikas).
Atsiliepimas
6. Atsiliepimų į nuteistojo skundą apygardos teisme negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. B. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.
7. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Darytina išvada, jog nurodytiems asmenims BK 3 straipsnio 2 dalies taikymo klausimas gali būti sprendžiamas iki tol, kol išnyksta jų teistumas arba jis panaikinamas įstatymų nustatyta tvarka. Išnykus teistumui ar jį panaikinus, asmenys laikomi neteistais (BK 97 straipsnio 6 dalis.).
8. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai skundžiamoje 2021 m. sausio 15 d. nutartyje padarė teisingą išvadą, kad A. B. teistumas – išnykęs ir nėra pagrindo taikyti BK 3 straipsnio 2 dalį neturinčiam teistumo asmeniui.
9. Nepaisant to, kad A. B. nusikalstamas veikas pagal 1961 m. BK padarė dar iki BK, kuris įsigaliojo 2003 m. gegužės 1 d., tačiau jis bausmę atliko ir šiuo metu jo teistumas yra išnykęs, jis laikomas neteistu. Taigi, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai iš esmės teisingai ir pagrįstai nusprendė, kad A. B. nusikalstamų veikų perkvalifikavimo klausimas nebegali būti sprendžiamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutarė:
atmesti A. B. skundą ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. sausio 15 d. nutartį.
Apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.