Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą dėl Gulating apeliacinio teismo 2017-05-11 nuosprendžio, priimto E. I., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. I. nuteistas Gulating apygardos teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu už Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (1902) § 162 pirmojo skirsnio, § 162 antrojo skirsnio pažeidimą, pritaikant baudžiamojo įstatymo (1902) § 64 pirmąjį skirsnį ir § 62 pirmąjį skirsnį ir jam paskirta 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės vykdymo pabaiga – 2024 m. gegužės 27 d. Į bausmės atlikimo laikotarpį iki 2017-07-04 yra įskaičiuojamos 1127 dienos dėl jau atlikto įkalinimo. Asmuo šiuo metu yra suimtas ir bausmę atlieka Skien kalėjime.

Nuteistasis yra visam laikui deportuotas iš Norvegijos 2017-02-25 dienos imigracijos apeliacijų komiteto sprendimu. Nuteistasis yra Lietuvos pilietis, gyvena Klaipėdoje, Lietuvoje. Lietuvoje jis turi sugyventinę ir sūnų, gimusį (duomenys neskelbtini).

Gulating apygardos teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendis E. I. atžvilgiu buvo priimtas, jam atliekant bausmę už kitą nusikalstamą veiką, įvykdytą Norvegijoje. Šiuo metu E. I. atlieka dviem teismo sprendimais skirtą bendrą bausmę (ir pagal 2015-10-09 Agder lagmannsrett apeliacinio teismo sprendimą).

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėjas prašė atmesti teikimą atsižvelgiant į tai, kad asmuo nusikalstamą veiką padarė Norvegijos Karalystėje, ten ir turėtų atlikti bausmę.

Byloje yra nuteistojo E. I. pareiškimas, kad jis nesutinka, jog nuosprendis ir liudijimas būtų persiunčiami į Lietuvą tolesniam bausmės atlikimui Lietuvoje. Nurodo, kad yra LR pilietis, tačiau visi jo šeimos nariai gyvena Anglijoje. Jo sugyventinė su jo sūnumi taip pat persikelia gyventi į Angliją pas jo mamą R. N., kadangi Lietuvoje nepragyvena. Jam kalėti Lietuvoje būtų sudėtinga, kadangi jokio ryšio su Lietuva jis neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Susitarimą Norvegijos Karalystė, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo E. I. nuteistas 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti.

Lietuvos Respublikos vyriausybės ir Norvegijos Karalystės vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo 6 str. 1 d. nurodyta, kad <...> nuosprendis ir liudijimas gali būti perduodami vykdančiajai valstybei pripažinti ir bausmei vykdyti tik gavus nuteistojo asmens sutikimą vadovaujantis išduodančiosios valstybės teise. Tačiau to paties straipsnio 2 d. nurodyti atvejai, kada toks asmens sutikimas nėra reikalingas. Vienas iš tokių atvejų yra tada, kai nuteistasis asmuo yra vykdančiosios valstybės pilietis ir gyvena toje valstybėje (6 str. 2 d. „a“ p.). Nagrinėjamu atveju duomenų, kad E. I. būtų ne Lietuvos Respublikos, o kitos valstybės, pilietis nėra, taip pat nėra duomenų, kad jis Norvegijos Karalystėje ar kurioje kitoje užsienio valstybėje turėtų nuolatinę gyvenamąją vietą, kurią būtų deklaravęs. Be to, Norvegijos Karalystės kartu su nuosprendžiu pateiktame liudijime E. I. pilietybė nurodyta: Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta: Lietuva, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., sugyventinė ir sūnus gyvena Lietuvoje. Iš paminėtų aplinkybių akivaizdu, kad Norvegijos Karalystės teismui jokių pagrįstų abejonių dėl nuteistojo pilietybės ir gyvenamosios vietos vykdančiojoje valstybėje nekilo, todėl dėl nuteistojo perdavimo į vykdančiąją valstybę buvo kreiptasi net ir nesutinkant nuteistajam, kadangi toks sutikimas, kaip jau minėta, tokiu atveju nėra būtinas.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Susitarimo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis Susitarimo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 3 dalimi, Norvegijos Karalystės Gulating apeliacinio teismo 2017-05-11 nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius.

E. I. nuteistas Gulating apygardos teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu už stambaus masto narkotinių medžiagų įvežimą ir/ar laikymą (narkotikų gabenimą) : 1. 2014-03-02, sekmadienį, arba neilgai iki to, kaltinamasis automobiliu iš Lietuvos į Norvegiją vežė apytikriai 9,5 kg amfetamino. Jis Sandnes srityje perdavė apytikriai 8,5 kg A. J. ir apytikriai 900 gramų M. G.. 2. 2014-03-02, sekmadienį, arba neilgai iki to, iš Lietuvos į Norvegiją kaltinamasis vežė 90914 tablečių, kurių sudėtyje buvo narkotinės veikliosios medžiagos diazepamo, 76194 tabletes, kurių sudėtyje buvo narkotinės veikliosios medžiagos alprazolamo ir 14980 tablečių, kurių sudėtyje buvo narkotinės veikliosios medžiagos klonazepamo. Šias tabletes jis perdavė J. K. N. ir M. G. Stavangerio srityje. 3. 2014-03-04, antradienį, 14.45 val., sandėliuke, adresu (duomenys neskelbtini), Stavangeryje, kaltinamasis laikė iš viso 63673 tabletes, kurių sudėtyje buvo narkotinės veikliosios medžiagos diazepamo, 34434 tabletes, kurių sudėtyje buvo narkotinės veikliosios medžiagos alprazolamo ir 14980 tablečių, kurių sudėtyje buvo narkotinės veikliosios medžiagos klonazepamo. 4. Laikotarpiu nuo 2014-04-20 sekmadienio, iki birželio 6 d. penktadienio, Sandnes kaltinamasis perdavė V. K. iš viso 22465 Ksalol tabletes, kurių sudėtyje buvo narkotinės veikliosios medžiagos alprazolamo. Tabletes jis turėjo prieš išveždamas iš Lietuvos. 5. Apie 2014-03-02, sekmadienį, kaltinamasis iš Lietuvos į Norvegiją vežė tabletes ir įšvirkščiamus preparatus, kurių sudėtyje iš viso buvo 46020 mg anabolinių androgeninių steroidų. Jis Stavangeryje arba jo apylinkėse perdavė 33098 mg M. G. ir 12922 mg J. K. N.. Pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (1902) § 162 pirmojo skirsnio, § 162 antrojo skirsnio pažeidimą, pritaikant baudžiamojo įstatymo (1902) § 64 pirmąjį skirsnį ir § 62 pirmąjį skirsnį ir jam paskirta 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistojo E. I. veika, kvalifikuota pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso § 162 pirmąjį skirsnį, § 162 antrąjį skirsnį, kaip narkotikų gabenimas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį („Neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu“), kur numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ir kurios sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo dešimties iki penkiolikos metų.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį E. I. atžvilgiu Norvegijos Karalystės Gulating apygardos teismas įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Susitarimo 7 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pritaikyta bausmė negali būti griežtesnė negu išduodančiojoje valstybėje paskirta bausmė, įvertinus jos pobūdį ir trukmę. Atsižvelgiant į tai, kad Gulating apygardos teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso (1902) § 162 pirmojo skirsnio, § 162 antrojo skirsnio pažeidimą, pritaikant baudžiamojo įstatymo (1902) § 64 pirmąjį skirsnį ir § 62 pirmąjį skirsnį E. I. paskirta 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmė net neviršija BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos sankcijos minimumo, todėl suderinus Norvegijos Karalystėje paskirta bausme su BK nuostatomis E. I. paliktina paskirta 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad E. I. yra nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, todėl bausmė skiriama atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo 2 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti Norvegijos Karalystės Gulating apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam E. I. a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Norvegijos Karalystės Gulating apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu už narkotikų gabenimą pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo § 162 pirmojo skirsnio, § 162 antrojo skirsnio pažeidimą, pritaikant baudžiamojo įstatymo § 64 pirmąjį skirsnį ir § 62 pirmąjį skirsnį, paskirtą 7 (septynerių) metų kalėjimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir palikti paskirtą 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam E. I., jo interesus atstovaujančiam advokatui, Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktoratui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.