Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Z. A. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-10 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-716 nutarta taikyti nuteistajam Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 mėnesių 22 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-10-06) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 28 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma teismui nuteistajam nustatyti šias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d.:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015-07-31 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 291 str. 1 d., 302 str. 1 d., 292 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d. pagrindu, taikant bausmių subendrinimą apėmimo būdu ir dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2014-07-28, bausmės pabaiga – 2017-01-28.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos klausimą svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliąsias sąlygas, kurioms esant gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (paskutinės padarytos nusikalstamos veikos pobūdis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktą bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikšmingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, jog lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals, ir toks jo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo Z. A. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-10-06 protokolo Nr. 92-817 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo penki iš aštuonių Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam Z. A. priimtas balsų dauguma (už – 4; prieš – 1).

Teismas pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurią atlikdamas vieną kartą pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, tačiau nebaustas drausmine tvarka, neskatintas. Nuteistasis kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pilnai pripažįsta, visiškai prisiima atsakomybę už savo veiksmus ir nemažina savo vaidmens, atvykęs į pataisos namus išreiškė norą dirbti į VĮ „Mūsų amatai“, tačiau įdarbintas nebuvo. Nuteistojo išsilavinimas aukštasis, įgijęs medienos apdirbėjo specialybę. Socialiniai ryšiai geri. Vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Socialinio tyrimo išvada nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 28 balai (statiniai taškai 5 balai) pagal „OASys“ metodiką, t. y. žema nusikalstamo elgesio rizika, kuri sumažėjo nuo 31 balo, anskčiau neteistas, bausmę realiai atlieka pirmą kartą.

Pažymėtina, kad prokuroro skundas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo negautas.

Teismas, įvertinęs 2016-10-10 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-716 taikyti nuteistajam Z. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos matyti, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam Z. A. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus nuteistajam nustatytinos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 dalyje numatytos pareigos bei jų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir dalies 1 punktu ir 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti 2016 m. spalio 10 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje nutarimą Nr. 93-716 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Z. A. ir nuteistajam nustatyti numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d.: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos su vertimu į rusų kalbą įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.