Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, dalyvaujant prokurorei V. B., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Modestui Povilaičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų auklėjamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam V. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo paskirti papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus - nuteistajam V. L..

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė tenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis su papildomos auklėjamojo poveikio priemonės paskyrimu sutinka.

Teikimas tenkintinas.

Teismo posėdyje išnagrinėjus teikimo medžiagą, išklausius posėdyje dalyvavusius asmenis nustatyta, kad V. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d., nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 straipsnio 1, 2 dalis – 5 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones, bei elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbą ar registruotis darbo biržoje, arba mokytis. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2019-10-03.

Lietuvos Respublik?s probacijos įstatymo (toliau Probacijos įstatymas) 30 str. 2 d. 2 p. (2016 06 02 įstatymo Nr. XII-2408 redakcija) numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku buvo pažeidęs, 2016-12-26 01:07 val., jis vairavo automobilį ir viršijo leistiną greitį, todėl 2017-01-03 buvo nubaustas, bei elektroninio stebėjimo priemonėmis buvo užfiksuoti 2017-05-26 ir 2017-05-29 iki 25 minučių trukmės įpareigojimo nevykdymai, už tai jis buvo įspėtas. V. L. du kartus baustas už administracinius nusižengimus, 2017-06-25 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 417 str. 8 d., jam paskirtas įspėjimas, o 2017-07-24 pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 417 str. 8 d., jam paskirta 120 eurų bauda. Teikimą nagrinėjančio teismo vertinimu, šios paminėtos aplinkybės rodo, kad nuteistasis V. L. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; taip pat nustatyta, kad nuteistasis padarė du administracinius nusižengimus. Įvertinęs nuteistojo elgesį, teismas daro išvadą, kad nuteistajam tikslinga paskirti papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str. 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, paskiriant išdirbti 30 valandų per 5 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.