Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-08-07 · Civilinė byla Nr. eCIK-840/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-04-21Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-01-22Kauno apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2024-05-31Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-07-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2024-08-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2025-01-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2025-03-27Klaipėdos apygardos teismas
  8. KasacijaNutartis · 2025-04-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2025-06-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2025-07-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-08-07
Bylos Nr.
eCIK-840/2024
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-18456-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Danguolė Bublienė (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Jūratė Varanauskaitė
Ieškovas
L. B.
Nr. DOK-2989
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18456-2019-6
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Virgilijaus Grabinsko ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2024 m. liepos 30 d. paduotu ieškovo L. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 31 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. liepos 4 d. nutartimi Nr. DOK-2411 atsisakė priimti ieškovo L. B. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 31 d. nutarties peržiūrėjimo, nenustačiusi CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų kolegija nurodo, kad antrą kartą pateikto kasacinio skundo argumentai iš esmės sutampa su anksčiau teikto kasacinio skundo argumentais, kuriuos teisėjų atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl teisėjų kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2024 m. liepos 4 d. nutartimi Nr. DOK-2411, todėl pakartotinai nesprendžiamas (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė BublienėVirgilijus GrabinskasJūratė Varanauskaitė