- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-22
- Bylos Nr.
- T-6-857/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-54-1-00116-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Nuteistasis
- G. R.
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei Linai Jurelevičienei, nuteistajam G. R.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam G. R. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. R., gim. (duomenys neskelbtini) d, nuteistas Biržų rajono apylinkės teismo 2015-01-20 d. nuosprendžiu pagal 178 str. 2 d., paskiriant 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei iki 2015-12-31 d. atlyginti padarytą turtinę žalą.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu prašo laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi nuteistoji be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo įpareigojimo – iki 2015-12-31 d. atlyginti padarytą turtinę žalą.
Prokuroras prašo probacijos tarnybos teikimą tenkinti, kadangi nuteistoji be pateisinamų priežasčių nevykdo jai teismo paskirto įpareigojimo, dėl to paskirtą bausmę prašo pakeisti į areštą.
Nuteistasis G. R. prašo teikimo netenkinti. Neturėjo pajamų žalai atlyginti, nes yra bedarbis ir su žmona pragyvena tik iš vaikui valstybės mokamų pinigų. Buvo laikinai įdarbintas Darbo biržos trims savaitėms. Iš gauto darbo užmokesčio žalos neatlygino, nes manė jog antstolė iš atlyginimo išskaičiavo žalos atlyginimą, tačiau paaiškėjo, kad antstolė atskaičiavo visai kitus įsiskolinimus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad G. R. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-04-17 d. Nuteistasis 2015-04-23 d. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. G. R. bausmės atlikimo metu gyveno (duomenys neskelbtini). Nuteistasis 3 savaites dirbo Biržų rajono savivaldybės administracijos Pačeriaukštės seniūnijoje. G. R., yra vedęs, kaip buvo nustatyta posėdžio metu nei nuteistasis, nei jo sutuoktinė yra bedarbiai, jų vienintelės pajamos valstybės vaiko išlaikymui mokama pašalpa. Nuteistasis laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu administracine tvarka baustas kartą už kelių eismo taisyklių pažeidimą, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Teismo įpareigojimą – laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., nuteistasis vykdė. Teismo įpareigojimą atlyginti padarytą turtinę žalą, nuteistasis nevykdė. Nuteistasis nurodė, kad ieškojęs darbo, bet jo gyvenamojoje vietoje nėra darbo, o vykti dirbti į miestą jis neturi galimybės.
Remiantis byloje esančia medžiaga, formaliai būtų pagrindas nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, tačiau teismas atsižvelgia į nuteistojo paaiškinimus, į šeimyninę padėtį, į tai, kad augina mažametį vaiką, į tai, kad vykdė įpareigojimą – laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, nustatytų aplinkybių visetu, teismas mano, kad nuteistasis dar gali pasitaisyti neizoliuotas nuo visuomenės, todėl nėra tikslinga nuteistajam pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Probacijos tarnybos teikimą, dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam G. R., atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.