- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-13
- Bylos Nr.
- T-450-224/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00415-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Nuteistasis
- E. D.
- Kategorijos
- 2.1.9.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.5.20Kiti su nuosprendžio ir nutarties vykdymu susiję klausimai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas
rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo E. D. prašymo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė subendrinta 5 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
Šalies argumentai
2020 m. spalio 9 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas nuteistojo E. D. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo. Nuteistasis prašyme nurodė, jog jis sutinka, kad jam būtų taikoma intensyvi priežiūra ir bet kokie kiti įpareigojimai. Laisvėje jis turi pastovią gyvenamąją vietą ir turėtų galimybę įsidarbinti.
Prašymą atsisakoma priimti.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
Susipažinus su nuteistojo E. D. pateiktu prašymu, matyti, jog šiuo metu jis atlieka realią terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir prašo taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Teismas pažymi, jog nuteistųjų prašymai dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos teikiami Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai. Taigi šiuo atveju sprendžiama, jog nuteistojo E. D. pateiktas prašymas nėra teismingas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams, todėl šį prašymą atsisakoma priimti ir šis prašymas grąžinamas nuteistajam.
Nuteistajam E. D. papildomai išaiškinama, jog dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos jis turėtų kreiptis į Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Atsisakyti priimti nuteistojo E. D. prašymą ir grąžinti jį nuteistajam.
Išaiškinti nuteistajam E. D., jog dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos jis gali kreiptis į Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.