Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus viršininko prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-130-175/2010.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2010 m. liepos 2 d. nuosprendžiu P. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė ją atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. gruodžio 3 d.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus viršininkas prašo priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų – liudytojo G. B. mėlynos spalvos džinsinių kelnių, pilkos spalvos megztinio, juodos spalvos kepurės, raudonos spalvos vyriškos medžiaginės striukės, rudos spalvos medžiaginių pirštinių poros, juodos spalvos batų.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas šiame straipsnyje numatyta tvarka. BPK 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas gali priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Iš baudžiamosios bylos matyti, kad 2009 m. gruodžio 18 d. dėžė, kurioje yra G. B. daiktai – mėlynos spalvos džinsinės kelnės, pilkos spalvos megztinis, juodos spalvos kepurė, raudonos spalvos vyriška medžiaginė striukė, rudos spalvos medžiaginių pirštinių pora, juodos spalvos batai, perduota saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui (1 t. b. l. 102). Pagal gautame prašyme nurodytą informaciją minėti daiktai šiuo metu saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ame skyriuje Kaune, Vytauto pr. 91. Minėti daiktai, kaip turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kaltinamajame akte nenurodyti. Dėl jų sprendimas Kauno apygardos teismo 2010 m. liepos 2 d. nuosprendyje nepriimtas. Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2010 m. gruodžio 3 d.) iki prašymo gavimo Kauno apygardos teisme dienos (2020 m. birželio 2 d.) dėl G. B. daiktų atsiėmimo niekas nesikreipė, todėl jų likimo klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus viršininko prašymą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – G. B. mėlynos spalvos džinsines kelnes, pilkos spalvos megztinį, juodos spalvos kepurę, raudonos spalvos vyrišką medžiaginę striukę, rudos spalvos medžiaginių pirštinių porą, juodos spalvos batus, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ame skyriuje Kaune, Vytauto pr. 91, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.