Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. B. pareiškimą dėl paskirtos bausmės – baudos vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas V. B. (toliau – ir pareiškėjas) prašymas dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos vykdymo.

Pareiškimas netenkinamas.

Bylos medžiaga patvirtina, kad V. B. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2716-946/2018 pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 7 dalį. Už nusikaltimą pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje jam paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams; Už nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, V. B. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 281 straipsnio 7 dalį paskirtos bausmės subendrintos visiškai jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė 2 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo 2 metams ir 6 mėnesiams bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu V. B. paskirta ir iki tol neatlikta terminuoto laisvės atėmimo 1 metams 3 mėnesiams bausme ir 20 MGL (753 eurų) dydžio bauda, tai yra prie paskirtos 2 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis neatliktos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalies (6 mėnesiai) ir 20 MGL (753 eurų) bauda pagal 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendį ir paskirta V. B. galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams ir 20 MGL (753 eurų) bauda, terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Minėtas nuosprendis buvo skųstas apeliacine tvarka. Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi (Bylos Nr. 1A-304-317/2019) nuteistojo V. B. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio buvo atmestas.

Kaip matyti iš priimto Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio, teismas nustatydamas galutinę subendrintą bausmę V. B., jam šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę bendrino dar su ankstesniu nuosprendžiu jam paskirta ir neatlikta bausme, dalis kurios buvo ta pati bauda, apie ką savo pareiškime nurodo pareiškėjas. Nors pareiškėjas nurodo, kad minėta bauda iš jo išieškoma jau nuo 2009 metų pagal 2009 m. liepos 15 d. išduotą vykdomąjį dokumentą, tačiau bausmių bendrinimo taisyklės tuo atveju, kai nauja nusikalstama veika ar net kelios veikos padaromos neatlikus anksčiau paskirtos bausmės, reikalauja bausmes subendrinti. Dėl to pareiškėjo iki dabar neatlikta bausmė – bauda ir buvo bendrinama su vėliau pareiškėjo atžvilgiu priimtais apkaltinamaisiais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, tame tarpe ir Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu. Įsiteisėjus šiam nuosprendžiui, 2019 m. balandžio 25 d. raštu Nr. 1-2716-946/2018 (3 t., b. l. 60) teismas paprašė antstolio Dariaus Jonaičio grąžinti išduotą vykdomąjį raštą dėl V. B. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 20 MGL (753 Eur) baudos išieškojimo, kadangi turi būti išduotas naujas vykdomasis raštas pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendį dėl tos pačios bausmės dalies - 20 MGL (753 Eur) baudos išieškojimo.

Todėl ta pati bausmė - bauda nėra nei paskirta V. B., nei išieškoma iš jo priverstinai antstolio pagalba dar kartą už tą pačią nusikalstamą veiką, nes Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės dalį ji sudaro tik dėl to, kad V. B. naujas nusikalstamas veikas, už kurių padarymą pripažintas kaltu šiuo nuosprendžiu, įvykdė neatlikęs šios bausmės, tai yra nesumokėjęs laisvanoriškai dar iš anksčiau paskirtos baudos ir antstoliui nepavykus jos išieškoti priverstinai. Dėl to ši bauda, kaip neatlikta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio taisyklėmis, buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis už naujas nusikalstamas veikas ir sudaro tam tikrą dalį nustatytos galutinės subendrintos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, pareiškėjas visiškai nepagrįstai kelia dvigubo nubaudimo versiją, dėl ko jo pareiškimas netenkinamas, o paskirtoji bauda vykdytina įstatymo nustatyta bendra tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas

nutaria:

Nuteistojo V. B. pareiškimo dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės dalies – baudos vykdymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.