- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-06-26
- Bylos Nr.
- 1-657-1055/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19027-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ana Karšul
- Kaltinamasis
- R. M.
- Advokatai
- Kęstutis Blažys
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 1.2.23.2.2.1Neteisėtas disponavimas dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 2 d.)
- 2.3.6.4.5Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297–307 str.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, šiuo metu atliekantis bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, iki suėmimo faktiškai gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas:
1) Kretingos rajono apylinkės teismo 1996 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 234 straipsnio 2 dalį pataisos darbais 2 metams;
2) Plungės rajono apylinkės teismo 1999 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal BK 232¹ straipsnio 5 dalį, laisvės atėmimu 5 metams su 5000 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kretingos rajono apylinkės teismo 1996 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas 5 metams ir 3 mėnesiams su 5000 Lt vertės turto konfiskavimu;
3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 232¹ straipsnio 1 dalį, 232¹ straipsnio 2 dalį, 279 straipsnį, paskirtas laisvės atėmimas 4 metams, vadovaujantis BK 42 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 1999 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas 5 metams ir 6 mėnesiams su 5000 Lt vertės turto konfiskavimu;
4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 ir 5 dalis, 260 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 9 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos bausmės dalimi ir paskirtas laisvės atėmimas 9 metams 6 mėnesiams;
5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), paskirtas laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas 12 metų. Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 2 d. nuosprendis buvo pakeistas, paskiriant nuteistajam galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 metų;
6) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 31 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, ir paskirtas laisvės atėmimas 10 metų;
7) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;
Žemesnės instancijos teismas
8) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams;
9) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu bei paskirtas laisvės atėmimas 5 metams;
10) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas 5 metams. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas 5 metams ir 3 mėnesiams;
11) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 metams. Bausmės neatlikęs;
12) Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (16 veikų), 22 straipsnio 1 dalį ir 183 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 216 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6, 9 dalimis paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – 12 metų ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis neįsiteisėjęs;
13) Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, ir paskirtas laisvės atėmimas 15 metų. Nuosprendis neįsiteisėjęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. M., 2024 m. liepos 23 d. apie 21 val. 40 min., turėdamas 2 tikslus, t. y. tikslą platinti narkotines medžiagas ir asmeniniam vartojimui, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), automobilyje "R. M.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos - karfentanilio, o būtent: 1) automobilio "R. M.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės viršutinėje panelėje laikė folijos gabaliuką su 6 folijos lankstinukais su 0,143 g šviesių, nevienalyčių miltelių, kuriuose buvo - 0,000335 g narkotinės medžiagos - karfentanilio; 2) automobilio "R. M.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės viršutinėje panelėje laikė baltos spalvos popierių su folijos gabaliuku, kuriame buvo 10 folijos lankstinukų su 0,157 g šviesių, nevienalyčių miltelių, kuriuose buvo 0,000509 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, 2 didesnius folijos lankstinukus su 0,145 g šviesių, nevienalyčių miltelių, kuriuose buvo 0,000219 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, kol visas bendras didelis kiekis - 0,001063 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, 2024 m. liepos 23 d. laikotarpyje nuo 21 val. 40 min. iki 22 val. 40 min., kratos automobilyje "R. M.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) metu buvo rastas ir paimtas Vilniaus apskr. VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato 1-ojo skyriaus tyrėjų D. G., V. M., vyr. tyrėjų G. G., B. L..
Šiais veiksmais R. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje.
Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad liepos mėnesį turėjo nusipirkęs narkotikų. Pirko autobusų stotyje prie „IKI“ parduotuvės iš čigonų ar migrantų. Nepamena už kiek nupirko, jie buvo folijos lankstinukuose. Vieną lankstinuką suvartojo, kitus paslėpė. Miegojo automobilyje Žygio g., kur anksčiau gyveno, nes darbdaviai matydavo, kur gyvena ir maždaug ten turi miegoti. Nesakė jiems, kad gyvena automobilyje. Policijos pareigūnai jį mėnesį medžiodavo, 5 kartus kratą darė, nieko nerado. Buvo atsisėdę ant sprando, kad jį pagautų. Jis pats vartodavo tuos narkotikus, neparduodavo jų. Sėdėjo automobilyje, kai su „Škoda“ privažiavo, užblokavo kelią. Subėgo pareigūnai, sakė, kad jis pardavinėjo, ieškojo narkotikų ir rado juos, ir jam dabar inkriminuoja platinimą. Sutinka su dideliu kiekiu, bet jis po 5-6 gramus vartodavo, net iš buto buvo dėl to išmestas. Atlyginimą tuo metu gaudavo apie 1500 Eur.
Atsakydamas į klausimus kaltinamasis parodė, kad apie 18 dozių buvo rasta pas jį. Jam vienam vartojimui reikėjo 4 pakelių. Ta medžiaga, kuri buvo rasta, tai buvo 5 dozės, po 4 popieriukus kiekvienai. Išvarstė į mažesnius pakelius, nes stengdavosi mažinti vartojimą ir bandydavo mažiau suvartoti. Kiekio, kurį rado pas jį, jam užtektų dienai. Dozės už 300 Eur jam užtekdavo dienai, jeigu geras produktas. Nežino, kodėl policijos pareigūnai dėjo tiek pastangų. Jie gal galvojo, kad ten tinklas yra koks. Daug kas žinojo, kad jis vartoja narkotikus, nes jis ieškojo, klausdavo, kur nusipirkti geresnį. Anksčiau yra teistas už narkotinių medžiagų platinimą. Už tas narkotines medžiagas, kurias pas jį rado, 300 Eur mokėjo, tą patį vakarą ir nusipirko autobusų stotyje. Išskaidė narkotines medžiagas, kad lengviau susidėti į šaukštą. Viršuje mašinoje išlupo plastmasę, kur du varžtukai buvo, ir ten įdėjo. Ten vietos mažai buvo ir ten viskas neįtilpo, dėl to laikė skirtingose vietose. Vartoja nuo 2004 m. narkotikus. Sulaikymo metu dirbo „Dolteka“ siuntų užsakymų išvežiojime. Buvo sutartis, kad ima kuo daugiau siuntų ir važinėja taip pat ir ne darbo valandomis. Vežiodavo po Vilniaus miestą, nuo „Akropolio“ pradėdavo ir iki „Bigo“. Atlyginimas buvo 1500 Eur, jo neužtekdavo, prašydavo pinigų pas seserį, ji turguje prekiauja. Dar azartinius žaidimus žaisdavo, buvo, kad išlošdavo 1000-2000 Eur, bet daug ką ir pralošdavo. Turėjo savo azartinius lošimus, barą turėjo. Išmano, kada duoda, kada neduoda. Matydavo, kad duoda, tai ir lošdavo. 2020 m. buvo išleistas iš pataisos įstaigos, priėmė į reabilitaciją, ten pabuvo mėnesį, išsinuomojo butą ir savarankiškai gyveno, tik turėjo žymėtis probacijoje. Kadangi trūkdavo narkotikams pinigų ir nemokėjo už butą 3 mėnesius, pasakė išsikraustyti. Buvo rasti pinigai kratos metu - apie 200 Eur. Tai buvo uždirbti pinigai, kaip tik buvo pasiėmęs avansą. Merginos, su kuria dažnai bendravo telefonu, neįvardins, nes ji vedusi moteris ir negali atskleisti jos vardo. L. jokio nežino. Tie asmenys, su kuriais jis bendravo telefonu, yra jo pažįstami. Būdavo, kad degtinės butelį nupirkdavo vogtą arba geresnį rūbą ir siūlydavo. Liepos 23 d. prieš kratą nebuvo susidūręs su pareigūnais. Buvo po darbo, galvojo, ar durtis, ar kentėti, nes norėjo sutaupyti, kad užtektų kitai dienai. Tuo metu jį užblokavo policijos mašina, priėjo G. ir dar kažkas. Su pažįstamais susitikdavo įvairiai. L. paprastai privažiuodavo su autobusais. Pažįstami skambino, klausė, kur jis yra, ir sakė, kad atvažiuos su tokiu autobusu. Jis atsakydavo, kad bus ten ir ten, klausinėjo, ar palaukti toje stotelėje, ar kitoje. Vienas folijos lankstinukas apie 6 Eur kainuoja. Jo pažįstamų pokalbiuose minimi autobuso numeriai negalėjo būti dėl narkotikų. Jis pats važiuodavo su mikroautobusiukais, todėl jam nerūpėjo, su kokiu autobusu važiuos kiti. Nežino, kodėl keitėsi autobuso numeriai. Jis turėjo surinkti visas siuntas ir neturėjo laiko laukti. Ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad nevartoja dėl vairuotojo pažymėjimo. Po to pasakė, kad užtestuos ir jis bus be darbo. Turėjo pasakyti taip, kad kartais pavartodavo. Ikiteisminio tyrimo metu pamelavo, dabar sako tiesą. Vartojo karfentanilį, po 4 lankstinukus vienam kartui. Jam reikėjo į dieną po 5-6 kartus durtis. Ką turėjo su savimi sulaikymo metu, tai buvo vienai dienai, nes mažiausiai 6 dozių reikėjo į dieną - 6 kartus po 4 lankstinukus. Jis vienas valdė darbinį automobilį, su kuriuo jam leisdavo važiuoti namo. Visada pažiūrėdavo per sistemą, kur važiuoja, ar tikrai namo. Išvažiuodavo į darbą 7 valandą ryte, turėjo baigti 18 val., bet pastoviai dirbdavo iki 20-21 val., nes stengdavosi daugiau uždirbti. Suvartodavo dozę ir po 15 min galėjo vairuoti, narkotikai netgi suteikdavo budrumo.
Po eksperto ir liudytojų policijos pareigūnų apklausos kaltinamasis R. M., atsakydamas į klausimus, parodė, kad pareigūnai jam galėjo ir dadėti kitos medžiagos. Prisipažįsta turėjęs narkotikus, bet nepamena, kiek jų buvo. Nuo tokio kiekio, kurį pas jį rado, turėjo mirti tą dieną. Kiekvieną dieną tai vartodavo. Lankėsi kiekvieną naktį kazino prie Minsko žiedo, ten lošdavo. Dėl narkotikų kiekio pirkimo neužtekdavo nuomai, teko gyventi mašinoje. Tame kazino sėdėdavo kiekvieną kartą. Moteris, su kuria bendravo ir važiavo lošti, yra vedusi. G. bando paversti viską į narkotikų platinimą. Jis dirbdavo kurjeriu ir su autobusais nevažiuodavo nei karto, nežinojo jų numerių.
Perklausant telefoninių skambučių garso įrašus, pridėtus prie bylos, kaltinamasis R. M., atsakydamas į klausimus, parodė kad čia jis kalba. Įraše Nr. 00628 pasakyti žodžiai „tuščias“ reiškia, kad jis išsikrovęs siuntas ir negali važinėti po kelias valandas kažkur, nes įmonės būstinėje mato, kad jis neturi siuntų. Važiuodavo pažaisti į ,,Casino“ su ta moterimi, būdavo, ji pas jį pasiskolindavo pinigų, būdavo atvirkščiai, pas ją pasiskolindavo pinigų. Ta moteris jam artimesnė draugė negu žmona, kadangi ji vedusi moteris, tai tikrai neišduos jos vardo ir pavardės. 00654 garso įraše nepamena, ko jam reikėjo iš moters, gal du šimtus pasiskolinti, sunku atsakyti, bet kalba eina apie pinigus. 00657 garso įraše nepamena, ką čia reiškia „dviejų didelių“. Tikriausia pilna mašina siuntų, žmonės laukė, reikia siuntas išvežti. 745 garso įraše kanistrai reiškia tai, kur benziną pila, nes buvo, kad ir kurą pardavinėjo. 746 garso įraše tarėsi, į kurį kazino važiuos, arba į vieną ,,Casino“, arba į kitą. Ji turi vyrą ir niekada jos konkrečiai neklausdavo ir neprašydavo, nes nežinojo, ar prie vyro kalba, ar ne. 822 garso įraše pirmas ,,Casino“ buvo Minsko žiede, Žirmūnuose, kur ,,IKI“ parduotuvė. 823 garso įraše trečia vieta yra, kur Mados parduotuvė yra, Viršuliškių gatvėje. 1424 garso įraše antra vieta - ,,Akropolis“. 1442 garso įraše su narkotikų pardavėju kalbėjo, narkotikus pirko. Gal 10 gramų, gal 10 čekių, nepamena. 1498 garso įraše, kiek pinigų turėdavo, tiek ir vykdavo į ,,Casino“ su šita moterimi. Tą kartą 300 Eur. 1499 garso įraše nežino, kodėl moteris sako „žiūrėk, kad viskas būtų normaliai“, gal buvo susipykę. 1506 garso įraše prašo, kad išneštų švirkštą naują, su kuo kalba, nesakys. Pavadino „blizgučiu“ nepamena kodėl, gal buvo ten suvyniota. 1569 garso įraše apie narkotikus kalba, važiavo narkotikų pirkti. 1647 garso įraše būdavo, kad išlošdavo pinigų, pasidalindavo, neteisingai pasidalindavo, arba jis pas ją pasiskolindavo, arba ji pas jį. Neatsimena, kas jam buvo skolingas. Čia jie tarpusavyje kalbasi su moterimi, apie jokius skolininkus kalba neina. Nepamena, kas jam turėjo skolą atiduoti. 1758 garso įraše nežino, su kuo pokalbis, nežino, apie ką kalbasi, nepamena. Nežino, kodėl klausia, kiek pinigų turės. 1761 garso įraše jam atnešė pinigus, kad narkotikų nusipirkti. Nežino, su kuo kalbėjo, ar tai galėjo būti L. Š., nežino. J. L. visai nepažįsta. Jis jam nurodinėjo, kur stovi, kur yra. Pavartojęs narkotikų, kalbėdavo naglai, nepavartojęs kitaip kalba. Niekam nieko neduodavo, būdavo, kad reikėdavo pinigų, kad nusipirkti. Tarėsi, kad nusipirkti narkotikų savo vartojimui. Šitas asmuo turėjo pinigų, norėjo susimesti ir nusipirkti irgi narkotikų. 1776 garso įraše su narkomane kalba, narkotikus pirko už 180. (duomenys neskelbtini) garso įraše klausė, ką jam turi duoti, atsakė, kad 30 čekių. Prie parduotuvės su ją susitikdavo. Jam reikėdavo didelių dozių, jam čekiais reikėdavo 15-18 čekių. (duomenys neskelbtini) garso įraše rėkia, nes vos avarijos nepadarė sukant link ,,Akropolio“. Nežino, kur važinėja 70 autobusas. Jis ant gatvės stovėdavo ir klausdavo, su kokiu autobusu atvažiuos, nors jam neįdomu tai buvo. 1964 garso įraše tada buvo svarbu, su kokiu autobusu atvažiuos, kodėl klausė, kokie autobusai, negali atsakyti. Kituose garso įrašuose nepamena, su kuo kalbėjo, apie ką kalbėjo, buvo apsvaigęs, atsisako atsakyti į klausimus. 2315 garso įraše tą dieną, kai jį pagavo, jis buvo apsvaigęs nuo narkotikų, nepamena apie ką kalba ir su kuo kalba, nepamena tos dienos.
Teisiamojo posėdžio metu apklaustas ekspertas A. Ž. paaiškino, kad jis yra Kriminalistinių tyrimų centro vyriausiasis tyrėjas, įrašytas į ekspertų sąrašą. Palaiko savo išvadą, esančią byloje. Narkotinės medžiagos nėra kitokios, tiesiog milteliai priklauso nuo gamybos būdo. Tiriamu atveju jie yra skirtingų dydžių, paprastai milteliai turi būti vienodi, o čia stambesni ir smulkesni miteliai, todėl parašyta nevienalyčiai – reiškiasi, skirtingų dydžių milteliai. Jie gali būti sulipę nuo laiko ir gaunasi nevienalyčiai. Defenhifrominas pakankamai dažnai randamas narkotinėse medžiagose, nes jis naudojamas kaip užpildas. Jis maišomas, didesnis kiekis su didesniu kiekiu užpildo ir, kai susimaišo, gautą medžiagą dalina ir ten bus tam tikras kiekis narkotinės medžiagos. Tai būna pagalbinė medžiaga, kuri padeda, kad nesusiklijuotų. Jis yra įrašytas į ekspertų sąrašą nuo 2002 metų ir visą tą laiką yra policijos tyrėjas ir žinybinis specialistas. Užduotis atlikti tyrimą surašoma policijos pareigūno, ją gauna per vidinę sistemą IBPS, kartais ateina paštu, todėl tiesioginio kontakto neturi su žmonėmis, kurie surašo užduotį. Defenhifrominas nėra narkotinė medžiaga. Pačios medžiagos dozė yra maža, pasverti grynos medžiagos mikrogramais neįmanoma. Kadangi jos reikia labai mažai ir jos neįmanoma būtų išfasuoti, pridedama tos pagalbinės medžiagos. Jie tiria tik tai, ką gauna ir jų prietaisai atskirai medžiagas nenustato tik parodo koncentraciją, iš kurios išskaičiuoja kiekį. Pakankamai tikslus tas išskaičiavimas, kadangi daro du pavyzdžius ir jie daromi nepriklausomai vienas nuo kito. Santykinė paklaida neturi viršyti 5 proc., kai yra mažos koncentracijos, tai taikoma 20 proc. paklaida. Paklaida skaičiuojama dviem paraleliniais tyrimais ir imamas jų vidurkis 100 proc. ir skirtumas skaičiuojamas nuo 100 proc. vidurkio ir tai neturi viršyti 20 proc. Dėl kiekio reikia vadovautis įstatymais, jie turi tik nustatyti medžiagą ir pasakyti kiekį iš principo. Kiekių lentelės neturi ir nerašo, koks kiekis, didelis ar nedidelis. Tiriamu atveju bendroje masėje kanfertanilio yra 0,07 proc. Paklaida neskaičiuojama. Žiūri, ar jų tyrimas atitinka reikalavimus pagal tikslumą. Jeigu mato, kad neatitiko, kartoja tyrimą. Visada padaro tyrimą du kartus ir gauna dvi koncentracijas ir jos beveik niekada nesutampa. Koncentracija neturi viršyti tam tikros ribos, jeigu viršija, perduoda pakartotinam tyrimui. Jeigu būtų skirtingais tyrimais nustatyti skirtingi skaičiai, būtų imamas vidurkis. Tiriamu atveju yra tris skirtingi kiekiai ir kiekvienam darė po du tyrimus. Negali konstatuoti, kad tyrimas apytikslis, nes tie patys alkotesteriai ir greičio matuokliai, kurie nustatinėja greitį, jie visi turi paklaidą. Viską gali vadinti apytiksliai. Rezultatus surašo matematinio apvalinimo principais. Tyrimus atlieka pagal taisykles ir jos visiems vienodos. Jų įranga yra jautri ir tiksli. Buvo skirtingos masės ir išvadoje apie tai parašyta. Visi buvo sverti atskirai, tada buvo sumaišyti ir daryta iš bendro kiekio. Niekas nedaro tyrimo, ar skirtina medžiaga, ar vienoda skirtinguose lankstinukuose, tai yra dėl indentiškumo niekas nedaro tokio tyrimo. Yra daromas pirminis vizualinis tyrimas. Vartotojas, kuris turi medžiagas, negali atsirinkti, kuri medžiaga yra kuri. Automatiškai jis negali pasakyti, kad ten yra tokia medžiaga. Jie priima faktą, kad negali būti vienodos medžiagos. Kai daro tyrimą, nustato medžiagos kiekį tiriamajame kiekyje. Jokio skirtumo, bendroje masėje tos medžiagos kiekis bus tas pats.
Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas G. G. parodė, kad kaltinamasis jam matytas, matė jį, kai jis buvo sulaikytas. Dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato vyriausiuoju tyrėju su nusikaltimais, susijusiais su narkotikų platinimu. D. M. buvo gauta informacija ir pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl narkotikų platinimo. Buvo atliekamos proc. prievartos priemonės ir sankcionuotų priemonių metu gauta informacija, kad jis platino medžiagas. Surinkus duomenis jis buvo sulaikytas. Pasirinkus datą, laiką ir taktiką buvo atlikta krata ir buvo surastos narkotinės medžiagos.
Atsakydamas į klausimus liudytojas parodė, kad buvo užfiksuota elektroninių ryšių priemonėmis, kad R. M. platina narkotines medžiagas. Jis kalbėjo su klientais, buvo iššifruoti pokalbiai ir galima buvo suprasti, kad platino narkotines medžiagas. Turi daug patirties tiriant tokio pobūdžio nusikaltimus. Be to, toje vietoje 70-71 autobusas nevažinėja. Sulaikytų R. M. klientų nebuvo, viską suprato pagal pokalbius ir atliekant sekimo veiksmus. Buvo keletas sekimo protokolų, tačiau nepavyko sulaikyti, nors ir buvo susitikimai, ne šiaip sau kalbos. Jis pats matė, kad buvo privažiavusi mašina, kad kalbėjo ir išsiskyrė. Tiesiog nespėjo prisistatyti pareigūnai ir perdavimo faktas neužfiksuotas. Keletas įvykių buvo. Lygtais prie B. V. buvo surašytas protokolas, lygtais Minties gatvėje teko sekti. Vienu momentu buvo užfiksuotas Šeškinėje ir buvo pokalbis, kad jis pastebėjo policijos pareigūnus ir dingo iš vietos. Matė jį Šeškinėje prie „McDonaldo“ ir jis turėjo susitikti su žmogui vardu L. A. sekimą prie „McDonaldo“. Turėjo įvykti susitikimas ir perdavimas, bet R. M. pastebėjo juos. Neatsimena kaip, bet nuėjo susitikti Minties g., kai privažiavo prie Minties g., nusprendė jį sulaikyti. Kartu dirbo G. ir M., o L. buvo ant priemonių. Tą dieną turėjo įvykit perdavimas, kaltinamasis perdavė narkotikus tam pačiam L., kuris yra klientas, vartotojas, nėra prekeivis. Dažniausiai R. M. perduodavo narkotikus prie savo namų, šiukšliadėžėse palikdavo netoli savo namų, šalia važiuojamosios dalies, prie prekybos centro. Buvo gaunama informacija, kad jis padeda platinti. Surašytas protokolas, kad jis pastoviai su ta moterimi susitikdavo, dažnai susitikdavo prie G. D.. Niekaip nepavykdavo jį pasivyti. Jis naudojosi mikroautobusu. Tą moterį nepavyko jiems užfiksuoti, tik pokalbiai yra. Nebuvo fiksuota atveju, kad kaltinamasis važiuotų į kazino. Iš pokalbių turinio buvo galima suprasti, kad 300 Eur už narkotikų platinimą. Apie tai su L. buvo pokalbiai, su draugais. Taip pat buvo fiksuojami pokalbiai ir su moterimi. Buvo galima suprasti, kad jie atvažiuoja narkotinių medžiagų, buvo aišku, kad užšifruota kalba buvo, kadangi tie autobusai nevažinėdavo tose vietose, todėl kalba buvo apie narkotikus. Autobuso numeris, tai pinigų suma, už kurią galima nupirkti medžiagas. Kaltinamasis sakė, kad nieko neturi. Nieko nesurado, kai iškratė automobilį pirmą kartą. Padarė vėliau dar vieną kratą, tada surado plastikinėje apdailoje virš lango vairuotojo ir keleivio pusėje narkotines medžiagas. Jos skirtinguose vietose buvo rastos. Kaltinamasis teigė, kad jis savo vartojimui laiko medžiagas. Tą dieną, kai matė, kad kaltinamasis perduoda kažkam kažką, tai buvo apie 100 metrų atstumu ir konkrečiai ką perdavė, nematė. Vizualiai negalėjo matyti, kad tai narkotinės medžiagos, bet jo supratimu, ten buvo narkotinės medžiagos. Nebandė tuo metu sulaikyti, kadangi čia sulaikymo taktika, nes nėra paprasta sulaikyti gatvėje. 2024 m. liepos 23 d. nusprendė sulaikyti R. I. tos dienos nedarė jokios nesankcionuotos kratos, tik tikrinimą darė. Kratą fotografavo, kai darė patikrinimą, nefotografavo. Prieš kratą kaltinamasis buvo patikrintas vieną kartą. Tuose patikrinimuose dalyvavo tie patys pareigūnai. L. Š. nebuvo sulaikytas. Kratos metu nuo 10 iki 20 pakelių buvo rasta, neprisimena tiksliai, bet kratos protokole užfiksavo kiek rado. Jokio poveikio kaltinamajam nebuvo, jis pas pateikė informaciją. Buvo bendravimas, iš kur gauna narkotines medžiagas, ir jis pateikė informaciją apie kitus asmenis kitiems pareigūnams. Minsko „Iki“ nepavyko kaltinamojo užfiksuoti. Apskritai jį susekti buvo sunku, nes jis dirbo kurjeriu ir važinėjo po visą miestą.
Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas V. M. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato tyrėju. Sulaikinėjo kaltinamąjį. Liepos pabaigoje buvo sekimas. Buvo pradėta byla dėl narkotinių medžiagų platinimo. Sulaikę atliko kratą ir buvo rastos narkotinės medžiagos.
Atsakydamas į klausimus liudytojas parodė, kad ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas dėl narkotikų platinimo. Nebuvo patvirtintas platinimo faktas. K. V. aplinkkeliu buvo sustabdytas vieną kartą, patikrinimo metu nieko nerado ir tada buvo nuspręsta Minties gatvėje atlikti kratą. Toje byloje jis atliko sekimus ir kratą, pokalbių kontrolės nevykdė, jie daugiau gatvėje dirba. Pradžioje jie sekė kaltinamąjį, žiūrėjo, po to, kai Minties gatvėje jis sustojo, pribėgo prie mašinos, jis juos atpažino, pasakė, kad supranta. T. G. kitą žiūrėjo, o jie su G. buvo prie jo. Jis, D., G. ir B. atliko kratą. Ten, kur automobilyje yra nuo saulės atsilenkianti detalė, prie jos G. nutraukė fiksatorių ir ten rado narkotikus. Asmeniškai jis su R. nebendravo dėl narkotinių medžiagų, neprisimins, ar kiti bendravo. Gal ir yra matęs L., nes kažkokį vaikiną stebėjo, rodos, turėjo įtarimų, kad parduos. Nematė, ar prie L. buvo privažiavęs M. 2024 m. liepos 23 d. asmeniškai nematė perdavimo. Tada buvo vakaras, po 18 valandos, bet tamsu nebuvo. 24 d. stebėjo kaltinamąjį su G., o vėliau D. prisijungė. Jis perdavimo narkotinių medžiagų nematė, gal buvo nutolęs. Jis asmenį matė einantį pro šalį. Atsimena, kad jis praėjo pro jį. Nesulaikė, nes negavo nurodymo, bet tiksliai neatsimena. Neatsimena, kiek lankstinukų buvo surasta. Negali būti, kad padėjo ten kažką, ko nerado ten.
Teisiamojo posėdžio metu apklausta liudytoja B. L. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate, vyriausiąja tyrėja. Kaltinamąjį yra mačiusi. Ji atvyko į kratą, kuri buvo Minties g., į R. M. kratą. Buvo rastos narkotinės medžiagos. Dalyvavo tik kratoje, jokių veiksmų neatliko. Žinojo, dėl ko pradėtas tyrimas, dėl narkotikų platinimo.
Atsakydamas į klausimus liudytoja parodė, kad sulaikymuose nedalyvavo. Dar šioje byloje buvo vykdomas pasiklausimas, galimai klausėsi keletą kartų. Įvykio dieną galėjo būti, kad klausėsi. Buvo gauta užduotis pasiklausyti, todėl galimai tą dieną ir klausėsi. Sulaikymo dieną turėjo klausytis pokalbių, nes tiems pareigūnams, kurie sulaikinėjo, davė informaciją. G. R. galėjo išplatinti narkotines medžiagas kažkam. Sulaikymo dieną kažkur figūravo L. vardas. Galimai pokalbiuose buvo bendravimas. Dažnai dirba panašaus pobūdžio bylose. Tiksliai negali pasakyti, ką kaltinamasis sakė. Kratos metu dalyvavo ji, G., G. ir M. V. vairuotojo sėdynės, kur yra anga, dalis narkotinių medžiagų buvo paslėpta, ir keleivio vietoje irgi buvo paslėpti narkotikai. Visi dalyvavo kartu, o ištraukė G. K. kaltinamojo, kam priklauso medžiagos. Negali pasakyti, ar buvo kalba apie platinimą. Transporto priemonių patikrinimuose nedalyvavo. Krata pas kaltinamąjį buvo atlikta tik vieną kartą. P. A. buvo patikrinimas, bet ne krata. Kaltinamasis pasirašė kratos protokolą. Nėra privaloma pasirašyti ant voko, kur įdėtos narkotinės medžiagos.
Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas D. G. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1-ojo komisariato tyrėju. 2024 m. liepos mėn. dirbo tose pačiose pareigose. Kaltinamasis jam matytas iš veido bruožų, bet konkrečiai negali papasakoti kažko.
Atsakydamas į klausimus liudytojas parodė, kad veidas matytas kaltinamojo, yra su juo dirbę, bet konkrečiai nepasakys. Mikroautobusiuką prisimena. Prisimena, kad buvo rastos narkotinės medžiagos. Kaip pavyko bendrauti, negali pasakyti, neprisimena. Ta dieną kartu turėjo būti G. G., o dėl kitų kolegų neatsimena. Jeigu gerai prisimena, automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini), kažkur ten sulaikė. Neprisimena, ar buvo prie Mcdonaldo. Jie dirba su „Škoda“ automobiliu, bet ar tą dieną dirbo su ja, neatsimena. Ryšium su 2024 m. liepos mėn. prisimena šio asmens veidą, prisimena tą vietą ir automobilį, bet konkrečiai detalių neprisimena.
Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 24 d. apklaustas įtariamuoju R. M. parodė, kad dirba UAB "Dolteka" vairuotoju - kurjeriu, vežioja siuntas pagal užsakymą fiziniams bei juridiniams asmenims. Siuntas vežioja įmonei "Dolteka" priklausančiu automobiliu "R. M.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį "R. M.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savo žinioje turi ir po darbo valandų, ir per išeigines dienas. Šiuo metu laikinai neturi, kur gyventi, todėl kartais nakvoja automobilyje "R. M.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o kartais nakvoja viešbutyje "Jeruzalė". Jis nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo, tačiau kartais, kas 2-3 dienas pavartoja fentanilį. 2024 m. liepos 22 d. apie 21 val., tikslu nusipirkti narkotinių medžiagų nuvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie autobusų stoties, prie parduotuvės "Iki". Šioje vietoje jis ir anksčiau yra pirkęs narkotikų, todėl žinojo, kad ten lengvai galima įsigyti narkotinių medžiagų. Prie jo priėjo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio, be išskirtinių veido bruožų, romų tautybės vyras. Vyriškiui pasakė, kad nori įsigyti 3 gramus narkotinės medžiagos - fentanilio. Minėtas vyras jam padavė 3 folijos gabaliukus, kuriuos išvyniojo, ir parodė, kad kiekviename gabaliuke yra po 10 lankstinukų su narkotine medžiaga. Vyrui sumokėjo 300 eurų. Su įgyta narkotine medžiaga nuėjo į automobilį "R. M.". Automobilyje "R. M.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virš vairuotojo ir keleivio sėdynių yra uždengtos ertmės, į kurias įdėjo įgytas narkotines medžiagas. Automobiliu "R. M.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo iki Žygio gatvės, į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie namo Nr. 32. Prieš 2 savaites nuomojosi butą, esantį (duomenys neskelbtini), o šį adresą žino jo darbovietė. Tarnybinis automobilis turi būti prie namų, todėl jis šiuo adresu ir nuvažiavo. Automobilyje "R. M.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per kelis kartus suvartojo narkotines medžiagas iš 12 folijos lankstinukų. Likusi narkotinė medžiaga buvo viršutinėje automobilio "R. M.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panelėje. 2024 m. liepos 23 d. automobiliu "R. M.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po darbo atvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę ir sėdėjo automobilyje, kuriame būtų miegojęs naktį. Apie 21 val. 30 min. prie jo priėjo civiliai apsirengę policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad atliks kratas. Tam neprieštaravo. Policijos pareigūnai automobilio "R. M.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršutinėje panelėje rado 18 lankstinukų su narkotine medžiaga. Savo kaltę pripažįsta iš dalies, kadangi narkotines medžiagas įsigijo savo vartojimui, niekam narkotinių medžiagų neplatino ir tokio tikslo neturėjo. Taupydamas pinigus iš karto pirko didesnį narkotinių medžiagų kiekį, kadangi perkant didesnį kiekį reikia mokėti mažiau. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (t. II, b. l. 76-78).
Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. lapkričio 18 d. papildomai apklaustas įtariamuoju R. M. parodė, kad narkotines medžiagas įgijo savo vartojimui. Norėdamas sutaupyti pinigų, iš karto pirko didelį kiekį narkotinių medžiagų. Jokio tikslo platinti narkotinių medžiagų jis neturėjo ir jų neplatino. Pirminėje apklausoje nurodė, kad narkotines medžiagas pirko prie "Iki" parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), iš romų tautybės vyro. Buvo atvejų, kad narkotines medžiagas pirko ir iš romų tautybės moters. Nei vyro, nei moters vardų nežino, kur jie gyvena, taip pat nežino. Moteris tamsiais plaukais, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, normalaus kūno sudėjimo, apie 165 cm ūgio. Prieš įgyjant iš romų tautybės moters narkotinių medžiagų, jis kartais su pastarąja susiskambindavo dėl susitikimo. Jei šios moters nerasdavo prie stoties, tai nuvažiuodavo prie prekybos centro "Akropolis", kur pastarąją sutikdavo. Su šia moterimi, kai turėdavo pinigų, ne kartą yra ėjęs į kazino. Jis dirba, gauna atlyginimą ir dėl to turi pajamų. Telefonu su žmonėmis bendraudavo įvairiomis temomis, taip pat ir apie pinigus, kadangi būdavo, kad pažįstami iš jo pasiskolindavo pinigų, ir jie tardavosi kaip susitikti, kad pastarieji galėtų atiduoti skolas. Kategoriškai teigia, kad narkotinių medžiagų jis niekam neplatino (t. II, b. l. 79-81).
Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gruodžio 17 d. papildomai apklaustas įtariamuoju R. M. parodė, kad narkotinę medžiagą - karfentanilį įsigijo savo vartojimui, kurios niekam neplatino, ir tokio tikslo neturėjo. Taupydamas pinigus, iš karto pirko didesnį narkotinių medžiagų kiekį, kadangi perkant didesnį kiekį reikia mokėti mažiau. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (t. II, b. l. 84-85).
2024 m. gegužės 9 d., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjo G. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad R. M., gim. (duomenys neskelbtini), prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), naudodamasis telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), platina narkotinę medžiagą – fentanilį. 1 dozės kaina – 30 Eur (t. I, b. l. 4-5).
Iš 2024 m. liepos 23 d. kratos protokolo matyti, kad krata atliekama baltos spalvos automobilyje RENAULT MASTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris paliktas (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje. Automobilis yra baltos spalvos. Atidarius kairės pusės priekines dureles, ant vairuotojo sėdynės rasti ir paimti mobilieji telefonai (duomenys neskelbtini). Atidarius viršutinę panelę virš vairuotojo sėdynės, landoje rastas folijos gabaliukas, kuriame buvo įdėti 6 folijos lankstinukai su baltos spalvos biria, galimai narkotine (psichotropine) medžiaga (vokas Nr. 11). Po ko, R. M. nurodė, kad virš keleivio priekinės sėdynės viršutinėje panelėje yra taip pat galimai narkotinių (psichotropinių) medžiagų. Atidarius keleivio priekinės sėdynės viršutinę panelės landą, buvo rastas baltos spalvos popierius, kuriame gulėjo folijos gabaliukas. Atidarius folijos gabaliuką, buvo rasta ir paimta 10 folijos lankstinukų su baltos spalvos biria, galimai narkotine (psichotropine) medžiaga. Tame pačiame baltos spalvos popieriuje į mažesnį baltos spalvos popierių buvo įvynioti 2 didesni folijos lankstinukai su baltos spalvos biria, galimai narkotine (psichotropine) medžiaga. Atlikus kratą minėtame automobilyje daugiau nutarime minimų bei kitų civilinėje apyvartoje draudžiamų daiktų rasta ir paimta nebuvo (t. II, b. l. 26-33.
Iš 2024 m. liepos 24 d. asmens kratos protokolo matyti, kad atlikta sulaikytojo R. M. asmens krata. Asmens krata pradedama apžiūrint asmens dėvimus drabužius, turimus daiktus ir kūną. Asmens kratos metu apžiūrimas R. M. kūnas ir jo viršutiniai ir apatiniai drabužiai. Apžiūrint, juodos spalvos vyrišku kelnių dešinėje kišenėje rasta 7 vnt. 10 eurų vertes nominalo kupiūrų, 2 vnt. 20 eurų vertes nominalo kupiūrų, 6 vnt. 5 eurų vertes nominalo kupiūrų. Kupiūros buvo paimtos ir supakuotos į voką Nr. 50. 3 vnt. 2 euro vertes nominalo monetų, 2 vnt. 20 euro cento vertes nominalo monetų. Monetos buvo paimtos ir supakuotos į voką Nr. 51. Daugiau civilinėje apyvartoje draudžiamų ar ikiteisminiam tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta (t. II, b. l. 54-56).
2024 m. liepos 25 d. Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas 2024 m. liepos 23 d. kratos automobilyje "R. M.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) metu paimtas kaltinamojo R. M. mobilusis telefonas "NOKIA" IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini)Atidarius mobiliojo telefono adresų knygą, matomas adresatas pavadinimu "S. L.", kur įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini), su kurio yra matomi skambučiai 2024 m. liepos 23 d. metu:
17 val. 58 min. skambutis, kuris truko 2 min. 56 sek;
18 val. 25 min. skambutis, kuris truko 16 sek;
18 val. 46 min. skambutis, kuris truko 1 min. 10 sek.;
20 val. 39 min. skambutis, kuris truko 6 sek.
Taip pat matomas adresatas pavadinimu "GGGG", kur įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini), su kurio yra matomi 2024 m. liepos 23 d. skambučiai:
10 val. 37 min. skambutis, kuris truko 1 min. 32 sek.;
10 val. 51 min. skambutis, kuris truko 11 sek.;
11 val. 00 min. skambutis, kuris truko 11 sek.;
19 val. 45 min. skambutis, kuris truko 7 sek.;
20 val. 39 min. skambutis, kuris truko 2 sek.
Matomas adresatas pavadinimu "PAGATJMJ.AMJ.ANJ", kur įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini) su kurio yra matomi 2024 m. liepos 23 d. skambučiai - 20 val. 22 min. skambutis, kuris truko 1 min. 30 sek. Matomas adresatas pavadinimu "Juųūūūu", kur įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini), su kurio yra matomi 2024 m. liepos 23 d. skambučiai:
08 val. 01 min., skambutis nebuvo atsakytas;
08 val. 01 min. skambutis nebuvo atsakytas;
11 val. 57 min. skambutis, kuris truko 44 sek.;
19 val. 02 min. skambutis nebuvo atsakytas;
20 val. 03 min. skambutis nebuvo atsakytas;
21 val. 32 min. gauta SMS žinutė su tekstu "Ryte pasuksiu".
Matomas adresatas pavadinimu "L. J.", kur įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini), su kurio yra matomi 2024 m. liepos 23 d. skambučiai:
10 val. 28 min. skambutis, kuris truko 34 sek.;
11 val. 00 min. skambutis, kuris truko 31 sek.;
13 val. 35 min. skambutis, kuris truko 08 sek.;
13 val. 37 min. skambutis, kuris truko 03 sek.;
13 val. 50 min. skambutis, kuris truko 07 sek.
Daugiau reikšmingų aplinkybių nenustatyta (t. II, b. l. 38-42).
Iš 2024 m. spalio 14 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo nustatyta, kad elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuoti reikšmingi R. M. 2024 m. birželio 23 d. – 2024 m. liepos 23 d. pokalbiai, naudojantis abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) IID.306. 2024 m. birželio 23 d. 23:35:07 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), R. M. (RM) - Moteriškei (M)
M. – ??. Vertimas: Taip.
RM. – ??????. Vertimas: Labas.
M. – ??????. Vertimas: Labas.
RM. – ??, ??? ?????????, ???????? Vertimas: Na, viskas normaliai, atvažiavot?
M. – ?? Vertimas: Ką?
RM. – ???????? Vertimas: Atvažiavot?
M. – ??, ??, ??? ?????????, ? ? ???? ??? ?????????? Vertimas: Taip taip, viskas normaliai, o pas tave viskas normaliai?
RM. – ?? ?????????, ?? ??? ???????? ????-????, ?? ???, ??? ????? ?????, ? ??????? ??? ???? ??????, ?????? ???? ?????? ? ???, ????? ? ???. ????. Vertimas: Na normaliai, bet ten šiek tiek suklydai, bet viskas, viskas bus lygiai, praėjusį kartą buvo daugiau, dabar šiek tiek mažiau ir viskas, lygiai pas mus. Okei.
M. – ?????? ? ???? ??? ?????? Vertimas: Kur gavai mano numerį?
RM. – ?? Vertimas: Ką?
M. – ?????? ? ???? ??? ?????? Vertimas: Kur gavai mano numerį?
RM. – ?? ???. Vertimas: Na buvo.
M. – ??????? Vertimas: Kur gavai?
RM. – ????, ??? ??????, ??? ?? ??????? ?????-??, ???????. Vertimas: Buvo, atėjo SMS, kad skambinai kažkada, šiandien.
M. – ?? ??????? ? ????. Vertimas: Neskambinau aš tau.
RM. – ?? Vertimas: Ką?
M. – ?? ???????. ?? ??, ??, ??. Vertimas: Neskambinau. Ai, taip taip taip.
RM. – ?? ?? ??, ?? ?? ??. ??, ?? «?????», ?????????? ? ?? ?? ??, ??? ????? ???????, ????, ????. Vertimas: Taip taip taip taip taip taip. Cha, ne, blet, ekstrasensas aš, cha cha cha, viskas, davai, mylimoji, atia atia.
M. – ??? ?????, ?????. Vertimas: Viskas, davai, iki.
IID.444. 2024 m. birželio 26 d. 23:23:08 val. Tel .Nr. (duomenys neskelbtini) Moteriškė (M) – R. M. (RM):
RM. – ????. Vertimas: Alio.
M. – ?????? Vertimas: Miegi?
RM. – ???? Vertimas: Ką?
M. – ?????? Vertimas: Miegi?
RM. – ?? ????, ???. Vertimas: Nemiegu, laukiu.
M. – ? ?????, ??????, ????? ????? ????? ??? ????, ?????? ???? Vertimas: A, lauki, gerai, davai tada už pusvalandžio, žinai, kur?
RM. – ??. Vertimas: Ne.
M. – ?? ??? ???, ? ???????, ? ????? ???. Vertimas: Ne kur šitie, Gariūnuose, o arčiau čia.
RM. – ????, ?? ??, ??, ?? ?????. Vertimas: Žinau, ai, taip taip taip, davai.
M. – ????? ??? ???? ????? ???? ???. Vertimas: Lygiai už pusvalandžio būk ten.
RM. – ??????, ??????? ?????? ?????? Vertimas: Karočė, kiek dabar laiko?
M. – ?????? ?????, ???????? ????????????. Vertimas: Dabar laiko… pusė dvyliktos.
RM. – ????? ?? 12, ?????. Vertimas: Tariamės 12, gerai.
M. – ? ?? ???????. Vertimas: O tu sakei.
RM. – ? ????, ? ???? ? ???????, ????? «?????» ? ???????? ?? ?? …?? Vertimas: Aš laukiau, laukiau prie Gariūnų, sėdėjau, blet, telefone, cha cha…???
M. – ??????, ???, ???? Vertimas: Sakyk, kas, kur?
RM. – ???, ???, ???, ???. Vertimas: Kas kas, dvi dvi.
M. – ?????. Vertimas: Gerai.
RM. – ?? ?????? «?????» ?????? ???? ?? ?? ??. Vertimas: Už laukimą, blet, reikėtų įpilti, cha cha cha.
M. – ?? ?????????? ???? ???, ??? ?????. Vertimas: Kol kas neišeina, kai bus.
RM. – ??????, ???. Vertimas: Gerai, viskas.
M. – ?????. Vertimas: Iki.
RM. – ???, ??? ?????, ?????. Vertimas: Viskas, viskas, mieloji, iki.
IID.486. 2024 m. birželio 27 d. 15:57:58 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Moteriškė (M) – R. M. (RM):
RM. – ????. Vertimas: Alio.
M. – ??????, ??????? Vertimas: Labas, skambinai?
RM. – ?????? ???? ???. Vertimas: Skambinau porą kartų.
M. – ?? Vertimas: Ir?
RM. – ??????, ??????? ?, ? ???? ?? ?????? ???? ???????. Vertimas: Klausyk, brangioji, norėčiau tave anksčiau pamatyti.
M. – ? ???? ???????? Vertimas: O dabar galėsi?
RM. – ?, ???? ???????, ? ???????? ???????, ??????? ???? ???????, ?????? ??? ????? ?? ??? Vertimas: E, dabar palauk, suskaičiuosiu finansus, finansai dainuoja romansus, žinai šitą dainą, cha cha?
M. – ?? ????, ?? ????. Vertimas: Taip, blyn, žinau.
RM. – ?? ?? ??, ????. ? ???, ??? ???, ???? ?????? Vertimas: Cha cha cha, galiu. E, dvi dvi dvi, kur lekiam?
M. – ??????, ????? ?????? ???? ???, ??? ???? ?? ???????, ???, ?????? Vertimas: Gerai, davai žinai, kur važiuok, važiuok tenai į Gariūnus, kur, supratai?
RM. – ?????, ?????, ?????, ????? ??????? ??????? Vertimas: Gerai gerai gerai, už kiek būsi?
M. – ?? ????? ??????? ??????? Vertimas: O tu už kiek būsi?
RM. – ? ?? ????, ? ?????, ????? ????????? 15 ?????, ????? ? ??????. Vertimas: Nežinau, davai, likus 15 minučių, paskambinsiu.
M. – ?????? ?????? ???????, ??????, ?????? ??? ????? ? ???? ????? …??? Vertimas: Karočė, tik greičiau, gerai, nes paskui man ir vėl…???
RM. – ????? ????? ????, ????? ????, ???. Vertimas: Davai, iškart lekiu, iškart lekiu, viskas.
M. – ?????. Vertimas: Iki.
IID.628. 2024 m. birželio 30 d. 12:46:19 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Moteriškei (M):
M. – ????. Vertimas: Alio.
RM. – ?? ??????. Vertimas: Na, labas.
M. – ??????, ??????. Vertimas: Labas, labas.
RM. – ? ???? ??? ??????? ???? ??????. Vertimas: Jau norėčiau tave skubiai pamatyti.
M. – ???, ????? ??????? ????? ?????, ??? ?????? ?????. Vertimas: Viskas, davai, palauk kelias minutes, apie pusvalanduką.
RM. – ?? «?????». Vertimas: Oi, blet.
M. – ?? ????? ??????? ??????? Vertimas: Už kiek būsi?
RM. – ? ????? 15 ????? ??? ????. Vertimas: Aš už 15 minučių ten būsiu.
M. – ????? 15 ?????. Vertimas: Už 15 minučių.
RM. – ??. Vertimas: Na.
M. – ?? ????? ? ???? ?????? ????, ????? 10 ???????, ??????. Vertimas: Na gerai, tuoj pasuksiu tau, 10 minučių palauk, paskambinsiu.
RM. – ??????, ?? ? ??? ?? ????-???? ????. Vertimas: Gerai, bet aš važiuoju po truputį tenai.
M. – ??? ?????, ???, ?????. Vertimas: Važiuok tada, važiuok, varyk.
RM. – ?? ????????, ?????? ??????? ???? ??????? «?????» ?? ????????? ?????? «?????». Vertimas: Na saulyte, tik, žinoma, mane išdūrė, blet, nekelia ragelio, nachui.
M. – ? «?????». Vertimas: A, blet.
RM. – ??????? Vertimas: Gerai?
M. – ? ???? ???? ??? ????? ?????????????, ???? ?????? ? ????? ????. Vertimas: Man tai bus šiek tiek problemiška, tuoj paklausiu ir tau pasakysiu.
RM. – «?????, ?????» ?? ?? ???, ?? ? ?? ???? ?????, ?????????, ? ?????? «?????» ? ?? ???? ?????, ?? ????????? ?????? ???????. Vertimas: Blet blet, na niekaip, na aš negaliu laukti, supranti, aš tuščias, blet, ir negaliu laukti, nekelia rago pidaras.
M. – ??????? 10 ?????, ???? ?????????. Vertimas: Palauk 10 minučių, tuoj perskambinsiu.
RM. – ?????, ?? ?? ????-???? ???? ????. Vertimas: Gerai, bet po truputį lekiu tenai.
M. – ?????, ?????. Vertimas: Varyk, varyk.
RM. – ?????. Vertimas: Iki.
IID.654. 2024 m. birželio 30 d. 18:58:43 val. Tel. (duomenys neskelbtini) R. M. (RM) – Moteriškei (M):
RM. – ????. Vertimas: Alio.
M. – ????, ????. Vertimas: Alio, alio.
R?. - …?? ??? ?. Vertimas: …??? čia aš.
M. – ??, ??. Vertimas: Taip taip.
RM. – ?? ???, ????????? ?? ????, …?? ? ?????. ..?? Vertimas: Na ką, susiruošei į pliažą…??? Prie ežero…???
M. – ?????????, ????????? ??? – ???????. Vertimas: Tikrąja tų žodžių prasme, tikrąja tų žodžių prasme – valanda, pusantros.
RM. – ??????? ?????? Vertimas: Greičiau niekaip?
M. – ??? ?????? ? ???? ???, ???? ??????? ???????, ??????? ????, ??????? Vertimas: Kol kas neturiu mašinos, tuoj važiuos žmogus, nuveš mane, gerai?
RM. – ??? ??????, ???????????? ?? ???????, ??????? Vertimas: Laukiu skambučio, pasistenkit greičiau, gerai?
M. – ??????????, ??????. Vertimas: Pasistengsiu, gerai.
RM. – ??? ??? ????, ???, ???, ???. Vertimas: Dviejų man reikia, dviejų, dviejų, dviejų.
M. – ??????. Vertimas: Gerai.
RM. – ???, ??? ??????, ?????. Vertimas: Viskas, laukiu skambučio, davai.
M. – ??????. Vertimas: Gerai.
IID.657. 2024 m. birželio 30 d. 20:09:59 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Moteriškei (M):
M. – ????? ???, ?????. Vertimas: Jau greitai, greitai.
RM. – ????. Vertimas: Alio.
M. – ????? ???, ??????? ??? ???????. Vertimas: Jau greitai, palauk dar truputį.
RM. – ??????? ????? ????????, ???? «?????» ????????? ????, ???? ????????? ????. Vertimas: Kiek minučių apytikriai, mane, blet, žmonės plėšte plėšo, laukia, supranti, taip pat.
M. – ?? ? ???????, ???-?? ??? ??? ????, ????? 40, ?? ??? ??????? ????. Vertimas: Na suprantu, dar apie pusvalandį, 40 minučių, na, žmogus jau važiuoja.
RM. – ?? «?????» ??? ????. ????? ????????? ??????, ??????, ????? ?????? ???. Vertimas: Oi, blet, kaip reikia. Davai tik greičiau, gerai, iškart skambtelėk man.
M. – ???????, ???????, ????? ?????. Vertimas: Bandau bandau, iš karto skambinu.
RM. – 2 ???????. Vertimas: 2 dideles.
M. – ??, ??, ??. Vertimas: Taip taip taip.
RM. – ?????, ?????. Vertimas: Iki, iki.
IID.658. 2024 m. birželio 30 d. 20:29:30 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Moteriškė (M) – R. M. (RM):
RM. – ??. Vertimas: Taip.
M. – ?? ?????? ????? ???. Vertimas: Na, jau gali važiuot.
RM. – ?????, ????? 10 ????? ????. Vertimas: Gerai, už 10 minučių būsiu.
M. – ?? ????? 10, ?? ????????? ???? ??? ??? ????? 10 ?????, ??????? Vertimas: Tu už 10, na tai palauksiu manęs dar kokias 10 minučių, gerai?
RM. – ?? ????? ? ?? ?????, ?????, ????? ??? ????? 15 ?????. Vertimas: Na tada neskubu, už… kad būčiau už 15 minučių.
M. – ???, ????, ???? ?? ???? ???, ??????????, ??? ????. Vertimas: Ne, geriau tu, geriau tu manęs lauk, prašau, verčiau važiuok.
RM. – ?????, ?????, ?????, ?? ?? ????? ??????, ?????? ??? …?? Vertimas: Gerai gerai gerai, tu kokiu – pirmu, trečiu ar…???
M. – ????? ??? ??????? ????. Vertimas: Davai kur šiandien buvom.
RM. – ??? ??????????? ??? ??? ????? ?? ????? Vertimas: Kur susitikom, ar kur jūs manęs laukėt?
M. – ???, ???, ??? ???????????. Vertimas: Ne ne, kur susitikom.
RM. – ???, ?????. Vertimas: Viskas, iki.
M. – ?????. Vertimas: Iki.
RM. – ??? …??? Vertimas: Dvi…???
M. – ?????, ?????. Vertimas: Iki, iki.
IID.688. 2024 m. liepos 1 d. 16:25:15 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Moteriškei (M):
M. – ????. Vertimas: Alio.
RM. – ??????. Vertimas: Labas.
M. – ??????. Vertimas: Labas.
RM. – ??? ??? Vertimas: Kaip tu?
M. – ?????????, ??? Vertimas: Normaliai, o tu?
RM. – ?????????. Vertimas: Normaliai.
M. – ??. Vertimas: Na.
RM. – ? ???. Vertimas: A, blet.
M. – ??? ?????? Vertimas: O kas tokio?
RM. – ?????? ?????, ??????? Vertimas: Matai, koks oras?
M. – ?????????? ??????, ?? ???? ?? ????????? ???? ????. Vertimas: Normalus oras, kas tau nepatinka? Buvo karščiai.
RM. – ?????, ?????? ???. Vertimas: Gerai, prigriebk tris.
M. – ???? Vertimas: Tris?
RM. – ???. ?? ??????. Vertimas: Tris. Greitai.
M. – ?????, ??????. Vertimas: Gerai, gerai.
RM. – ? ?? ?? ?????? ????? ?????????? Vertimas: O tu nenori arčiau privažiuoti?
M. – ???????, ???????. Vertimas: Privažiuosiu, privažiuosiu.
RM. – ?? Vertimas: Ką?
M. – ???????. Vertimas: Privažiuosiu.
RM. – ??????. Vertimas: Gerai.
M. – ?????, ?????. Vertimas: Pasakysiu, kada.
RM. – ????? ????????? Vertimas: Už kiek apytikriai?
M. – ?? ??? ??????, ????? 40, ???-?? ???. Vertimas: Na už pusvalanduko, 40 minučių, apie tiek.
RM. – ?????. Vertimas: Gerai.
M. – ?????. Vertimas: Gerai.
RM. – ?????, ? ??? ?????? ?? ???? ?????, ???????? ???????. Vertimas: Žinai, aš taip toli nenoriu važiuoti, gavau velnių.
M. – ??????. Vertimas: Gerai.
RM. – ?? ??????. ??????? ?? ??? «?????», ??????? ?? ?? ??. Vertimas: Darbe. Sako, ar išprotėjai, sako, cha cha cha.
M. – ?? ?? ??????, ?????. Vertimas: Ai, na, gerai, iki.
RM. – ????? ?????, ?????, ??? ?????, ????, ????. Vertimas: Davai tada, myliu, laukiu, bučiuoju, atia atia.
M. – ????? ????. Vertimas: Atia, iki.
IID.702. 2024 m. liepos 1 d. 18:03:26 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) R. M. (RM) – Moteriškei (M):
M. – ??. Vertimas: Taip.
RM. – ?? ? ? ????? ??????? ?????, ?? ????. ?? ??????. Vertimas: Na aš artimiausioje vietoje. Pirmoje.
M. – ?? ??????. Vertimas: Nesupratau.
RM. – ??????? Vertimas: Supratai?
M. – ??, ??, ?? ?????? ?????? ??? ??. Vertimas: Taip taip taip supratau dabar, kur tu.
RM. – ???, ???, ??? ???? ?????, ?????. Vertimas: Viskas viskas viskas okei, iki, iki.
M. – ?????. Vertimas: Iki.
IID.703. 2024 m. liepos 1 d. 18:15:19 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Moteriškei (M):
M. – ??. Vertimas: Taip.
RM. – ?? ????? ???? Vertimas: Na dar ilgai?
M. – ???, ???. Vertimas: Važiuoju važiuoju.
RM. – ?????, ?? ??????? ???? Vertimas: Ilgai, na kiek dar?
M. – ?? 5 ?????, 10 ????. Vertimas: Na 5 minutės, 10 ir būsiu.
RM. – ?????. Vertimas: Iki.
IID.745. 2024 m. liepos 2 d. 15:49:37 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Moteriškei (M):
M. – ????. ????. Vertimas: Alio. Alio.
RM. – ????. Vertimas: Alio.
M. – ??, ??. Vertimas: Taip taip.
RM. – ?? ???????, ?????. Vertimas: Jop tararai, jofana.
M. – ???? Vertimas: Ką?
RM. – ?? ?????????, ???????? ?????? ??????. ?? ??. Vertimas: Na, mažute, gausi diržo dabar. Cha cha.
M. – ??? ? ???????, ????? ?? ???? ??????, ???? ?????????. Vertimas: Tai aš pastebiu, kai nekeliu ragelio, pati perskambinu.
RM. – ? ?? ????? ???? ???, ???. Vertimas: Jau nebemyliu tavęs, viskas.
M. – ? ??? ? ??????. Vertimas: Aš taip ir supratau.
RM. – ?? ?? ??. Vertimas: Cha cha cha.
M. – ??? ? ??????. Vertimas: Taip ir supratau.
RM. – ???? ?????? ??????? ????. Vertimas: Noriu skubiai pamatyti tave.
M. – ??????, ??? ????? Vertimas: Gerai, kaip tau?
RM. – ????? 2 ???????. Vertimas: Davai 2 dideles.
M. – ??? ?????? ?????, ???? ?????. Vertimas: Viskas gerai, davai, tuoj pasakysiu.
RM. – ???? ?????? ????-????, ? ???? ????????? ????, ????? ??????? ? ???? ???? ????. ??????? Vertimas: Net šiek tiek viršaus, aš tuoj tau perskambinsiu, pasakysiu, kiek galiu tau duoti. Gerai?
M. – ????? ?????? ???, ????? ???? ??? ??? ???? ???, ?????? ??? ? ???? ??? ??? ??? ????, ?????????? Vertimas: Gerai, padaryk taip, davai, kol kas duosiu tau taip, nes visa tai jau turiu, supranti?
RM. – ??????. Vertimas: Gerai.
M. – ? ????? ???? ??? ????????. Vertimas: O vėliau, jeigu ką, pasuksi.
RM. – ????? ???, ??? ???????? ? ???. Vertimas: Duok du, du kanistrus ir viskas.
M. – ?? ??. ???, ???. Vertimas: Taip taip. Viskas, viskas.
RM. – ??? ????? ??????? ?????, ????? ?????, ????? ??? ?????? Vertimas: Vis tiek vakare pamatysiu, sakyk, kada man važiuoti?
M. – 10 ?????, ?????????. Vertimas: 10 minučių, perskambinsiu.
RM. – ?????. Vertimas: Gerai.
M. – ?????. Vertimas: Iki.
IID.746. 2024 m. liepos 2 d. 16:08:53 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Moteriškė (M) – R. M. (RM):
RM. – ????. Vertimas: Alio.
M. – ?? ??? ????, ? ???????? ?????. Vertimas: Na, važiuok tenai, prie trečios vietos.
RM. – ? ???????? ?????, ??????. Vertimas: Prie trečios vietos, gerai.
M. – ???. Vertimas: Viskas.
RM. – ????? ???? ???????, ????????? 5 ????? ??? 10? Vertimas: Kada tau skambinti, kai liks 5 minutės ar kai 10?
M. – 5 ?????. Vertimas: Kai 5.
RM. – ??????, ?????? ??. ?? ????????? ??????????. Vertimas: Gerai, tik ne. Neužtempk, labai prašau.
M. – ?????, ?????. Vertimas: Gerai gerai.
RM. – ? ??????? ??. Vertimas: Juk aš dirbu.
M. – ? ??????, ?????. Vertimas: Supratau, iki.
IID.750. 2024 m. liepos 2 d. 16:46:55 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Moteriškė (M) – R. M. (RM):
RM. – ????, ????. Vertimas: Alio, alio.
M. – ?? ????? ??? Vertimas: Tu vietoj?
RM. – ?? Vertimas: Ką?
M. – ?? ?????? Vertimas: Vietoj?
RM. – ?? ?????. Vertimas: Nesupratau.
M. – ?? ????? ??? Vertimas: Ar tu vietoj?
RM. – ?? ??? ??????, ???? ?? ?????. Vertimas: Na, trys minutės ir būsiu vietoj.
M. – ????? ??? ??????, ?????. Vertimas: Už 3 minučių, gerai.
RM. – ??. Vertimas: Taip.
IID.751. 2024 m. liepos 2 d. 16:47:47 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Moteriškė (M) – R. M. (RM):
RM. – ????. Vertimas: Alio.
M. – ?????, ? ????? ?? ???????????? ????, ?? ??? ????????? Vertimas: Girdi, o gal tu pasistengsi čionai, pas mane atvažiuoti?
RM. – ?? ???, ? ????? Vertimas: Pas mane, pas tave?
M. – ??, ??. Vertimas: Taip, taip.
RM. – ???? Vertimas: Kur?
M. – ???????????? ?????, ?? Vertimas: Gal pasistengsi, ką?
RM. – «?????» ??? ? ??? «??????» ??? ?????? ???????? ?? ??? ??????, ??????, ???, ???? ?????? Vertimas: Blet, man ir taip pyzdec galvą rauna už tą mašiną, gerai, kur, kur važiuoti?
M. – ?? ?? ???????, ?? ??? ???????, ? ??????? ?????? ????? ????? Vertimas: Na prisimeni, ne kur degalinė, o, prisimeni, kita vieta buvo?
RM. – ??. Vertimas: Na.
M. – ??? ????. Vertimas: Tai tenai.
RM. – ??????. Vertimas: Gerai.
M. – ????? ???????? ???, ??? ????????? 2 ??????, ??????. Vertimas: Gerai, pasuksi man, kai liks 2 minutės, pasuk.
RM. – ????? ?????? ?? ???????. Vertimas: Gerai, tik greičiau.
M. – ?? ?? ??. Vertimas: Taip taip taip.
RM. – ??? ???, ?????, ?????. Vertimas: Jau viskas, iki iki.
M. – ???, ?????. Vertimas: Viskas, iki.
IID.754. 2024 m. liepos 2 d. 16:59:05 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Moteriškei (M):
RM. – ????. Vertimas: Alio.
M. – ??, ??. Vertimas: Taip taip.
RM. – ? ?? ?????, ?????. ?????. Vertimas: Aš vietoj, iki. Iki.
M. – ?????. Vertimas: Iki.
IID.817. 2024 m. liepos 3 d. 16:23:02 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). „PALUCIL (duomenys neskelbtini) E EDIM SIVODNIA V KAZINO PAIGRATI NABIRI MNE“ Vertimas: (duomenys neskelbtini) E AVANSĄ VAŽIUOJAM ŠIANDIEN Į KAZINO PALOŠTI PASKAMBINK MAN.
IID.822. 2024 m. liepos 3 d. 18:21:51 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Moteriškei (M):
M. – ????. Vertimas: Alio.
RM. – ??????, ?????. Vertimas: Labas, mieloji.
M. – ??????, ??????, ??? ????? Vertimas: Labas, labas, kaip reikalai?
RM. – ?????????. Vertimas: Normaliai.
M. – ?????????? ????????? ????????? ????. Vertimas: Normaliai? Perskaičiau tavo žinutę.
RM. – ?? Vertimas: Ką?
M. – ????????? ???? ?????????. Vertimas: Perskaičiau tavo žinutę.
RM. – ?, ??, ??. Vertimas: A, na na.
M. – ???? ? ?????? ?????, ??. Vertimas: Noriu nueiti į kazino, na.
RM. – ?? ?????, ???????. Vertimas: Gerai, važiuojam.
M. – ?? ???? Vertimas: Kur tu?
RM. – ????? ?? ?????? ??????, ?????? Vertimas: Varom pirmu į kazino, gerai?
M. – ?? ??????. ?? ????? ?? ??????. Vertimas: Pirmu. Na davai pirmu.
RM. – ?????. Vertimas: Iškart.
M. – ??????. Vertimas: Gerai.
RM. – ????? ??????? ????? 15 ?????. Vertimas: Atvyksiu už 15 minučių.
M. – ?????. Vertimas: Gerai.
RM. – ????, ????. Vertimas: Iki, iki.
IID.823. 2024 m. liepos 3 d. 18:24:58 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Moteriškė (M) – R. M. (RM):
RM. – ????. Vertimas: Alio.
M. – ? ????? ???? ?? ??e??e ?????? Vertimas: O davai verčiau į trečią vietą?
RM. – ?????. ?????. Vertimas: Davai. Gerai.
M. – ??? ?????. Vertimas: Viskas, iki.
RM. – ?????. Vertimas: Iki.
IID.829. 2024 m. liepos 3 d. 18:50:40 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Moteriškė (M) – R. M. (RM):
RM.– ????. Vertimas: Alio.
M. – ??? ? ???, 10-15 ?????, ? ???. Vertimas: Viskas, važiuoju, 10–15 minučių, važiuoju.
RM. – «????? ? ???» ??? ?????. Vertimas: Velniai rautų, taip ilgai.
M. – ?? ??? ??????????, ? ???? ?????????? ?????? ??? ?? ???????, ??????? ???????. Vertimas: Na taip išėjo, telefono skambutis buvo pagal laiką, palauk šiek tiek.
RM. – «?????» ? ?? ???? ????? ????? «?????? ????». Vertimas: Blet, aš negaliu čia laukti, jobtvajmat.
M. – ???, ???, ? ???, ???, ???. Vertimas: Viskas viskas, važiuoju, važiuoju, viskas.
RM. – ?????, ?????, ???. Vertimas: Gerai, varyk, laukiu.
IID.958. 2024 m. liepos 6 d. 20:36:07 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Moteriškei (M):
M. – ????. Vertimas: Alio.
RM. – ????, ??????. Vertimas: Alio, labas.
M. – ??????, ??????. Vertimas: Labas, labas.
RM. – ?? ???????? Vertimas: Ką veiki?
M. – ? ??????. Vertimas: Nagi nieko.
RM. – ????? «?????????» ? ???????. Vertimas: Varom į kaziną.
M. – ????????? ???-?? ????? ??? ??????, ?????, ??????? Vertimas: Perskambinsiu už kokio pusvalanduko, pasakysiu, gerai?
RM. – ???, ??? 300 ? ???????, ?????? ???. Vertimas: Du, 300 pasiskolinau, užteks mums.
M. – ?? Vertimas: Ką?
RM. – ? 300 ???????, ?????? ???, ?? ???????. Vertimas: 300 pasiskolinau, mums užteks šiandienai.
M. – ?? ??????, ?????? ?????. Vertimas: Na gerai, gerai tada.
RM. – ?????. Vertimas: Iki.
M. – ?????? ?????. Vertimas: Gerai, davai.
RM. – ???, ???, ???. Vertimas: Laukiu laukiu laukiu.
M. – ???, ?????. Vertimas: Aha, iki.
IID.1100. 2024 m. liepos 9 d. 21:42:16 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Moteriškė (M) – R. M. (RM):
RM. – ??. Vertimas: Taip.
M. – ?, ???????? Vertimas: E, girdi?
RM. – ??. Vertimas: Na.
M. – ?? ???????? 300 ???? ??? ???????? Vertimas: Tu pasiimsi 300 eurų ar kiek?
RM. – 300. Vertimas: 300.
M. – ??? ?????. Vertimas: Viskas, iki.
RM. – ?????. Vertimas: Iki.
IID.1137. 2024 m. liepos 10 d. 16:55:02 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Moteriškei (M):
M. – ??. Vertimas: Taip.
RM. – ??????, ?????. ?????? ??????? ?????? ?????????, ??????? Vertimas: Klausyk, mieloji. Tik normaliai pasidalink laimėjimą, gerai?
M. – ??????, ?????. Vertimas: Gerai, iki.
RM. – ?? ?? ??, ????. Vertimas: Cha cha cha, iki.
M. – ?????. Vertimas: Iki.
IID.1424. 2024 m. liepos 16 d. 00:04:14 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Moteriškė (M) – R. M. (RM):
RM. – ????. Vertimas: Alio.
M. – ?? ??? ??, ?????? Vertimas: Na ką tu, miegi?
RM. – ?? ?? ????. Vertimas: Ne, nemiegu.
M. – ?? ????? ?? ?????? ????? ???. Vertimas: Na tai į antrą vietą važiuok.
RM. – ???? Vertimas: Kur?
M. – ?? ?????? ?????. Vertimas: Į antrą vietą.
RM. – ?????. Vertimas: Gerai.
M. – ??? ? ???? ???? Vertimas: Kaip ten tau?
RM. – ?? ????. Vertimas: Na vieną.
M. – ?? Vertimas: Ką?
RM. – ????. Vertimas: Vieną.
M. – ????? Vertimas: Vieną?
RM. – ??. Vertimas: Taip.
M. – ?? ?????? ??. Vertimas: Na sakyk, na.
RM. – ?? ??, ??, ??, ????. Vertimas: Na taip taip taip, vieną.
M. – ???? ??, ???, ?????. Vertimas: Vieną, taip, viskas, gerai.
RM. – ?? ?? ??, ????. Vertimas: Cha cha cha, kol kas.
M. – ?? ????? ??????? ??????? Vertimas: Už kiek būsi?
RM. – ???? ????? ?????????, ?????. Vertimas: Tuoj susivesiu į navigaciją, pasakysiu.
M. – ????? ?????? ???????, ??????? Vertimas: Tada paskubėk, gerai?
RM. – ? ????? ??? ????. Vertimas: Iš karto lekiu.
M. – ?????, ?????. Vertimas: Iki, iki.
IID.1441. 2024 m. liepos 16 d. 06:37:21 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). „Parasxk kada ateit 10“.
IID.1442. 2024 m. liepos 16 d. 06:38:10 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
P. – Nu tai kelintą man, galiu prieit? Už kiek?
RM. – Kur?
P. – O kur tu, aš tai rajone.
RM. – Aš irgi rajone. Tuoj važiuosiu į darbą.
P. – Nu tai gal prilėkt galiu?
RM. – Aš prilėksiu.
P. – Nu tai kada man ateit? Man dar apsirengt reikia, aš dar gulėjau lovoj.
RM. – Blecha renkis, ar girdi, kas ten bus pas tave?
P. – 10.
RM. – Oi tu dasi, dasigyvenai. Cha cha cha.
P. – Nu tai aš tik atsikėliau, dasigyvenai, nu tai ką.
RM. – Aš irgi „blet“ naktį čia viską pris pas, gerai, davai pasuksiu aš tau, gerai?
P. – Tai už kiek man rengtis maždaug?
RM. – Nu už kokį 10 minučių renkis, prieš 7 privažiuosiu prie šiukšlynės kažkur ten.
P. – Davai.
RM. – Po ...?? davai.
IID.1490. 2024 m. liepos 6 d. 20:15:49 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini): „Priviet krasotka imeju 300 e paedis samnoi v kazino paigrati“. Vertimas: labas gražuole turiu 300 e važiuosi su manimi palošti į kazino.
IID.1498. 2024 m. liepos 16 d. 23:12:45 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Moteriškė (M) – R. M. (RM):
RM. – ????. Vertimas: Alio.
M. – ??????. Vertimas: Labas.
RM. – ??????. Vertimas: Labas.
M. – ??? ????? Vertimas: Kaip reikalai?
RM. – ?????????, ????? ??????? ????????, 300 ????, ???? ???? ?????. Vertimas: Normaliai, varom nuvažiuosim pažaisim, 300 turiu, tau skolą atiduosiu.
M. – ??????, ?????? ???? ????? ???????? ?????????, ?????? ??? ??? ?????? ????. Vertimas: Gerai, tik reikės truputį palaukti, nes be mašinos dabar.
RM. – ???. ???, ???. Vertimas: Laukiu. Viskas, laukiu.
M. – ???????? ? ?????. Vertimas: Atvažiuos ir važiuosiu.
RM. – ???, ???, ???. ???. Vertimas: Viskas, laukiu, laukiu. Laukiu.
M. – ?? ?????, ?????. Vertimas: Na gerai, gerai.
RM. – ???, ????. Vertimas: Viskas, iki.
IID.1499. 2024 m. liepos 16 d. 23:50:24 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Moteriškė (M) – R. M. (RM):
RM. – ????. Vertimas: Alio.
M. – ????. Vertimas: Alio.
RM. – ??? Vertimas: Na.
M. – ?? ??? ?? ?????? ?????. Vertimas: Na važiuok į antrą vietą.
RM. – ??????? ?? ?????? ?? ???? Vertimas: Arčiau niekaip negali?
M. – ? ?? ?????, ??????? ? ?? ????? ?? ???. Vertimas: Aš negalėsiu, tikrai, niekaip negalėsiu.
RM. – ????? ?? ?????? ?????, ?????. Vertimas: Varyk į antrą vietą, gerai.
M. – ?????? ??????, ???? ??? ????????? ????, ??????? Vertimas: Tik žiūrėk, kad viskas būtų normaliai, gerai?
RM. – ??????, ??. Vertimas: Gerai, na.
M. – ??? ?????. Vertimas: Viskas, iki.
RM. – ??. Vertimas: Na.
IID.1505. 2024 m. liepos 17 d. 00:14:08 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) R. M. (RM) – Moteriškei (M):
M. – ??. Vertimas: Taip.
RM. – ? ?? ?????. Vertimas: Aš vietoj.
M. – ?????. Vertimas: Gerai.
IID.1506. 2024 m. liepos 17 d. 00:30:11 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
P. – Alio.
RM.– Ką, miegi?
P. – Jo, jo, jo.
RM. – Brolis miega? Ką, kaip?
P. – Miega.
RM. – Miega?
P. – Mh.
RM. – Tai nelabai galiu užvažiuot, ane?
P. – Nežinau, reikia kalbėt su broliu.
RM. – Ką?
P. – Su juo reik kalbėt.
RM. – Ko?
P. – Su juo kalbėt reik.
RM. – A gird, tu man „nachui“ išnešk tą žinai tą, kur vyniotus kur yra, ir tą, kur rodo skaičius.
P. – Mh.
RM. – Gerai?
P. – Davai.
RM. – Nu, aš paklausiu, gal jūs nieko prieš?
P. – Ir ne.
RM. – Nu, o jeigu ne.
P. – Nieko prieš, R.?? Užeis? Nu susitvarkyt greit. Tai miegi? Jisai miega, anksti keltis jam.
RM. – Ką ne?
P. – Nu ne.
RM. – Gerai, gerai, a girdi, tu man išneši, gerai?
P. – Mh.
RM. – Nu blizgutį ir ir tą ...???
P. – Mh, supratau, supratau.
RM. – Vsio davai, pasuksiu aš.
P. – Mh.
IID.1569. 2024 m. liepos 17 d. 14:38:28 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Pirkėjui (P):
P. – Alio.
RM. – Alio, nu „blet“ arba keli tą telefoną, arba nekeli, tai tu.
P. – keliu, keliu, nu kalbėk.
RM. – Nu tai varykit, ka jūs varot ...??? dieną.
P. – Varau, varau.
RM. – Kur tu atvarysi, o kur tu sakei, kad atvarysi?
P. – Kur varysiu, prie „R.“ tarėmės, kur varyt, ar prie ...??
RM. – Tai „blet“ dabar man grįžti „blet bybys“ žino kiek dabar.
P. – Ne, tai aš galiu kur pasakysi, ten ir būsiu nu. Nu?
RM. – Tai, tai varyk prie „dorimiako“??? ir varyk, davai.
P. – Aha.
RM. – Davai, kiek ten?
P. – Bet aš karoče, girdi, tik už 20 minučių aš kažkur būsiu.
RM. – Gerai.
P. – Tuoj parašysiu kokiu autobusu.
RM. – Kai beliks 10 minučių, pasakyk.
P. – Davai.
RM. – Davai.
IID.1647. 2024 m. liepos 18 d. 13:46:33 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Moteriškė (M) – R. M. (RM):
RM. – ?????, ?????. Vertimas: Opapa, opapa.
M. – ????, ??????. Vertimas: Alio, labas.
RM. – ??????, ?????? ?????????. Vertimas: Labutis, miegančioji gražuole.
M. – ??? ????? Vertimas: Kaip reikalai?
RM. – ?????, ?? ???? ????? ?????????. Vertimas: Blogai, tu vakar iš manęs nusukai.
M. – ?? ????? ???? ??????. Vertimas: Negali būti.
RM. – ?? ?????? ? ??????, 3 ???? 50 «?????». Vertimas: Žiūriu į kišenę, 3 eurai 50 blet.
M. – ?? ????? ????, ?? ????? ????, ??. Vertimas: Negali būti, negali būti, ne.
RM. – ?? ??? ????, ??? «?? ???» ??? ?????, ?? ??? ???????, ?? ?????? ???????? ???? ?????, ??? ?????, ??????, ????? ????, ??? ?????? ???????, ????? ??????. ???????? ??? ?? ????? Vertimas: Bet taip buvo, man pochui, ne tai svarbiausia, turim vienas kitu pasitikėti, taip sakant, klausyk, netrukus noriu, gausiu pinigėlių, važiuojam. Palošim kaip nors?
M. – ?, ??????? ????????? Vertimas: O kiek gausi?
RM. – 300 ???????. Vertimas: 300, žinoma.
M. – ??????, ??????. Vertimas: Gerai, gerai.
RM. – ????? ???? ??????? ? ????. Vertimas: Davai nešk telefoną ???
M. – ??????, ?????. ? ?? ?????? Vertimas: Gerai. O tu ilgai?
RM. – ???? ???, ?? ? ???. ???? ????????, ??????? ???, ? ?????? ??? ????. Vertimas: Kaip? Ne, bet aš laukiu. Tuoj prilėks, sako viską, ir grąžins man skolą.
M. – ?????? ??? ???? ????? ??????? ?????? ?? ????? ???. ?????????? ???????. Vertimas: Nes manęs už pusantros valandikės jau nebus. Pasistenk greičiau.
RM. – ? ?????, ????? ????? ??????? Vertimas: O paskui, kada paskui būsi?
M. – ?????, ???-?? ? ???? ???? ????. Vertimas: Vėliau, kažkur apie penkias būsiu.
RM. – ??????, ???? ?? ????? ??????, ????? ????? ? ???? ????? ????? ???, ??????? Vertimas: Gerai, jeigu nespėsiu dabar, tada iškart skambink man penktą valandą, gerai?
M. – ???, ??????, ?????? ?????, ? ?????? ???? ?????, ? ?????? ?????. Vertimas: Viskas, gerai, gerai, mielasis, pasuksiu tau, mielasis, labai ilgiuosi.
RM. – ? ????, ????, ????, ????. Vertimas: Aš taip pat, iki iki iki.
M. – ???, ????. Vertimas: Viskas, iki.
IID.1665. 2024 m. liepos 18 d. 16:37:10 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Moteriškė (M) – R. M. (RM):
RM. – ????. Vertimas: Alio.
M. – ?? ??? ? ????? Vertimas: Na, kas pas tave?
RM. – ?? ??? ?? ??????? ???. Vertimas: Na, dar trūksta man.
M. – ?, ?? ????? ????????. Vertimas: Nagi, surinksi.
RM. – ?, ??????, ?????? ???? ??? ???? ? ?????????, ??????? Vertimas: E, klausyk, tik nepaleisk iš rankų telefono, gerai?
M. – ??, ??, ??, ??????. Vertimas: Taip taip taip, gerai.
RM. – ???, ????? ?????, ????. Vertimas: Viskas, iki, mieloji, atia.
M. – ????. Vertimas: Atia.
IID.1728. 2024 m. liepos 18 d. 22:15:35 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Moteriškė (M) – R. M. (RM):
M. – ??. Vertimas: Taip.
RM. – ??, ?????????. Vertimas: Na, glažuole.
M. – ?? ??????. Vertimas: Na, labas.
RM. – ????? ??????? ???????, ??? Vertimas: Vėl numetei telefoną, ane?
M. – ??, ?? ??????, ?? ??????? Vertimas: Ne, nenumečiau, ar skambinai?
RM. – ??, ?????? ?????? ???. Vertimas: Taip, skambinau ką tik.
M. – ? ? ?? ???????. Vertimas: O aš nepamačiau.
RM. – ????, ?? ???????. ? ???-?? «???????» ???. Vertimas: Alio, na žinoma. Su kažkuo jau pezėjai.
M. – ?? ??????. Vertimas: Pasitaiko.
RM. – ?? ?????? ???? ??? ??, ?? ??????. Vertimas: Nemyli manęs kažkaip, nemyli.
M. – ?????, ?????? ??????, ??? ??? ???? ?????. ???????. Vertimas: Myliu, tik žiūriu, kad jau tempiu laiką. Dėl to.
RM. – ??, ??????? ????????? ?????, ??? ??????? ?? ?????? 100 ???? ???????. ?? ?? ??. Vertimas: Taip, tik pagalvok, kažkokie pederastai man šiandien per klaidą???100 eurų įkišo. Cha cha cha.
M. – «??????». Vertimas: Pyzdec.
RM. – ???????, ????? ????, ?? ?????? ???? ????, ???? ??? ???????? Vertimas: Tik pamanyk, grąžą paėmiau, na, karočė, trūksta žodžių, kur ritasi pasaulis?
M. – ??? ???. Vertimas: Štai taip.
RM. – ?? ?????? ?? ????????? «?????». ??????. Vertimas: Na, nieko nepadarysi, blet.
M. - ??. Vertimas: Au.
RM. – ? ????, ?????, ??? ?? ???. Vertimas: Pas mane, davai, važiuok pas mane.
M. – ???? ??? ?? ????, ?? ????. Vertimas: Kol kas negaliu, negaliu.
RM. – ?? «?????». Vertimas: Eina nachui.
M. – ??, ??????? ?? ????. ???? ?????? ???. Vertimas: Taip, realiai negaliu. Dabar ką tik.
RM. – ? ????, ?? ??????? ???????? Vertimas: O kol kas, na, šiandien galėsi?
M. – ?????, ?? ??? ?????? ????????. Vertimas: Galėsiu, na, kai atsiras mašina.
RM. – ?, ??? ?????, ?????. Vertimas: A, viskas šaunu šaunu.
M. – ???? ??? ??????. Vertimas: Kol kas mašinos nėra.
RM. – ????? ????, ?????, …?? Vertimas: G. D., mieloji…???
M. – ? ?????, ????? ????, ?????? ????, ????. ????? ???. Vertimas: Laukiau, laukiau tavęs, žiūriu, nėra… Tiek to...
RM. – ?? ?????. Vertimas: Na nafik.
M. – ? ?????? ?????. Vertimas: Tada paskambinsiu.
RM. – ?????, ? ???, ?????. Vertimas: Gerai, laukiu, mieloji.
M. – ???, ?????. Vertimas: Aha, iki.
RM. – ??, 300 ????, ?????? ????????. Vertimas: Na, 300 turiu, važiuosim palošt.
M. – ??????, ?????. Vertimas: Gerai, iki.
RM. – ???, ?????, ????. Vertimas: Viskas, bučiuoju, iki.
M. – ?????. Vertimas: Iki.
IID.1758. 2024 m. liepos 19 d. 06:38:30 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
P. – Alio, tuoj greit būsiu, už 15 minučių, aš jau ant Žaliojo tilto.
RM. – Nu tai tu „blet“ prie šiukšliadėžių eik, „nachui kurva“ Žalias tiltas.
P. – Gerai, nu, gerai, aš tau tik sakau.
RM. – Kiek pinigų?
P. – Tuoj pranešiu tiksliai, davai.
RM. – Davai. „Joptvaimat“.
IID.1761. 2024 m. liepos 19 d. 07:06:35 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
P. – Einu pro „Lidlą“.
RM. – O ką tu ten turi?
P. – Su 40 autobusu atvažiavau.
RM. – 30-tas?
P. – 40-tas.
RM. – A, nu gerai, su tuo, minkštasis, jo?
P. – O šita, klausyk, J. čia buvo, nes jinai čia man skambina, prašo kažko jinai.
RM. – Ko prašo?
P. – Dadėt 5 eurus, ten kažką jinai nori. Aš tai galiu dadėt, jeigu jinai taip jau miršta ten.
RM. – Iš kur dadėsi, o kam tu dadėsi?
P. – Nu J. turi 5 eurus, nori, kad aš dar duočiau 5.
RM. – Nu ir kas bus?
P. – Per mus 10 eurų bus.
RM. – 60?
P. – Ne, nu tada bus 50, nu pas mane 40 ir pas ją 10 bus, nu tai.
RM. – Nu tai gerai, gerai.
P. – Nu, ten, kad nenumirtų jinai. Tai gerai, tai aš va einu tada ant šiukšlinių, aš tuoj būsiu jau.
RM. – Davai, prie šiukšlinių kai būsi.
P. – Tai aš jau tuoj būsiu.
RM. – Po šiukšlinių kai būsi, ane, ir pasuksi į, į.
P. – Aha.
RM. – Į dešinę ir eik tiesiai tuo keliuku.
P. – Į dešinę, eit tuo keliuku, gerai.
RM. – kur yra ta parduotuvė, ane.
P. – A?
RM. – Ta parduotuvė kur yra.
P. – Ai, nu gerai.
RM. – Kur yra, klausyk, tu neišklausai, kur yra ta parduotuvė, tolyn nuo jos, į dešinę pasukus.
P. – Ir ten per gatvelę, kur yra?
RM. – Nereikia per gatvelę pereit, „joptvaimat“, žmogau, nereikia.
P. – Ai, į šoną parduotuvės.
RM. – Prie šiukšlynių kaip būsi, prie ..?? kur yra ta parduotuvė, ir eik į dešinę, „blet“.
P. – Gerai, supratau.
RM. – Daug maž vakar atsimeni kur ėjai, ta gatvele eisi į tą pusę.
P. – Ai, ten giliau kur ėjau, nu.
RM. – Taip, taip, „blet“ davai.
P. – Davai.
RM. – Ir persuk, man sakyk koks autobusas, davai.
P. – 50-tas, nu.
RM. – Davai.
P. – Davai.
IID.1776. 2024 m. liepos 19 d. 09:30:14 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alo.
P. – Labas.
RM. – Labas.
P. – O kur susitikt galim?
RM. – Ką tu man duosi?
P. – 30.
RM. – 30?
P. – Taip.
RM. - O šita, gali palaukti manęs prie parko, atsimeni, ten vieną kart laukei sustojime, kur „blet“ pridarei nesąmonių.
P. – Nu, nu, pamenu.
RM. – Va tenai būsiu greitai.
P. – Tai gerai, tai aš tada važiuoju.
RM. – Viena, prašau tavęs, viena.
P. – Jo, jo, gerai, viena, viena.
RM. – Davai.
P. – Gerai.
RM. – Būsi ten, skambtelėk, davai.
P. – Gerai, davai.
RM. – Greičiau.
IID.1797. 2024 m. liepos 19 d. 11:40:29 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
P. – Labas dar kartą.
RM. – Labas.
P. – Šita, kur atvažiuot galima?
RM. – O ką tu duosi?
P. – 30.
RM. – Į parduotuvę, kur anksčiau dirbom.
P. – Gerai, nes aš dabar nu.
RM. – Už kiek laiko būsi?
P. – Nu kažkur reikia pusę valandos, nes aš stoty, davai.
RM. – Davai, paskubėk greičiau, paskubėk, gerai paskubėk greičiau, viena.
IID.1798. 2024 m. liepos 19 d. 11:55:50 val. Tel. Nr.(duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
P. – Alio, seni, išlipinėju prie „Akro“.
RM. – Vsio, davai.
P. – Girdi, su 70-tu autobusu, ir neužmiršk, jei galėsi.
RM. – Supratau, supratau, supratau (rėkia) „blet“.
P. – Bičiulio, davai, davai.
IID.1805. 2024 m. liepos 19 d. 12:29:27 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
P. – Nu, aš čionai.
RM. – Kur tenais, kur?
P. – „Akropoly“.
RM. – Tai supratau, kad „Akropoly“, eik prie trečio įėjimo.
P. – Prie trečio?
RM. – Ar žinai kur jis yra, kur yra pirmas ir eik šalia, bus kitas tuoj pat.
P. – Gerai.
RM. – Davai, greit.
IID.1833. 2024 m. liepos 19 d. 15:54:43 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). „KOKS AŪTOBUSAS“.
IID.1834. 2024 m. liepos 19 d. 15:55:19 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). ”30“.
IID.1838. 2024 m. liepos 19 d. 16:15:10 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Pirkėjui (P):
P. – Alio.
RM.– Kur esat?
P. – Nu va dvi stotelės liko, į kalną važiuosim.
RM. – Eik tu „nachui“, dvi stotelės, dar dvi stotelės.
P. – Prie sankryžos stovim „blet“, va iškart.
RM. – Tai gerai, tai pro kur jūs eisit, jūs eisit iškart iš sustojimo, pro tunelį, jo?
P. – Jo, aš ten, aš ten.
RM. – Eikit iškart pro tunelį, eik iškart būsiu prie tunelio, greičiau tiktais.
P. – Gerai.
RM. – Trys, trys, jo?
P. – Jo.
RM. – Davai.
IID.1842. 2024 m. liepos 19 d. 18:00:11 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Moteriškei (M):
M. – ??. Vertimas: Taip.
RM. – ??????, ?????????. Vertimas: Labas, gražuolė.
M. – ??????, ??? ??????. ??????. Vertimas: Labas, mielasis. Labas.
RM. – ??? ? ?????????? ? ??????? ????, ? ??? ???. Vertimas: Kaip čia aš prisiskambinau iš pirmo karto, taip džiugu.
M. – ??? ??????? ????? ?? ????, ???????. Vertimas: Tai telefonas šalia, dėl to.
RM. – ??????. Vertimas: Klausyk.
M. – ?? ???? Vertimas: Ir ką?
RM. – ? ???? ???. ???? 350, ??????, ????????? Vertimas: Laukiu tavęs. Turiu 350, važiuojam, palošim?
M. – ??, ????? ???????? Vertimas: Taip, už kiek?
RM. – ?, ? ??? ???????, ??????? ?? ?????? ????, ?? ?????????? ?, ? ??????????? ?????. Vertimas: Aš, aš dirbu, dirbu pačiam tam, Fabijoniškių ir Stanevičiaus gatvėse.
M. – ??, ?? ??? ??????, ????? ?? ????????????? ???? ? ????? ? ????????. Vertimas: Taip, tai tu man sakyk, kada baigsi? Kad galėčiau atvažiuoti.
RM. – ????? ???. Vertimas: Už valandos.
M. – ????? ???, ??????. Vertimas: Už valandos, gerai.
RM. – ????? ???, ??????? ????? ?????? ????? Vertimas: Už valandos, kiek dabar laiko?
M. – ???? ????? ? ??? ????? 6 ?????. Vertimas: Dabar lygiai 6 valandos.
RM. – ?????, ?? 7 ????? ?, ? ????? ?? ???? ??????, ????????, ????????. Vertimas: Gerai, 7 valandą prie… aš važiuosiu į savo darbą, Savanorių, Savanorių.
M. – ? ????? ???? ?? ????????? ?? ???? Vertimas: O arčiau tau niekaip neišeis?
RM. – ??, ??, ? ????? ?????? ???? ??? ?????, ?? «?????», ??? ??? ????? ?? ???, ??, ??? Vertimas: Ne, ne, arčiausiai galiu iki „Nestės“, kuri važiuojant nuo jūsų, toje, taip?
M. – ????? Vertimas: Kur?
RM. – ?????? «?????». Vertimas: Pirmoji „Nestė“.
M. – ??, ??. Vertimas: Taip, taip.
RM. – ??? ???? ? ????. Vertimas: Štai tenai aš galiu.
M. – ?? ?????? ?????? Vertimas: Į pirmą vietą?
RM. – ??, ??, ??, ??, «?????», «?????» ????????. Vertimas: Ne ne ne ne, „Neste“, „Nestės“ degalinė.
M. – ?? «?????», ??? ??? ? ?? ????, ???????, ????????? ????. Vertimas: Ai, „Neste“, ne, šito aš nežinau, palauk, perskambinsiu tau.
RM. – ??????, ????? ????? ??????????? ?????. Vertimas: Gerai, tuomet davai, susitarsim tada.
M. – ?????. Vertimas: Gerai.
RM. – ??? ?????, ? ????? ??? ? ????, ??? ? ???. Vertimas: Taip sakant, ir davai, kur aš gyvenu, ten ir viskas.
M. – ?? ??????, ????? ????? ???? ?????. Vertimas: Na gerai, tuomet šiek tiek vėliau.
RM. – ?y ?? ?? ??, ???? ??????. Vertimas: Na, mhm, mhm, mhm, vaikai verkia.
M. – ????? ????? ? 9 ???-?? ???, ????????. Vertimas: Pasimatom apie 9 valandą, apie tiek.
RM. – ???, ????? ????????????. Vertimas: Viskas, gerai, susitarėm.
M. – ?????. Vertimas: Gerai.
RM. – ?????? ?? ?????. Vertimas: Tik ne vėliau.
M. – ?? ?????, ?????. Vertimas: Ne vėliau, gerai.
RM. – ???, ????, ????. Vertimas: Viskas, iki, iki.
M. – ?????. Vertimas: Atia.
RM. – ????, ????. Vertimas: Atia, atia.
IID.1849. 2024 m. liepos 19 d. 18:57:56 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Pirkėjui (P):
P. – Alio.
RM. – A girdi, tu su kokiu čia autobusu atvažiavai?
P. – Su 20-tu, gi sakiau.
RM. – A, davai.
IID.1895. 2024 m. liepos 20 d. 10:07:36 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
P. – Nu, draugas, šita, mes su Jūrate atkeliaujam, 60-tu autobusu, žinai ir nepamiršk mūsų.
RM. – „Neužpisk nachui“.
P. – Jo, senuk, nu davai.
RM. – „Neužpisk“ sakau.
P. – Gerai, „neužpisu“, davai.
IID.1896. 2024 m. liepos 20 d. 10:12:21 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio, alio.
P. – Alio, girdi?
RM. – Girdžiu.
P. – Nu tai kem eurų.
RM. – Gerai.
P. – Davai.
IID.1948. 2024 m. liepos 20 d. 14:27:11 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Moteriškė (M) – R. M. (RM):
RM. – ????, ?????. Vertimas: Alio, mieloji.
M. – ????, ?? ??????. Vertimas: Alio, na, labas.
RM. – ?????, ??????? ???. Vertimas: Mieloji, mylimoji mano.
M. – ??, ??. ?????? ???????, ??????. Vertimas: Taip, taip. Kalbėk, brangusis, kalbėk.
RM. – ???? 300, ??????? ????????, ????? ???? ????????. Vertimas: Turiu 300, važiuojam palošt, labai noriu palošt.
M. – ??, ???? ?????????, ????? ????. Vertimas: Ai, tuoj perskambinsiu, pasakysiu.
RM. – ?, ? ?? ?????? ??????? ???????? ????????. Vertimas: Ir, ir už mašiną butelis gero gimdytojui.
M. – ??????, ??????, ? ?? ???? Vertimas: Gerai gerai, o kur tu?
RM. – ????. Vertimas: Namie.
M. – ????? Vertimas: Namie?
RM. – ??. Vertimas: Taip.
M. – ????? ???? ? ????? ????, ?????. Vertimas: Davai tuoj pasakysiu tau, gerai.
RM. – ?????????, ??????. Vertimas: Perskambink, gerai.
M. – ?????, ?????. Vertimas: Iki, iki.
IID.1949. 2024 m. liepos 20 d. 14:30:37 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Moteriškė (M) – R. M. (RM):
RM.– ??? Vertimas: Na?
M. – ?? ??????, ??? ??? ????????? ?????????? Vertimas: Ar žinai, kur ten ta mokesčių inspekcija?
RM. – ???, ??, ?? ??? ?? ????, ??? Vertimas: Mmm, taip, na ten ant kalno, taip?
M. – ??, ??, ??. Vertimas: Taip taip taip.
RM. – ???, ???, ???. Vertimas: Viskas viskas viskas.
M. – ????? ????? 25 ????? ??? ????????. Vertimas: Davai už 25 minučių ten pasimatom.
RM. – ????, ??? ????? ???? ???. Vertimas: Okei, viskas, tikrai ten būsiu.
M. – ?????, ?????. Vertimas: Iki, iki.
RM. – ????, ????. Vertimas: Atia, atia.
M. – ????, ????. Vertimas: Atia, atia.
IID.1950. 2024 m. liepos 20 d. 14:32:15 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
P. – Nu kaip laikais?
RM. – Ką?
P. – Kaip laikais?
RM. – Gerai.
P. – Kur randiesi, ten, kur ...??
RM. Jo. Ai, taip, tai už pusės valandos, jeigu nori ateik, vienas yra, draugo.
P. – A?
RM. – O kiek norėjai?
P. – Aš daugiau biškį.
RM. – Nu tai gerai, dabar tą suvalgysi ir už 20 minučių bus.
P. – Nu, nu, tai.
RM. – Davai, tai ateini ar ne?
P. – Nu tai einam tada valgyt, kur man eit, ten kur išsiskyrėm, ten tu?
RM. – Taip, taip, davai.
P. – Nu davai.
IID.1957. 2024 m. liepos 20 d. 14:54:05 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Moteriškė (M) – R. M. (RM):
RM. – ????, ?????? Vertimas: Alio, mieloji?
M. – ??. Vertimas: Taip.
RM. – ? ????? ???????, ??? ??? ?????? ???? 150, ?? ????????? ??????? ??????. Vertimas: Norėjau pasakyti, man dar atidavė 150 skolą, tai normaliai palošim.
M. – ??? ??????, ???? ??? ????? ? ????? ????, ??????????. Vertimas: Tai žiūrėk, kad viskas būtų lygiai ir tiksliai, prašyčiau.
RM. – ???? Vertimas: Kaip?
M. – ???? ??? ????? ? ????? ????, ??????????, ?????? ??? ? ??? ? ????? ?????? ?? ??? ?????? «??????» ???. Vertimas: Prašau, kad viskas būtų lygiai ir tiksliai, nes jau prasiskolinau dėl to kazino, pyzdec, kaip.
RM. – ? ?????, ?????, ?????????, ????? ? ?????, ???????, ?????. Vertimas: Aš tiksliai, lygiai, supranti, lygiai ir tiksliai, mylimoji, davai.
M. – ?????, ?????, ?????. Vertimas: Gerai gerai gerai.
IID.1964. 2024 m. liepos 20 d. 15:17:28 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
P. – A, galiu privaryt?
RM. – Nu, už kokių 15 minučių.
P. – Kur?
RM. – Parduotuvė.
P. – A, mūsų, ane?
RM. – Kokie autobusai, kokie?
P. – 50-tas.
RM. – Gerai.
P. – Davai, bet ne anksčiau.
IID.1990. 2024 m. liepos 20 d. 16:56:52 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Pirkėjui (P):
P. – Alio.
RM. – Ir ką tu?
P. – Tuoj atvarysim, nežinau su kelintu autobusu, palauk pažėsiu.
RM. – Nu ...?? koks tas autobusas čia varys dabar?
P. – Nežinau ar 30-tas ar 40-tas.
RM. – Būtų geriau, kad tu, tu užeitum.
P. – Aš viena, davai.
RM. – Davai.
IID.1991. 2024 m. liepos 20 d. 17:02:44 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
P. – Su 30-tu, va einu dar į „Maksimą“ čia užeinu, atsigert ko nors.
RM. – kai būsi ten, pasuk, aš paprašysiu savo draugo.
P. – Tai tegul, už 3 minučių jau gali būt.
RM. – 30-tas?
P. – Jo, 30-tas.
RM. – Jis stoja ten?
P. – Kas?
RM. – Ar stoja jis ten?
P. – 30-tas, nu aš tuoj būsiu, už 3 minučių.
RM. – Tavo 30-tas autobusas stoja toj stotelėj?
P. – Jo, jo, stoja, stoja.
RM. – Gerai, gerai, davai.
IID.2018. 2024 m. liepos 20 d. 22:00:25 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
P. – Alio, senuk, senuk, ką veiki, nemiegi dar?
RM. – Ne.
P. – Šita, klausyk, einu aš dar iki turgavietės, dar atvažiuosiu, nežinau kuris greičiau bus, ar 40-tas, ar 50-tas, ten nutarsiu, į kurį įlipsiu.
RM. – Gerai, tvarkoj, tvarkoj sakau, užčiaupk srėbtuvę, prašau.
P. – Gerai, suktelsiu, suktelsiu.
IID.2019. 2024 m. liepos 20 d. 22:05:30 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Pirkėjui (P):
P. – Alio.
RM. – Tu man greičiau duok žinot koks autobusas.
P. – Tuoj, apie 40-tas, aš galvoju kažkas.
RM. – konkrečiai reikia.
P. – Kaip?
RM. – Konkrečiai reikia.
P. – Nu patikslinsiu, aš negaliu taip, tiek apie kem nu.
RM. – Davai, greičiau tik.
P. – Davai greičiau seni, davai.
IID.2036. 2024 m. liepos 21 d. 08:04:30 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
P. – Alio, nu va tuoj aš jau leidžiuos pas tave, išlipu ir leidžiuos.
RM. – Davai.
P. – Su 30-tu autobusu, davai.
RM. – Palauk, palauk, kur.
IID.2037. 2024 m. liepos 21 d. 08:14:33 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
P. – Kartu, nu mes jau čia, nu.
RM. – Bet neik į kiemą.
P. – Į kiemą?
RM. – Neik į kiemą.
P. – Neinu, neinu.
RM. – Ant gatvės palaukit.
P. – Ateik.
IID.2051. 2024 m. liepos 21 d. 10:20:29 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
P. – Alio.
RM. – Nu?
P. – Važiuoju su 60-tu autobusu.
RM. – Su kokiu?
P. – 60-tu.
RM. – Gerai.
IID.2053. 2024 m. liepos 21 d. 10:35:41 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Pirkėjui (P):
P. – Alio.
RM. – Tu man primink, su kokiu važiuoji?
P. – Su 60, 60-tu.
RM. – Gerai. Kokiu?
IID.2054. 2024 m. liepos 21 d. 10:36:04 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Pirkėjui (P):
P. – Nu klausau.
RM. – Šeši nulis ar keturi?
P. – Šeši nulis, šeši nulis.
RM. – Vsio, davai.
IID.2059. 2024 m. liepos 21 d. 11:16:13 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Moteriškė (M) – R. M. (RM):
RM. – ??, ?????. Vertimas: Taip, mieloji.
M. – ? ?? ???? Vertimas: O kur tu?
RM. – ?? Vertimas: Ką?
M. – ? ?? ???, ????? Vertimas: O kur tu, namie?
RM. – ??, ? ???? ????, ? ???? ???, ??? ?????. Vertimas: Taip, būsiu namie, būsiu ten, kur vakar.
M. – ???, ??? ?????? Vertimas: Ten, kur vakar?
RM. – ??? ???, ???, ???. Vertimas: Kur šita šita šita.
M. – ? ???????, ???, ??? ????? ?? ????????. ? ???????. Vertimas: Suprantu, ten, kur vakar matėmės. Suprantu.
RM. – ??, ??, ??. Vertimas: Taip taip taip.
M. – ???. Vertimas: Aha.
RM. – ????? ??????? ??????? Vertimas: Už kiek būsi?
M. – ? ???? ??? ??? ?????? Vertimas: O tau vis tiek?
RM. – ???????. Vertimas: Žinoma.
M. – ??? Vertimas: Taip?
RM. – ??, ???????. Vertimas: Taip, mylimoji.
M. – 300? Vertimas: 300?
RM. – ??, ?? ?????? ????????? Vertimas: Taip, na užteks palošt?
M. – ????? ????? ????? 15 ????? ????. Vertimas: Davai, būsiu už kokių 15 minučių.
RM. – ?????. Vertimas: Gerai.
M. – ?????. Vertimas: Gerai.
RM. – ????? ? ??? ??? ????? ???????? ? ???? ????. Vertimas: Tada spėsiu palįsti po dušu ir lekiu tenai.
M. – ???? ????????? ?????, ???????. Vertimas: Tuoj perskambinsiu, pasakysiu, palauk.
RM. – ??? ? ???, ??????? ??? ???. ? ??? ?? ?????? ??? ????????????? ??? ???? Vertimas: Tai aš viskas, palįsiu po dušu. O tu man dar kartą skambinsi ar ką?
M. – ??????? 2 ??????. ??????? 2 ??????. Vertimas: Palauk 2 minutes. Realiai 2 minutes.
RM. – ??. ?????, ?????, ?????. Vertimas: Taip. Gerai, gerai, davai.
IID.2069. 2024 m. liepos 21 d. 12:17:46 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM.– Ohoho, kokie žmonės. Princesės rožės.
P. – Cha, taigi jau kalbėjom.
RM. – Tai kalbėjom, tai ką tu dabar nebe princesė, jei kalbėjom?
P. – Už pusvalandžio būsiu su 30-tu autobusu, ten pat?
RM.– Nea.
P. – Ai, tu jau arčiau?
RM. – Ne. Jo, vietoj.
P. – O tai labai gerai. Tai tada aš būsiu prie mūsų parduotuvės už 15 minučių, kažkur.
RM. – Paskambinsi.
P. – Nu.
IID.2073. 2024 m. liepos 21 d. 13:06:18 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Nu?
P. – Nu laukiu žmogaus, va dar atėjo, dar parduoda krasovkes vienas du nulis ateisim, davai.
RM. – Kiek?
P. – Vienas du nulis.
RM. – 12? 120-tas?
P. – Jo.
RM. – Gerai, pasakysiu, davai.
IID.2074. 2024 m. liepos 21 d. 13:10:24 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
RM. – Jo.
P. – Nu už poros minučių būsiu, aš 110 autobusu važiuoju.
RM. – Su 120-tu sakėt.
P. – 110-tu kažkaip man pasakė dabar, nu.
RM. – Gerai.
P. – Pergalvojo, taip pasakė.
RM. - Gerai.
P. – Nu davai.
RM. – Būsi, būsi vietoj, parašyk ir neskambink.
P. – Nu tai pora minučių tuoj va ir parašysiu. Davai.
RM. – Prie parduotuvės.
P. – Kaip visada, mėlynos, jo?
RM. – Jo.
P. – Davai, davai.
IID.2075. 2024 m. liepos 21 d. 13:12:45 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
P. – Ne taip jisai pasakė, pasakiau aš teisingai, vsio, jau vietoj, davai.
RM. – Laukiu.
(duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
P. – Alio.
RM. – Nu?
P. – Klausyk, dar spėsiu su 20-tu davažiuot iki tavęs?
RM. – Drąsiai.
P. – Gerai, davai.
RM. – Gali net neskubėt.
P. – Gerai, kai būsiu, paskambinsiu.
RM. – Nu čia arčiausiai.
P. – Gerai, supratau, davai.
RM. – K. G..
P. – Jo, jo.
RM. – Sakau, kur G.?
IID.2084. 2024 m. liepos 21 d. 14:42:50 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
P. – Va minutę, aš prie mūsų parduotuvės. Nu.
P. – Taigi sakiau su 20-tu autobusu.
RM. – Davai.
IID.2086. 2024 m. liepos 21 d. 14:51:04 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Pirkėjui (P):
P. – Alio.
P. – Taigi sakiau su 20-tu, tu vėl klausi.
RM. – Nu „blet“ aš nebeprisimen, čia visi važiuoja su 20-tu, su 50-tu, „bybį“ prisiminsim mes visus. Tuoj ateis draugas tavo.
P. – Jo, dešimtukai, dešimtukai, va autobusai du.
RM. – Taip, taip, taip.
IID.2087. 2024 m. liepos 21 d. 15:30:02 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Taip.
P. – Nu draugas, aš su 40-tu autobusu atvažiuoju, jau čia greit ir būsiu, po trijų minučių kokių.
RM. – Gerai, būsi?
P. – Vėl prie mėlynos.
RM. – Klausyk, būsi, pamajakink ir neskambink daugiau.
RM. – Jo, jo.
P. – Supratau.
RM. – A girdi, vieną didelį, du mažus.
RM. – Nu seni, aš nespėju tų mažų atidaryti, „joptvaimat“ tu „kurva“ kaip maži vaikai „blet“.
P. – Nu gerai, tebūnie, tebūnie. Gerai, davai.
IID.2091. 2024 m. liepos 21 d. 15:48:33 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
P. – A, naujas numeris, pakeičiau, nes kreditai baigės. Karoče, aš nuo turgaus su 20-tu autobusu davažiuosiu?
RM. – Varyk, varyk, varyk.
P. – Davai, už 5 minučių.
IID.2098. 2024 m. liepos 21 d. 19:01:08 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
RM. – Nieko, prabudau dabar.
P. – Ką?
RM. – Prabudau dabar.
P. – Ai, tai šita, aš su 40-tu autobusu jau privažiavau, kaip tik išlipau prie namų, nu kaip prie mėlyno namo.
RM. – Gerai, gerai.
RM. – Tuoj ateisiu.
P. – Nu davai, laukiu tada.
IID.2099. 2024 m. liepos 21 d. 19:09:01 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Pirkėjui (P):
P. – Alio, alio.
RM. – Nu, esi?
P. – Esu, esu.
RM. – 40-tas?
P. – Jo.
RM. – Davai, tuoj būsiu.
P. – Nu davai.
IID.2104. 2024 m. liepos 21 d. 20:51:23 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Moteriškei (M):
M. – ????. Vertimas: Alio.
RM. – ?? ??, ?????? Vertimas: Ir ką, mieloji?
M. – ? ???? ?????? ????, ???. Vertimas: Pati tau paskambinsiu, palauk.
M. – ?? ????, ?? ????, ?????? ?????. Vertimas: Nežinau, nežinau, iš karto pasuksiu.
RM. – ?? ????????, ????????. Vertimas: Na, apytikriai, joptarara...
M. – ????? ????? ???????, ????? ???, ?? ???? ????? ???????. Vertimas: Gal kokių pusantros, gal dvi, negaliu tiksliai pasakyt…
RM. – ???, ???, ?????? ???????????. Vertimas: Viskas, viskas, tik būtinai.
M. – ??, ??, ?????. Vertimas: Taip taip, gerai.
RM. – ?????. Vertimas: Iki.
IID.2109. 2024 m. liepos 21 d. 21:28:39 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
P. – Alio, draugužį, šita, už 3-4 minučių ateisiu jau.
P. – Su 40-tu aš atvažiuoju, kaip dažniausiai, ir jau važiuot namo reiks po to, žodžiu.
RM. – Konkrečiai.
P. – Su 40-tu važiuosiu.
RM. – Klausyk, čia „blet‘ duok žodį pasakyt, durne tu „blet“.
P. – Nu?
P. – 3 minutės.
RM. – Atvažiuosi, parašyk ir nerašyk ir neskambink, aš greit būsiu.
P. – Jo gerai, ir važiuosiu namo, nu davai.
RM. – Ir parašyk su kiek.
P. – Kaip visą laiką, su 40-tu autobusu.
RM. – Vsio, vsio.
P. – Davai.
IID.2119. 2024 m. liepos 21 d. 22:16:46 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Pirkėjui (P):
RM. – Alio, kas čia?
P. – Zdarova, čia aš, karoče tipo, ką tu darai?
RM. – Nieko.
P. – Nu, tu klausyk, žmogau, karoče tipo, jeigu ką, tu iki manęs atlėktum, jeigu ten 6-7.
RM. – Kaip?
RM. – Nu „blet“ kažkaip mestumėmės ant takso, bet, bet už pusę valandos, ne ilgiau, pats einu dabar į kolonėlę.
P. – Ne, ne, ne, ne, aš dabar va, aš tau kai skambinau, buvo šalia manęs žmogus, dabar jo nėra, bet tipo, aš einu dabar atgal, aš jį jeigu sutinku, pasakau nesiparink tipo, nu kažką pašneku su juo, ir tau skambinu turbūt.
RM. – Nu pažiūrėk, pažiūrėk, skambink.
P. – Davai.
RM. – Aš pats kila žiba, einu į kolonėlę, kur nusipirkt.
P. – Ponial.
RM. – Atsigerti.
P. – Ponial, ponial.
RM. – Davai.
IID.2121. 2024 m. liepos 21 d. 22:35:07 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
P. – Alio, klausyk, šito klausiu, o į kur, į tolį reik važiuot?
RM. – Klausyk, kol kas niekur nereikia važiuot, kol kas niekur nereik važiuot.
P. – Aha.
RM. – Pasakysiu, kaip tik iškart pasakysiu.
P. – Davai aš tau atsiųsiu jo numerį karoče, o tu pats jam pasakysi, gerai?
RM. – Nieko man, baik, baik, nesiuntinėk jokių numerių, ne, ne, ne, baik, biskas.
P. – Nu jasna ponial, ponial, davai.
RM. – Davai.
IID.2123. 2024 m. liepos 21 d. 23:15:00 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Moteriškė (M) – R. M. (RM):
RM. – ??????. Vertimas: Labas.
M. – ??????, ?? ??? ??, ??? ? ???? ????? Vertimas: Labas, na kaip tu, kaip tau sekasi?
RM. – ??????, ?????????, ???? ????? ???? ???????, ??? ??????. Vertimas: Gerai, mažule, tuoj pasakysiu tau važiuoti, tai važiuosim.
M. – ??, ?? ????? ?????? ????? ???????, ??????? Vertimas: Taip, na tada sakyk greičiau, gerai?
RM. – ??????? ?????? ?????. ??????? ?????? ?????. ??? ???? ??????? Vertimas: Kiek turi laiko. Kiek turi laiko. Turi visą naktį?
M. – ??? ???? ?? ????. Vertimas: Visos nakties neturiu.
RM. – ??? ??????, ???? ???????, ???? ???????. Vertimas: Tai gerai, tuoj, palauk, tuoj, minutėlę.
M. – ????? ???????. Vertimas: Pasistenk greičiau.
IID.2124. 2024 m. liepos 21 d. 23:16:43 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Moteriškei (M):
M. – ????. Vertimas: Alio.
RM. – ??, ??, 450 ????. ??? ?? ????. Vertimas: Na na, 450 turiu. Tai iki ryto.
M. – ???? ???????, ?????? ??????, ???? ??? ????? ????, ??????????. Vertimas: Dabar paduok, tik žiūrėk, kad viskas būtų tiksliai, prašau.
RM. – ??, ??, ??. Vertimas: Taip taip taip.
M. – ? ???? ? ???? ???????. Vertimas: Tuoj pas tave privažiuosiu.
M. – ?? ???, ????? ???? ??, ??, ??? ???????. Vertimas: Ai, bbb, davai ten pat, na, kur šiandien.
RM. – ?????, ?????, ????? 10 ?????, ??? Vertimas: Gerai, gerai, už 10 minučių, taip?
M. – ???, ???????, ????? ????? 15 ????? ???. Vertimas: Ne, palauk, už kokių 15 minučių išeik.
RM. – ??????, ???, ????? 15, ?????, ????. Vertimas: Gerai, viskas, už 15, gerai, atia.
M. – ????. Vertimas: Atia.
IID.2128. 2024 m. liepos 21 d. 23:57:34 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Pirkėjui (P):
RM. – Ką, Gediminai, šok į kelnes ir davai viską ruošk, surask kur kas yra viskas, ir būsiu už 3 minučių.
P. – Mh.
RM. – Nu.
P. – Nu gerai.
RM. – Undo pondo.
P. – Davai.
RM. – Į ką dėt, davai, davai.
IID.2173. 2024 m. liepos 22 d. 10:45:47 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
P. – Alio, nu va pas mane draugas dar su 50-tu autobusu privažiuoja.
RM. – Gerai, puiku, aš čia esu vietoj, užsuksiu.
P. – Nu blemba čia vakare man nespėjo tipo duot.
RM. – Pasuksi.
P. – jeigu, jeigu ten ką, nu.
RM. – Pasuksi, ne lia.
P. – Nu gerai, gerai, davai aha nu, gerai, supratau. Davai.
IID.2197. 2024 m. liepos 22 d. 14:24:58 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Pirkėjui (P):
P. – Nu?
RM. – Penkiese?
P. – 50-tas autobusas.
RM. – Davai.
P. – Kur tu?
IID.2198. 2024 m. liepos 22 d. 14:55:49 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
RM. – Niekur, pabūk ten vietoj, kažką sutvarkysiu, aš atvažiuosiu prie, prie „Iki“.
P. – Aha, supratau.
RM. – Prie „Iki“ į galą atvažiuosiu, davai.
P. – Aha, supratau.
RM. – Aš ateisiu.
IID.2206. 2024 m. liepos 22 d. 16:56:30 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
P. – Alio, nu draugas, važiuoju, tuoj būsiu už 5 minučių, 7-ių.
P. – 70-tu, 70-tu autobusu važiuoju.
RM. – Puiku, gerai draugas, tada aš greit būsiu.
P. – Draugas, jeigu ką tenai.
RM. – O tu turėsi litų?
P. – Jo, būsiu.
RM. – Tylėk „blet“.
P. – Už 7 minučių.
RM. – Tylėk sakau „blet“.
P. – Taip, taip, nu sakau už 7 minučių, pažėk šokoladuką kokį, ten jeigu gali, nu, davai tada.
IID.2218. 2024 m. liepos 22 d. 18:28:14 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Moteriškė (M) – R. M. (RM):
M. – ??? ??? Vertimas: Kur tu?
RM. – ? ??? ???????, ??? «???????», ?????????? «???????» ? ????? ?? ????? ?????????????, ??? ???????. Vertimas: Aš kur taromatas, kur „Barbora“, pravažiuoji „Barborą“ ir iškart suki į dešinę, kur taromatas.
M. – ?? ?????, ?????. Vertimas: Į dešinę, gerai.
RM. – ?????, ??. Vertimas: Gerai, taip.
IID.2231. 2024 m. liepos 22 d. 19:15:47 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Pirkėjui (P):
P. – Taip, alio.
P. – Karoče nepriskambinėjau, tuoj va va greit atvarysiu, karoče „palevo“ buvo.
RM. – Ko? „Nachui“ tu aiškini garsiai?
P. – Gerai.
RM. – Kas yra?
P. – Nieko, papasakosiu vėliau, karoče va tuoj vėl atvažiuosiu su kažkokiu autobusu.
RM. – Už kiek? 30-tu mažiausiai.
P. – Nu tuoj einu į turgų.
RM. – Tuoj.
P. – Einu į turgų, paskambinsiu.
RM. – Davai, davai.
RM. – Davai.
IID.2237. 2024 m. liepos 22 d. 19:33:03 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio, alio.
P. – Nu draugas, su 40-tu atvažiuosiu.
RM. – Vėl ten pat.
P. – Tuoj būsiu, už 5 minučių.
RM. – Ten pat, važiuok į tą pačią parduotuvę.
P. – Jo, už 5 minučių.
RM. – Davai.
IID.2238. 2024 m. liepos 22 d. 19:38:51 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
P. – A draugas, aš nesusipratau, ten pat, prie tos „Rimi“, jo?
RM. – Jo, jo, jo.
P. – A tai aš jau atvariau, jau.
P. – 40-tu išlipau.
RM. – Nu, davai, davai.
P. – Davai.
IID.2295. 2024 m. liepos 23 d. 07:28:41 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Jeigu nori, greitai bėk, stoviu su tavo drauge.
P. – Draugas, aš už 15 minučių būčiau su 30-tu autobusu.
RM. – Bėk ten, kur stovi ta, J., bėk ten, bėk ten.
P. – Per 15, per 15. Su 30-tu atvažiuoju.
RM. – Bėk ten, bėk ten, kur stovi.
P. – Suprantu, bet tai aš, suprantu, davai.
IID.2296. 2024 m. liepos 23 d. 07:42:38 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
P. – Nu draugas, po 5 minučių su 30-tu būčiau.
RM. – Aš už 5 minučių būsiu ten, davai.
P. – Davai, davai, davai, nu.
IID.2298. 2024 m. liepos 23 d. 07:50:35 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – L., kas yra „blet“, važiuoju, važiuoju.
P. – Ant mėlyno ar kur, nesuprantu.
RM. – Ant ne mėlyno, kur J. laukia.
P. – Aha, prie pat šito, žalio nu.
RM. – Nu, nu, „Maksima“, nu.
P. – Nu davai, aš kaip tik jau čia, čia.
RM. – Greitai tu.
P. – Aš jau čia, čia, čia.
IID.2299. 2024 m. liepos 23 d. 07:58:26 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – J.
P. – ...??
P. – Su 30-tu aš.
P. – A, L., nu.
P. – J., karoče, išvažiavo vandens kažkur ten, nežinau.
RM. – A, gerai, gerai tau J., „pochui“.
RM. – Tuoj pat.
P. – Tuoj pat, a nu „zajebys“ davai.
RM. – Davai.
IID.2307. 2024 m. liepos 23 d. 08:16:43 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). „NEPAMIRSK SENDIEN SKOLA PADUOTI“.
IID.2309. 2024 m. liepos 23 d. 09:26:49 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Nu, vaikutį?
P. – Nu, aš draugas su 40-tu lipu tada autobusu.
RM. – Nu i važiuok, žinai kur.
P. – Jo, o tu ten neužtruksi, ne?
RM. – Ne, ne, ne.
P. – Ne? Nes po to biškį važiuot noriu, nu.
RM. – Sakiau ne, davai.
P. – Laukiu va ten tuoj, greit būsiu, tai yra atvažiuoju jau.
RM. – Davai, davai.
P. – Davai, nu.
IID.2312. 2024 m. liepos 23 d. 09:54:26 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Pirkėjui (P):
P. – Alio.
RM. – L., aš tavęs labai prašau, nemalk, nemalk prašau.
P. – Ne, tai.
RM. – 10 minučių ir gausi.
P. – Nu blemba, nu gerai.
RM. – Prašau tavęs, nemalk „blet“.
P. – Tik neužtruk, gerai. Davai.
RM. – A girdi?
P. - ..?? skubėt man po to, žinai.
RM. – A „blet“, a tu durns esi, kas tau yra?
P. – Nu gerai, laukiu.
P. – Gerai, gerai nu, davai.
IID.2313. 2024 m. liepos 23 d. 10:11:38 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Pirkėjui (P):
P. – Alio.
P. – Ne, dar gyvas šiek tiek.
RM. – A gyvas, nu būsiu ne už ilgo, gausi magaryčių.
RM. – Greitai, greitai aš.
P. – Nu, nes man čia skambina, nu.
RM. – Tikrai greit, a yra kas dar nori?
P. – Nu dar draugas, dabar laukia, dar po to skambins.
RM. – Gerai, gerai, davai.
P. – Tu pasistenk, gerai, nes negaliu aš jau taip, nu.
RM. – Aš suprantu pats.
P. – Va, jis skambina man, nu davai.
RM. – Nu.
IID.2315. 2024 m. liepos 23 d. 10:28:12 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Pirkėjui (P):
P. – Alio, alio.
RM. – Alio.
P. – Alio.
RM. – Netoli esu jau.
P. – Nu, nes man sakė, ė atvažiuojam.
RM. – Sakau, netoli esu.
P. – Labai rėkauja ir sako išeiti.
RM. – Sakau, netoli esu.
P. – Nu tai gerai, nu tai tikiuosi, nes jau ten skambins tai vėl.
RM. – „Blet“, jiems pasakyk, artistai, žmogus dirba, džiaukitės.
P. – Tai jie supranta.
RM. – Ans negali visko paimti ir mesti, ir lėkt pas „chujesosus“.
P. – Aš suprantu, bet aš neturiu ką jiem pasakyt daugiau, labai.
RM. – Gerai, tuoj būsiu davai.
P. – Davai.
RM. – Kiek 40-tas ten?
P. – 40-tas.
RM. – Vsio, davai.
IID.2316. 2024 m. liepos 23 d. 10:35:42 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – L., 3 minutės, 3 minutės.
RM. – Ką? 3 minutės.
P. – Terorizuoja mane, nu.
RM. – 3 minutės.
P. – Nu gerai.
RM. – Nekreipk dėmesio, tu jiem kaip bosas, jie nuo tavęs priklauso, ar supranti?
P. – Ne, tai aš suprantu, bet sako kitą kart nebesinorės jiem taip jau, žinai nu.
RM. – Dvi minutės sakau, nu nebeurgzk, a girdi?
P. – Nu davai, gerai.
RM. – Nebeurgzk „blet“.
P. – Gerai, gerai, nu suprantu.
RM. – Kas tau yra „blet“?
P. – Aš tik sakau kaip man sako, nu.
RM. – Aš supratau.
P. – Gerai, davai nu.
IID.2319. 2024 m. liepos 23 d. 11:00:10 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. (RM) – Pirkėjui (P):
P. – Alio.
RM. – Vėl skambinai?
P. – Ne, neskambinau dabar. Kitiem bandau susiskambint.
RM. – Kam?
P. – Nu kas skambino prieš tai man.
RM. – A? Aišku.
P. – Paklausiu, sakysiu, gal dar nevažiuot man niekur.
RM. – Čia girdi, puikesnis yra šitas. Skanesnis.
RM. – Šitas skanesnis sakau.
P. – Ai nu jo, „zajebys“. Gerai tada.
RM. – Vsio, davai, čia būsiu aš kokią valandą.
P. – Būsi, jo, būsi valandą, gerai tada skambinsiu.
RM. – Davai, davai.
P. – Davai.
IID.2324. 2024 m. liepos 23 d. 13:22:40 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio, alio, alio. Alio.
P. – Alio.
P. – 40-tu, draugas, išsikrovė man.
RM. – Nu važiuok prie „Rimi“.
P. – Tai ten teismas kur, jo?
RM. – Jo, jo.
P. – Kada būsi?
RM. – Aš esu ten.
P. – Ai vietoj būsi, gerai, aš į 3G einu, tuoj greitai būsiu.
RM. – Davai, davai.
IID.2328. 2024 m. liepos 23 d. 13:51:26 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
P. – Alio.
RM. – Nu?
P. – Nu aš jau vietoj, jau.
RM. – Aš tavęs vietoj laukiu, kelintas yra ten?
P. – 40-tas, tuoj vat.
RM. – Davai, greičiau judėk.
P. – Minutėlę va ir būnu.
IID.2334. 2024 m. liepos 23 d. 17:36:54 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
P. – Alio, nu draugas viskas, su 30-tu atvažiuoju. Kur čia man?
RM. – Ten pat, „Rimi“.
RM. – „Blet“ kiek užtruksi pasakyk, nu „blet“ aš tau pasakysiu, kada būt ar ne.
P. – 7, 5 minutės vabščie nu.
RM. – Nemeluokit „blet“.
P. – 7.
RM. – Supranti, kad tu turi būti pirmas ten.
P. – Nu 7 minutės tada, nu, tai, kad pirmas.
RM. – Nu davai.
P. – Nu davai.
RM. – Būsi netoli, skambink, davai.
P. – Tuoj būsiu, davai, davai.
IID.2335. 2024 m. liepos 23 d. 17:42:01 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
P. – Nu va, sakiau, kad aš labai greit ateisiu.
RM. – Už 2 minučių būsiu.
RM. – Už 2 minučių būsiu.
P. – Ai „zajebys“, davai.
RM. – 3-ias autobusas?
P. – 30-tas, jo.
RM. – Davai.
IID.2336. 2024 m. liepos 23 d. 17:55:11 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
P. – Alio, nu kur tu?
RM. – Tą girdi, tu „blet“ vaikos jau demonas, pamačiau, ten jėzus M., jūs ką nieko nematot aplinkui?
P. – Aš einu toliau, ten tolyn, kur tu nuvažiavai.
RM. – Klausyk, a tu durnas esi, nu „kurva kurva“, su visais pagonais „blet“, tu ką „achujiel blet“, nematai aplink kas daros?
P. – Aš nemačiau niekur nieko.
RM. – O maladiec, „pochui“ tau viskas.
P. – Dairausi lyg.
RM. – Eik tu „nachui“.
P. – Va tolyn einu kur Žalia stotelė, kur Žalia stotelė, į tą pusę einu, nu kur „Iki“.
RM. – Iš „blet“ ir to „Mc.Donaldo“ išėjo, žinai kur turi eiti?
P. – Nu.
RM. – Tuoj aš tau pasakysiu.
P. – Toli tik nevaryk.
RM. – „Kurva kurva“ eik tu „nachui“, ...?? „kurva“ eik tu „nachui“, blet draugas, tu durnas esi, ką tu darai, tai tu nematai aplink kas darosi?
P. – Gi būčiau pamatęs, sakyčiau, aš nemačiau.
RM. – Ką būtum pamatęs, jeigu tu nematai, aš atvažiavau, iškart matau „blet joptvaimat“.
P. – O kur jie čia buvo, nesuprantu.
RM. – Peškom „blet“ ant visų kampų, durniau tu „blet“.
P. – Aaa?
RM. – Aaa „blet“, aha. „Jobany v rot“.
P. – Va per gatvę nuo „Senukų“ dabar va „Vynoteka“.
RM. – Palauk, palauk, tu asile, neaiškink kur tu eini, aš tuoj pasakysiu kaip, kur tau eiti reikia, „blet“ durnas ar kas tau yra „blet“?
P. – Gerai, gerai.
RM. – Tuoj palauk pasakysiu „blet“.
P. – Nu, alio. Alio. Girdi tu? Nieko negirdžiu aš. Alio. Alio. Mh mh. Alio.
(duomenys neskelbtini) RM. – Alio.
P. – Nu aš išlindau lygtai ant tos gatvės, kaip ir beveik.
RM. – Tai gerai, tu nepasakok, kur tu išlindai, aš žinau, kur turi išlįsti, aš tuoj būsiu.
RM. – Tuoj būsiu, sakau „blet“.
P. – Nu, „pizdiec“.
RM. – Būk žmogus, nebelok per to telefono, nebelok, prašau.
P. – Davai, nu.
IID.2355. 2024 m. liepos 23 d. 20:39:53 val. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas (P) – R. M. (RM):
RM. – Alio.
RM. – Nu važiuoju link namų.
P. – Nu, aš su 40-tu autobusu irgi jau prie namų.
P. – Tai man gal kaip visada, prie mėlyno gal, jo? Išsikrauna mobikas mano.
RM. – Ne, prie mėlyno nevažiuok, ten nevažiuok.
P. – O kur man čia eit?
RM. – Tuoj aš tau pasakysiu kur.
P. – Aš bijau, kad išsikraus, žinai, blemba.
P. – Išsikrauna tie rageliai, žinai kaip man sunku.
RM. – kur tau privažiuot, palauk aš pasakysiu.
P. – Nu.
RM. – Kur mėlynas yra.
P. – Aha, aha.
RM. – Pačiam gale būk.
RM. – Kur mėlynas, pačiam gale būk, nekartok nieko daugiau.
RM. – Jo.
P. – Davai, einu, davai, davai (t. I, b. l. 74-101).
Iš 2024 m. gruodžio 6 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo nustatyta, kad elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuoti reikšmingi abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Protokole užfiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės iš esmės yra analogiški 2024 m. spalio 14 d. protokole užfiksuotiems (t. II, b. l. 1-8).
2024 m. rugsėjo 11 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad:
1) Šviesių, nevienalyčių miltelių iš 10 (dešimties) folijos lankstinukų, supakuotų į folijos skiautę, suvyniotą į baltos spalvos popieriaus skiautę, 2024 m. liepos 23 d. rastų automobilio "R. M.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu (vokas Nr. 12), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio bendroji masė yra - 0,000509 g;
2) Šviesių, nevienalyčių miltelių iš 2 (dviejų) folijos lankstinukų, supakuotų į baltos spalvos popieriaus skiautę, suvyniotą į baltos spalvos popieriaus skiautę, 2024 m. liepos 23 d. rastų automobilio "R. M.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu (vokas Nr. 12), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio bendroji masė yra - 0,000219 g;
3) Šviesių, nevienalyčių miltelių iš 6 (šešių) folijos lankstinukų, supakuotų į folijos skiautę, 2024 m. liepos 23 d. rastų automobilio "R. M.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu (vokas Nr. 11), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio bendroji masė yra - 0,000335 g;
4) R. M. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (t. II, b. l. 50-52).
2024 m. rugsėjo 13 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2249/2024(01) nurodyta, kad R. M. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio matabolitas), difenhidramino. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (t. II, b. l. 64).
Motyvuojamoji dalis
Įrodymų vertinimas, teismo argumentai ir išvados.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 305 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas nuosprendyje savo išvadas grindžia įrodymais, kurie įvertinami pagal BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytas taisykles. Išnagrinėjęs bylą, teismas vertino ikiteisminio tyrimo bei teisminio bylos nagrinėjimo metu surinktų įrodymų visumą, neatsiedamas jų vieno nuo kito.
BPK 20 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teismas įrodymus vertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų baudžiamosios bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Taigi, baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta išskirtinė bylą nagrinėjančio teismo kompetencija nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų turi įrodomąją vertę ir ar jų pakanka nustatyti, ar asmens veiksmai turi visus konkrečios nusikalstamos veikos sudėties požymius. Įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų baudžiamojoje byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva.
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
BK 260 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Objektyvioji minėto nusikaltimo pusė pasižymi alternatyviais nusikalstamos veikos padarymo būdais, kurie turi savarankišką baudžiamąją teisinę reikšmę, kadangi kiekvienas iš jų, jį padarius, gali būti savarankišku asmens baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Minėto nusikaltimo subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad asmuo suvokia, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis ir taip nori veikti. Nebūtina nustatyti, kad asmuo žinojo tikslų disponuotų draudžiamų medžiagų kiekį, užtenka bendro pastarojo suvokimo. Be to, šio nusikaltimo vienas iš sudėties požymių yra tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, kuris reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Šiam subjektyvaus požymio nustatymui svarbią reikšmę turi kaltininko atlikti veiksmai, jų pobūdis, intensyvumas, būdas, pastangos juos padarant, šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, jų rūšis, kaina, paruoštų vartoti dozių skaičius, jų pakuotės (dydis, svoris), duomenys apie tai, kad kaltininkas tai žinojo, rastos priemonės, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kitos faktinės aplinkybės.
Teismų praktikoje narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimas yra apibrėžtas kaip vienas iš psichotropinių ar narkotinių medžiagų, taip pat pirmos kategorijos pirmtakų, platinimo būdų. Tai medžiagų perleidimas kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą (Lietuvos A. T. nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-225/2008, 2K-294/2008, 2K-180/2007). Teismų praktikoje išaiškinta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas, kurios gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai (t. y., jų pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan.). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas, kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (Lietuvos A. T. kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-24/2014, 2K-21-139/2015, 2K-95-489/2018). Nusikalstamos veikos padarymo tikslas apibūdina kaltininko siekius, susijusius su nusikalstamos veikos padarymu. Taigi BK 260 straipsnio 2 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims. Kaltininko tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ gali susiformuoti jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba dar prieš įsigyjant šias medžiagas. Nusikalstamos veikos padarymo tikslą patvirtina ne tik kaltininko parodymai, bet ir bylos faktinės aplinkybės: atlikti veiksmai, jų pobūdis, intensyvumas, būdas, pastangos juos padarant, šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, jų rūšis, kaina, paruoštų vartoti dozių skaičius, jų pakuotės (dydis, svoris), duomenys apie tai, kad kaltininkas tai žinojo, rastos priemonės (svarstyklės ir t. t.), ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas (kokias, ar organizme rastos medžiagos sutampa su medžiagomis, rastomis pas jį, ir pan.), ar buvo susitarimas su vartotoju ir pan. (pavyzdžiui, Lietuvos A. T. kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2013, 2K-503/2013, 2K-24/2014, 2K-49/2014, 2K-155-693/2016 ir kt.).
Šiame kontekste pažymėtina, kad BK 260 straipsnio 1, 2 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Kasacinės instancijos teismas savo nutartyse ne kartą yra pasisakęs, kad nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir bylos faktinėmis aplinkybėmis. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrame bylos kontekste, t. y. vertinant ne tik kiekvieną įrodymą atskirai, bet ir jų visumą. Taip pat pažymėtina, jog teismų praktikoje vien ta aplinkybė, kad kaltininkas pats vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, savaime dar nereiškia, jog jis neturi tikslo šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti (pavyzdžiui, Lietuvos A. T. kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-247/2010, 2K-629/2011, 2K-141/2012 ir kt.).
Teismas, ištyręs ir įvertinęs šioje baudžiamojoje byloje surinktus bei įrodymais pripažintus duomenis pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, juos išanalizavęs atskirai ir sujungęs į vientisą įrodymų grandinę, neturi pagrindo nepripažinti, kad kaltinamasis R. M. bylai aktualiu laiku padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, o būtent, disponavo dideliu kiekiu narkotinės medžiagos, turėdamas du tikslus – vartoti pats ir jas platinti.
Žemesnės instancijos teismas
Nagrinėjamu atveju byloje neginčytinai nustatyta, kad R. M. bylai reikšmingu laiku ir vietoje buvo sulaikytas neteisėtai automobilyje laikydamas du folijos gabaliukus, kuriose buvo dar 18 folijos lankstinukų, su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio bendra masė – 0,001063 g.
Kaltinamasis teisme nurodė, kad jo neteisėtai disponuojama draudžiama medžiaga buvo skirta tik asmeniniams tikslams (savo vartojimui). Teismas nesutinka su šia kaltinamojo pozicija. Tokia išvada daroma įvertinus visas bylai reikšmingas aplinkybes.
R. M. neteisėtai disponavo karfentaniliu, kurio kiekis yra 0,001063 g. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakyme Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (įsakymo redakcija, galiojusi bylai reikšmingu laiku) (toliau – Rekomendacijos) nustatyta, kad dideliu narkotinės medžiagos – karfentanilio – kiekiu laikoma daugiau kaip 0,0006 g. Taigi, R. M. neteisėtai disponavo karfentanilio kiekiu, kuris beveik du kartus viršija Rekomendacijose nustatytą šios narkotinės medžiagos minimalų didelį kiekį (0,001063 g/0,0006 g).
Kaltinamasis teisme parodė, kad viena karfentanilio dozė kainuoja apie 6 Eur, o nagrinėjamu atveju jis sumokėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui už inkriminuotą karfentanilio kiekį 300 Eur. Įvertinus vienos karfentanilio dozės kainą ir R. M. sumokėtą pinigų sumą už jo neteisėtai laikomą narkotinės medžiagos kiekį, kaltinamasis iš šio kiekio galėjo pasidaryti net apie 50 karfentanilio dozių (300 Eur/6 Eur). Tai laikytina gana dideliu narkotinės medžiagos dozių kiekiu. R. M. bylą nagrinėjant teisme taip pat teigė, kad jis turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, vartodavo draudžiamas medžiagas kiekvieną dieną, per dieną reikėjo ne vienos, o daugiau dozių (būdavo, per dieną dvidešimt, dvidešimt keturias dozes suvartodavo). Pasak kaltinamojo, jo neteisėtai laikomos draudžiamos medžiagos jam užteks vienai dienai. Tačiau pažymėtina, kad vėliau, po liudytojų ir eksperto apklausos, kaltinamasis jau pakeitė savo parodymus, nurodydamas, jog tokio kiekio, kuris buvo rastas pas jį, per vieną dieną tiktai nesuvartotų, mirtų, iškėlė niekuo neparemtą versiją, kad dalis narkotikų jam galėjo būti pridėta per kratą. Byloje nėra abejonių, kad R. M. bylai reikšmingu laiku turėjo priklausomybę karfentaniliui. Šią aplinkybę patvirtina Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2249/2024(01) (t. II, b. l. 64). Kita vertus, vien ši aplinkybė savaime neleidžia daryti išvados, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo karfentaniliu vien turėdamas tikslą jį asmeniškai vartoti. Teismas nenustatė jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių būtų pagrindas R. M. laikyti minėto kiekio draudžiamą medžiagą. Jo versiją, kad tokį kiekį turėjo, kadangi didesnį pirkti yra pigiau, teismas vertina kritiškai, kaip siekį išvengti atsakomybės. Be to, ji iš dalies yra paneigta ir paties kaltinamojo parodymais, kad esą jis turėjo 18 dozių, po pirkimo apie 12 dozių suvartojo, taigi už 30 dozių mokėjo 300 Eur, tai yra po 10 Eur už dozę (300/30), nors pats teigė, kad paprastai viena dozė kainuoja 6 Eur. Kartu pažymėtina, jog įvertinus kaltinamojo aptartus parodymus, jam per mėnesį reikėjo net 600-720 dozių (30 dienų x 20 ar 24 dozes), tai yra net iki 3600–4320 Eur (600 ar 720 dozių x 6 Eur), kad galėtų nusipirkti narkotinės medžiagos, o tai yra itin daug. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis vartoja narkotines medžiagas nemažais kiekiais, vienai dozei reikia maždaug 1 gramo, tai yra 4 lankstinukų su narkotine medžiaga, o per parą reikia bent 5-6 dozių, tai yra 5-6 gramų. Jis sumokėjo iš matymo pažįstamam asmeniui 300 Eur, o šis davė 3 lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis, kiek žino, ten turėjo būti 3 g draudžiamos medžiagos, buvo 30 mažesnių lankstinukų su narkotine medžiaga (t. II, b. l. 126–127, 165-166). Iš 2024 m. rugsėjo 11 d. specialisto išvados matyti, kad iš kaltinamojo paimtuose lankstinukuose buvo 1,455 g miltelių (t. II, b. l. 50-52). Įvertinus minėtus R. M. parodymus, duotus ikiteisminiame tyrime, ir jo neteisėtai disponuojamos medžiagos kiekį, net ir imant domėn, kad dalį narkotinės medžiagos R. M. suvartojo po įsigijimo, kaltinamasis mokėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui už 1 g miltelių apie 100 Eur (300 Eur/3). Akivaizdu, kad mokėti tokią pinigų sumą už 1 g miltelių, kuriuose yra karfentanilis, neapsimoka, juolab, kaip minėta, R. M. teisme teigė, kad viena šios medžiagos dozė kainuoja 6 Eur. Teismas taip pat abejoja, ar kaltinamasis per vieną kartą suvartodavo maždaug 0,0007 g karfentanilio (0,001063 g karfentanilio/1,455 g miltelių), t. y. tokią dozę, kuri viršija didelį kiekį šios narkotinės medžiagos (0,0006 g), kaip nustatyta Rekomendacijose.
Būtina įvertinti ir tai, kad nors R. M. bylai reikšmingu laiku dirbo, tačiau jo gaunamos pajamos buvo apie 1 500 Eur. Be to, jis teisme ne vieną kartą nurodė, kad nuolat lošdavo kazino ir nemažai pralošdavo. Akivaizdu, kad gaunamo atlyginimo kaltinamajam, net įvertinus tai, jog pasak kaltinamojo, jam kartais pavykdavo išlošti tam tikras sumas, neužtektų nusipirkti nelegaliai net pusės ar trečdalio kiekio miltelių, kuriuose yra karfentanilis, pasak kaltinamojo, reikalingo jo vartojimui. Įvertinus tokius kaltinamojo parodymus, nėra abejonių, kad kaltinamajam turėtų nuolat (kiekvieną dieną ar kartą į kelias dienas) sektis lošiant, kas yra labai mažai tikėtina ir beveik neįmanoma, ypač vertinant tai, kad asmuo būdavo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Kita vertus, iš byloje esančių slapto sekimo protokolų (t. I, b. l. 22-26, 63-64) matyti, kad kaltinamasis nei vieno karto nebuvo užfiksuotas lankantis kuriame nors kazino. Atsižvelgdamas į tai, teismas abejoja, kad kaltinamojo pagrindinis pajamų šaltinis, kad jis galėtų įgyti narkotinių medžiagų, buvo jo gaunama alga ir laimėjimai kazino.
Nagrinėjamu atveju sprendžiant dėl R. M. kaltės, negalima visiškai ignoruoti byloje esančių telefoninių pokalbių ir SMS žinučių. 2025 m. balandžio 16 d. teisiamojo posėdžio metu perklausius kaltinamojo telefoninius pokalbius už laikotarpį nuo 2024 m. birželio 23 d. iki 2024 m. liepos 23 d. (t. I, b. l. 74-101; t. II, b. l. 11-19), R. M. beveik ne karto, atsakydamas į klausimus, negalėjo logiškai ir įtikinamai paaiškinti šių pokalbių turinio. Pažymėtina, jog kaltinamasis pripažino, kad visuose įrašuose yra jo balsas, tai jis kalbasi telefonu su įvairiais asmenimis. R. M. teigia, kad praktiškai visais atvejais su moterimi, kurios duomenų jis atskleisti nesutiko ir kuri naudojosi abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), jis tarėsi susitikti kazino tikslu palošti, tuo kontekstu buvo kalbama ir apie pinigus, tačiau kaip matyti iš pokalbių, būdavo atvejų, kai kalba eina apie susitikimus prie degalinių, kaltinamojo gyvenamosios vietos ir pan., kas vertinant kartu su pokalbių turiniu, verčia pagrįstai abejoti kaltinamojo versija. Taip pat kaltinamasis teigė, jog kalbėdamas apie autobusų numerius, jį tiesiog informuodavo, kokiu būtent autobusu jo pažįstamas atvažiuos į sutartą vietą susitikimui. Tačiau tų susitikimų tikslų jis nurodyti negalėjo, taip pat savo parodymuose pats sau prieštaravo, kai atsakydamas į klausimus, nurodė, jog jam buvo visiškai neįdomu, kas ir kokiu autobusu atvažiuos, tuo tarpu iš pokalbių turinio matyti, jog daugelyje atvejų jis pats ir net po kelis kartus klausdavo ir perklausdavo, kokiu autobusu atvyks abonentas. Pokalbyje, kurio IID.1761 iš pradžių galėtų susidaryti įspūdis, jog pokalbis eina apie 40 maršruto autobusą, tačiau vėliau R. M. pašnekovas kalba apie tai, kad J. prašo „dadėti“ 5 eurus, „jinai miršta ten“ ir jam tai padarius gausis 50 eurų, kaltinamajam su tuo sutikus, toliau kalba eina apie „50 autobusą“. Iš pokalbio IID.1838 turinio matyti, kad kalba eina ne apie 30 autobusą, kaip teigia kaltinamasis, nes jis kažką tikslindamas (galimai narkotinės medžiagos kiekį) pasako „trys, trys, jo?“.
Garso įraše, kurio IID.1950, R. M. skambinančiam asmeniui sako, kad „vienas yra“, į ką šis atsako, kad norėtų daugiau, po ko kaltinamasis pasako, jog už 20 minučių turės. Garso įraše IID.1991 girdėti, jog asmuo, skambinantis kaltinamajam, teigia einantis į „Maxima“, po to kalba nelogiškai pasisuka apie 30 maršruto autobusą ir R. M. pašnekovas ne iš karto supranta tai, tik po kelių klausimų patvirtina, kad autobusas ten stoja. Iš pokalbio IID.2019 matyti, kaip kaltinamajam pareikalavus pasakyti, koks autobusas, jo pašnekovas neužtikrintai pasako „Tuoj, apie 40-tas, aš galvoju kažkas“, „Nu patikslinsiu, aš negaliu taip, tiek apie kem nu“, iš ko gali susidaryti įspūdis, jog kalba iš tikrųjų eina apie pinigų sumą, kurią jis gali sumokėti. Garso įraše IID.2053 kalba eina apie 60 maršruto autobusą, tačiau pažymėtina, jog remiantis viešai prieinamais Vilniaus viešojo transporto duomenimis, Vilniuje nėra maršruto, pažymėto nurodytu numeriu, taip pat kaip ir nėra 110 maršruto autobuso, apie kurį kalba eina įraše IID.2074. Pokalbyje IID.2086 R. M. paklausus, su kokiu autobusu atvažiavo pašnekovas, tas atsako, kad „su 20-tu“, tačiau vėliau pasako „Jo, dešimtukai, dešimtukai, va autobusai du“. Įraše IID.2087 R. M. pasako, kad turi „vieną didelį, du mažus“, o pašnekovui paklausus „O negalima mažus?“, atsako „Nu seni, aš nespėju tų mažų atidaryti <...>. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė neprisimenantis, su kuo ir apie ką kalba. Iš garso įrašo IID.2098 girdėti, kad asmuo informuoja kaltinamąjį, jog atvyko su 40 autobusu, išlipo ir tuoj prieis. Jeigu, kaltinamojo teigimu, jam apie autobusų numerius sakydavo tik tam, kad jis žinotų kur ir iš kokio autobuso laukti, tai nėra aišku, kam asmuo, kuris iki M. M. ateis pėsčiomis, informuoja jį, su kokio maršruto autobusu jis atvyko. Tas pats pastebėtina ir garso įraše ID.2099, kur asmuo nurodo, jog jau yra vietoje, tačiau R. M. vis tiek jo perklausia, ar jis atvyko su 40 autobusu. Perklausus garso įrašą IID.2231, R. M. negalėjo paaiškinti apie ką ir su kuo kalbėjo frazėmis „karoče „palevo“ buvo“, „Ko? „Nachui“ tu aiškini garsiai?“, „papasakosiu vėliau, karoče va tuoj vėl atvažiuosiu su kažkokiu autobusu“, „Už kiek? 30-tu mažiausiai“. Pokalbio IID.2316 metu R. M. aiškino pašnekovui Lukui, kuris skundėsi, jog jį kažkas terorizuoja, nes R. M. ilgai neatvyksta, „Nekreipk dėmesio, tu jiem kaip bosas, jie nuo tavęs priklauso, ar supranti?“. Garso įraše IID.2324 pašnekovas kaltinamajam iš pradžių sako, jog atvyksta „40-tu autobusu“, kai R. M. pasako, kad jis jau vietoje, jam asmuo atsako „Ai vietoj būsi, gerai, aš į 3G einu, tuoj greitai būsiu“. Taigi pokalbio pradžioje kalba eina, matomai, ne apie autobuso numerį, bet apie pinigus arba narkotine medžiagas. Įraše IID.2328 pašnekovas kaltinamajam aiškina, kad jis jau vietoje, tačiau į klausimą „kelintas“ atsako „40-tas, tuoj vat“.
Taigi iš aptartų telefoninių pokalbių matyti, kad R. M. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kalba konspiruotai, suprasdami vienas kitą. Minėtų pokalbių analizė, įvertinus visas bylai reikšmingas aplinkybes, taip pat neleidžia abejoti tuo, kad kaltinamojo buvo teiraujamasi narkotinių medžiagų. Teismų praktikoje pripažįstama, jog asmenys, vykdydami nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, siekdami, kad jų neteisėti veiksmai ir pokalbio turinys būtų kuo sunkiau iššifruojami, naudoja konspiraciją bei tiesiogiai neįvardija narkotinių medžiagų rūšių pavadinimų, jų kiekio, laikymo vietų ar vykdomo susitarimo plano, jo aplinkybių, tarpusavio susitikimų datų ar vietų, kartu konspiracijoje dalyvaujančių asmenų vardų ir pavardžių. Būtent taip ir buvo daroma vykdant šioje baudžiamojoje byloje nustatytas nusikalstamas veikas. Todėl teismas užfiksuotus telefoninių pokalbių garso įrašus, SMS žinučių įrašus vertino ir kitų įrodymų kontekste bei padarė aukščiau nurodytą išvadą dėl pokalbių / SMS žinučių turinio.
Taip pat būtina įvertinti R. M. telefoninius pokalbius nagrinėjamo įvykio dieną. Iš telefoninių pokalbių 2024 m. liepos 23 d. laikotarpiu nuo 17.36 val. iki 18.18 val., analizės galima daryti neabejotiną išvadą, kad R. M. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kalbėjo su asmeniu, vardu L., kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo buvo sutaręs susitikti dėl narkotinės medžiagos karfentanilio perdavimo/pardavimo (t. I, b. l. 100-101), tačiau pastebėjo juos sekančius policijos pareigūnus. 17:36:54 val. ir 17:42:01 val. jie tariasi, už kiek laiko ir kur susitiks, taip pat galimai dėl perduotinos narkotinės medžiagos kiekio, o 17:55:11 val. R. M. labai susinervinęs (kas girdėti iš balso ir intonacijos) rėkia pašnekovui, kad juos seka policijos pareigūnai: „ vaikos jau demonas, pamačiau, ten jėzus M., jūs ką nieko nematot aplinkui?“, „su visais pagonais „blet“, tu ką „achujiel blet“, nematai aplink kas daros?“, „ką tu darai, tai tu nematai aplink kas darosi?“. 18:05:55 val. dar kartą perskambinęs tik surėkia, kad „Galvok ką kalbi. Galvok ką kalbi, iškart sakau.“, matyt, supratęs, jog jų pokalbių yra klausomasi, ką patvirtina ir jo 18:18:55 val. sekančio pokalbio metu pasakyta frazė „Būk žmogus, nebelok per to telefono, nebelok, prašau“, nes iš pokalbio girdėti, kad rėkia tik kaltinamasis, kitas asmuo šneka daug ramiau.
Teismas, įvertinęs visas anksčiau aptartas aplinkybes, konstatuoja, kad R. M. bylai reikšmingu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo narkotine medžiaga – karfentaniliu – turėdamas du tikslus – turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti (asmeniniam vartojimui). Nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad R. M. suprato, kad jis neteisėtai disponuoja dideliu narkotinės medžiagos – karfentanilio – kiekiu, turėdamas minėtus du tikslus, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo tiesioginę tyčią parduoti ar kitaip platinti karfentanilį, visų pirma įrodo tai, kad jis neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, kurios kiekis beveik du kartu viršija Rekomendacijose nustatytą šios narkotinės medžiagos minimalų didelį kiekį. Karfentanilis yra stipriai veikianti narkotinė medžiaga, todėl apsvaigti nuo jos pakanka itin mažo kiekio. R. M. neteisėtai disponavo 1,455 g miltelių, kuriuose buvo karfentanilis. Pats kaltinamasis pripažino, kad jis turėjo gauti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens apie 3 g miltelių. Įvertinus tokį miltelių kiekį, nėra abejonių, kad kaltinamasis bent bendrais bruožais suvokė, kad juose yra didelis kiekis aptariamos draudžiamos medžiagos. Anksčiau teismo aptarti įrodymai ir jais nustatytos aplinkybės taip pat patvirtina, kad iki kaltinamojo sulaikymo į jį ne kartą kreipėsi ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, kad įgytų narkotinės medžiagos. Visa tai įrodo R. M. tyčią daryti nusikalstamą veiką, nustatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje. Tokios išvados nepaneigia tai, kad kaltinamasis bylai reikšmingu laiku buvo narkomanas, nes byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad kaltinamojo neteisėtai disponuojamas šios medžiagos didelis kiekis nebuvo atsitiktinio pobūdžio. Šiuo atveju vien jo gyvenimo būdo (narkotinių medžiagų vartojimo) nepakanka pripažinti, kad jo neteisėti veiksmai turi būti kvalifikuojami tik pagal BK 259 straipsnį ar, kad didesnė neteisėtai disponuojamos narkotinės medžiagos dalis buvo skirta išskirtinai R. M. asmeniniam vartojimui.
Visi anksčiau teismo aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis R. M. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje. Remiantis minėtu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, kuriuo patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, neteisėtai disponuojamos narkotinės medžiagos karfentanilio kiekis, kurį neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, taip pat vartoti pats, įgijo ir laikė kaltinamasis R. M., viršija nedidelį šios medžiagos kiekį, bet nesiekia labai didelio kiekio, tai yra atitinka masę, kuri laikoma dideliu kiekiu, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos idealia sutaptimi (pavyzdžiui, Lietuvos A. T. B. bylų skyriaus išplėstinės septynių teisėjų kolegijos 2009 m. spalio 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-195/2009). Pažymėtina, kad kaltininko nusikalstamą veiką pagal BK 260 straipsnio 2 dalį galima kvalifikuoti ne tik tada, kai jis platino didelį kiekį narkotinės ar psichotropinės medžiagos, bet ir tuo atveju, jei jis neteisėtai disponavo draudžiama medžiaga turėdamas tikslą tokią medžiagą parduoti ar kitaip platinti. Kitaip sakant, siekiant asmenį patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, nėra būtina nustatyti konkretų narkotines ar psichotropinės medžiagos pardavimo ar platinimo faktą.
Dėl skirtinos bausmės.
Už BK 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi veikos padarymo metu) numatyto nusikaltimo padarymą numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Straipsnio redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d. už šio nusikaltimo padarymą numato bausmes - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų
Už BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą įstatymų leidėjas numato tik vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą nuo aštuonerių iki dešimties metų.
Teismas, skirdamas bausmę R. M., vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.
K. R. M. padarė du baigtus nesunkų ir sunkų nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. R. M. anksčiau ne sykį buvo teistas už įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas, nagrinėjamas tyčines nusikalstamas veikas jis įvykdė neišnykus ankstesniam teistumui ir esant priimtam apkaltinamajam, bet dar neįsiteisėjusiam nuosprendžiui už panašaus pobūdžio veikų padarymą, todėl vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, R. M. pripažintinas recidyvistu. Teismas pažymi, kad, nors teismas tik šiuo nuosprendžiu R. M. pripažįsta recidyvistu, tačiau, atkreiptinas dėmesys, jog reikalavimas teismui, esant įstatyme numatytiems pagrindams, asmenį pripažinti recidyvistu ir apie tai nurodyti teismo nuosprendyje, įsigaliojo tik 2025 m. vasario 1 d., įsigaliojus BK pakeitimams (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), o R. M. de facto recidyvistu buvo pripažintas ir ankstesniais jo atžvilgiu priimtais nuosprendžiais – kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, kuriuo R. M. buvo nuteistas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę kaltinamajam, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laikė tai, kad jis nusikalstamą veiką įvykdė būdamas recidyvistas. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog ir šiuo nuosprendžiu skiriant bausmę R. M., jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį. R. M. praeityje yra teistas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtą nuosprendžiu kitoje byloje už analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką, jo atžvilgiu yra priimti dar du nuosprendžiai už tokio pat pobūdžio veikų padarymą, kurie dar neįsiteisėję, baustas administracine tvarka, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, SODRA duomenimis šiuo metu nedirba, iki suėmimo dirbo kurjeriu (t. II, b. l. 90-118). Visi anksčiau aptarti, kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, jog jo padaryti nusikaltimai nebuvo atsitiktiniai, netinkamai susiklosčiusių aplinkybių padariniai. Priešingai, minėti nusikalstami kaltinamojo veiksmai, buvo jam įprasto elgesio tąsa, atspindinti pastarojo gyvenimo būdą bei visuomenės galiojančių normų nepaisymą.
Visos šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskirus BK 259 straipsnio 1 dalies ir 260 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytą bausmę – laisvės atėmimą, atitinkantį straipsnio sankcijoje numatytą šios bausmės vidurkį, už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę, už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 2 dalyje – laisvės atėmimą 9 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, esant veikų idealiajai sutapčiai bei skiriantis pagal pavojingumą, skirtinos bausmės bendrintinos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė R. M. skirtina – laisvės atėmimas 9 metams. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į prieš tai paminėtas bausmių individualizavimui reikšmingas aplinkybes, nebus per griežta ar per švelni, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.
Kaip minėta, R. M. taip pat nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 metams; Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (16 veikų), 22 straipsnio 1 dalį ir 183 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 216 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6, 9 dalimis paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – 12 metų ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo; Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, ir paskirtas laisvės atėmimas 15 metų. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, šiuo metu įsiteisėjęs ir vykdomas tik Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendis, kiti du nuosprendžiai šiuo metu dar neįsiteisėję. Atsižvelgiant į tai, jog Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 23 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 30 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės yra subendrintos su 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, siekiant išvengti ateityje galinčių kilti neaiškumų dėl bausmių vykdymo tvarkos, šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė nebendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Pažymėtina, jog bausmių, paskirtų keliais nuosprendžiais, vykdymo klausimas galės būti išspręstas šiam nuosprendžiui įsiteisėjus pagal bausmę vykdančios institucijos teikimą.
Dėl kitų klausimų.
Ikiteisminio tyrimo metu R. M. šioje byloje buvo laikinai sulaikytas (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka nuo 2024 m. liepos 23 d. 22 val. 40 min. iki 2024 m. liepos 24 d. 14 val. 50 min. (vieną parą). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 13 d., kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – viena diena, įskaitytina į skirtinos bausmės laiką.
Ikiteisminio tyrimo metu R. M. buvo paskirta kardomoji priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, ši kardomoji priemonė panaikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos ir iki nuosprendžio įsiteisėjimo kita kardomoji priemonė neskirtina.
Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui 2025 m. gegužės 21 d. pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2025-06143, kurioje nurodyta, kad iš R. M. priteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suma yra 504,17 Eur. Šioje baudžiamojoje byloje teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis yra suimtas, ir vadovaudamasis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, pripažino gynėjo dalyvavimą būtinu, tai yra gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu nepaisant paties kaltinamojo nuomonės, vykdant imperatyvią įstatymo nuostatą. Tai reiškia, kad bylą nagrinėjant teisme gynėjas buvo būtinas valstybės iniciatyva. Esant tokioms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad R. M. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, šiuo nuosprendžiu jam taip pat skiriama reali laisvės atėmimo bausmė, byloje nėra duomenų apie jo gaunamas nuolatines pajamas, laikytina, kad garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš R. M. nepriteistinos.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 3 ir 4 punktais, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- po objektų tyrimo (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2024 m. rugsėjo 11 d. specialisto išvada) likę milteliai su narkotinėmis medžiagomis (0,538 g miltelių iš 10 (dešimties) folijos lankstinukų su 0,000509 g narkotinės medžiagos karfentanilio; 0,186 g miltelių iš 2 (dviejų) folijos lankstinukų su 0,000219 g narkotinės medžiagos karfentanilio; 0,286 g miltelių iš 6 (šešių) folijos lankstinukų su 0,000335 g narkotinės medžiagos karfentanilio), perduoti saugoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio poskyrio sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius (t. II, b. l. 51);
- po objektų tyrimo (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2024 m. rugsėjo 11 d. specialisto išvada) likę objektai voke (tamponas, objektų pakuotės - supakuoti į voką) ikiteisminio tyrimo pareigūno 2024 m. gruodžio 21 d. nutarimu perduoti saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio poskyrio sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius (t. II, b. l. 53), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.
- 2 kompaktiniai diskai, laikomi atskirame voke, prisegtame prie bylos II tomo galinio viršelio, įsiteisėjus šiam teismo nuosprendžiui, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304, 305, 307 ir 313 straipsniais,
nusprendžia:
pripažinti R. M. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.
P. R. M. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę R. M. paskirti – laisvės atėmimą 9 (devyniems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, R. M. į paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. liepos 23 d. 22 val. 40 min. iki 2024 m. liepos 24 d. 14 val. 50 min. (vieną parą), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
R. M. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo, kitos kardomosios priemonės R. M. iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.
Nepriteisti iš R. M. V. garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- po objektų tyrimo (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2024 m. rugsėjo 11 d. specialisto išvada) likusius miltelius su narkotinėmis medžiagomis (0,538 g miltelių iš 10 (dešimties) folijos lankstinukų su 0,000509 g narkotinės medžiagos karfentanilio; 0,186 g miltelių iš 2 (dviejų) folijos lankstinukų su 0,000219 g narkotinės medžiagos karfentanilio; 0,286 g miltelių iš 6 (šešių) folijos lankstinukų su 0,000335 g narkotinės medžiagos karfentanilio), perduotus saugoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio poskyrio sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius (t. II, b. l. 51);
- po objektų tyrimo (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2024 m. rugsėjo 11 d. specialisto išvada) likusius objektus voke (tamponas, objektų pakuotės - supakuoti į voką) ikiteisminio tyrimo pareigūno 2024 m. gruodžio 21 d. nutarimu perduotus saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio poskyrio sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius (t. II, b. l. 53),
nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
- 2 kompaktinius diskus, laikomus atskirame voke, prisegtame prie bylos II tomo galinio viršelio, įsiteisėjus šiam teismo nuosprendžiui, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.