Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis 9 klasių išsilavinimą, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Telšių rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 9 mėnesiams, Telšių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 14 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu; 2) Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – areštu 25 paroms, paskirtą bausmę subendrinus su 2007 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirta ir 2007 m. lapkričio 14 d. nutartimi pakeista bausme, galutinė bausmė paskirta – areštas 60 parų, 2008 m. balandžio 25 d. atlikęs bausmę; 3) Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 10 dienų, paskirtą bausmę subendrinus su 2008 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui, pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 1 mėnesiui, Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimo terminas pratęstas 1 metams 1 mėnesiui; 4) Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2010 m. sausio 7 d. nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, paskirtą bausmę subendrinus su 2008 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams, paskirtą bausmę subendrinus su 2008 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d. nutartimi subendrinus 2009 m. spalio 19 d. ir 2010 m. kovo 22 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams; 6) Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2010 m. spalio 14 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 3 metams, paskirtą bausmę subendrinus su 2010 m. sausio 7 d. ir 2010 m. kovo 22 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiam; 7) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį – laisvės atėmimu 2 metams, paskirtą bausmę subendrinus su 2010 m. liepos 14 d. ir 2010 m. kovo 22 d. nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams, 2014 m. sausio 2 d. atlikęs bausmę; 8) Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – viešaisiais darbais 4 mėnesiams; 9) Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – laisvės atėmimu 1 metams, paskirtą bausmę subendrinus su 2014 m. spalio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių; 10) Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; 11) Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, paskirtą bausmę subendrinus su 2015 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinį bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi 2015 m. birželio 9 d. ir 2015 m. birželio 22 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, 2016 m. liepos 28 d. atlikęs bausmę; 12) Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams; 13) Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, paskirtą bausmę subendrinus su 2016 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams; 14) Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutartimi subendrintos 2017 m. birželio 21 d. ir 2017 m. spalio 5 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams, 2021 m. gegužės 14 d. atlikęs bausmę; 15) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 281 ¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams; 16) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – laisvės atėmimu 10 mėnesių; 17) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – laisvės atėmimu 10 mėnesių, paskirtą bausmę subendrinus su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2002 m. sausio 27 nuosprendžiu ir 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs), atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir LR BK) 178 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. 2022 m., naktį iš vasario 3 d. į vasario 4 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, išdauždamas garažo, esančio adresu - (duomenys neskelbtini), lango stiklą, įsibrovė į garažą, bei pagrobė svetimą, R. E. priklausantį, turtą: elektrinį suktuką "Bavarija", kurio vertė 100 eurų, elektrinį suktuką “Habo Fruide”, kurio vertė 50 eurų, elektrinį grąžtą “Stalwart”, kurio vertė 70 eurų, kampinį šlifuoklį “Parkside” su akumuliatoriumi, kurio vertė 120 eurų, kampinį šlifuoklį ,,Makita”, kurio vertė 40 eurų, kampinį šlifuoklį, kurio vertė 60 eurų, elektrinį pjūklą, kurio vertė 30 eurų, pneumatinį poliravimo įrenginį, kurio vertė 30 eurų, tokiu būdu pagrobė R. E. priklausantį turtą, kurio vertė 500 eurų.

Kaltinamasis M. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nuo 2022 m. vasario mėnesio 2 d. vartojo alkoholinius gėrimus savo namuose. Paskui kažkur išėjo, eidamas pro nukentėjusiojo namą, nutarė pažiūrėti ko yra garaže. Nukentėjusįjį pažinojo iš matymo, nes gyveno netoli jo namų. Patekęs į kiemą, nuėjo prie garažo, bandė patekti per vieną langą, tačiau išdaužus stiklą, negalėjo išlaužti grotų. Tada nuėjo į kitą garažo pusę ir ten išdaužė langą, per kurį pateko į garažą. Matė garaže ant sienos daug visokių įrankių. Prisipažįsta, kad pavogė visus kaltinime nurodytus įrankius ir per du kartus juos parsinešė į savo namus. Gatvėje sutiko nepažįstamą asmenį, kuriam pardavė vogtą fleksą. Nepamena už kiek pardavė, gal už 15 eurų. Dėl girtumo visko neprisimena, galbūt pardavė du įrankius ar kur nors paliko. Kitą dieną įrankius nunešė pas pažįstamą, gyvenantį prie parduotuvės “Bazelė”, kad vogtų daiktų nebūtų jo namuose. Po kelių dienų jį sulaikė. Jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir grąžino turėtus vogtus daiktus. Gailisi ir nukentėjusiojo atsiprašė. Jeigu turės galimybę, atlygins nukentėjusiajam padarytą žalą dėl negrąžintų įrankių.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus ir juos patvirtino 2022-02-08 parodymų patikrinimo vietoje metu (2 t., 53-56; 57-62).

Nukentėjusysis R. E. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2022-02-04, apie 9 val., per langą pastebėjo, kad yra praviri garažo vartai. Išėjo į lauką ir pamatė, kad yra išdaužti du garažo langai. Garažo vartai (durys) buvo praviri. Kitos garažo durys buvo uždarytos, užrakintos. Užėjęs į garažą pastebėjo, kad garaže viskas išvartyta. Iš garažo buvo pavogti šie įrankiai: 1 vnt. elektrinis suktukas pavadinimu ,,Bavarija", kurio vertė 100 eurų, 1 vnt. elektrinis suktukas, kuris pavadinimo neturi, jis yra kinietiškas, kurio vertė 50 eurų, 1 vnt. elektrinis grąžtas (drėlė), kurio vertė 70 eurų, didelė bevielė "bulgarkė" (kampinis šlifuoklis) su akumuliatoriumi (buvo įdėta į juodos spalvos dėžę), kurio vertė 120 eurų, maža "bulgarkė" (kampinis šlifuoklis) "Makita", kurios vertė 40 eurų, didelė "bulgarkė" (kampinis šlifuoklis), kurios vertė 60 eurų, elektrinis "lobzikiukas" (pjūkliukas), kurio vertė 30 eurų, pneumatinis poliravimo įrenginys, kuris buvo įdėtas į dėžutę, kartu su šepetėliais, kurio kaina 30 eurų. Asmuo, pavogęs įrankius iš jo garažo, patekdamas į vidų išdaužė dviejų langų stiklus. Stiklų kaina būtų apie 20 eurų, langų rėmai nebuvo apgadinti, tik išdaužti stiklai. Iš viso pavogtų jo įrankių bendra vertė yra 500 eurų ir 20 eurų už išdaužtus stiklus. Kas galėjo jį apvogti, jis nežino. Garažas ir iš jo pavogti daiktai yra jo asmeninė nuosavybė. Turtas nėra draustas. Papildomos apklausos metu parodė, jog jam grąžinant daiktus, savo daiktus jis atpažino pagal individualius požymius. Dėl jam negrąžintų daiktų jis civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 8-13; 44-47; 48-50; 53-55).

2022-02-04 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, apžiūrėtas kieme esantis medinis garažas. Lauko durys dviejų dalių, be spynų, uždarytos (foto Nr. 1-2). Garažo dešinėje sienoje, galinėje dalyje, yra medinis langas. Langas mediniu rėmu, stiklas sudaužytas. Stiklo šukės mėtosi lauke ir garažo vidinėje pusėje. Lango angos aukštis apie 109 cm, plotis apie 59 cm (foto Nr. 3-5). Garažo galinėje sienoje yra langas su grotomis. Lango rėmas medinis, stiklas sudaužytas. Šukės mėtosi lauke ir garažo vidinėje pusėje. Lango aukštis apie 92 cm, plotis apie 123 cm (foto Nr. 5-8). Įėjus į garažo vidų, stebimi pėdsakai. Nuo darbastalio kairiojo šono apie 40-46 cm atstumu ir nuo priekinės dalies apie 6-16 cm atstumu yra raudonos spalvos dėmės. Naudojant sterilų medvilninį ėminį paimtas dėmės pavyzdys, kuris įdėtas į konteinerį ir supakuotas į popierinį voką Nr. 1, plomba Nr. 034371 (foto Nr. 10-15). Ant grindų, rastos dvi cigarečių nuorūkos. Nuorūkos su galimais biologiniais pėdsakais paimtos ir supakuotos į popierinį voką Nr. 2, plomba Nr. 034376 ir į popierinį voką Nr. 3 plomba Nr. 034372 (foto Nr. 16-21). Garažo galinėje dalyje, kairėje pusėje, nuo kairės sienos apie 45 cm atstumu ir nuo garažo durų apie 205 cm atstumu, ant grindų rastos raudonos spalvos dėmės, galimai kraujo. Naudojant sterilų medvilninį ėminį paimtas dėmės pavyzdys. Ėminys įdėtas į konteinerį, supakuotas į popierinį voką Nr. 4, plomba Nr. 034373. Garažo kairėje pusėje, ties kairės pusės lauko durimis, ant grindų, rastas plastikinis alaus butelis "Gaspadorių". Butelis su galimais rankų pėdsakais paimtas, supakuotas į kartoninę dėžutę Nr. 5, plomba Nr. 034374 (foto Nr. 22-26). Prieš tai nuo butelio kaklelio viršutinės dalies, naudojant sterilų medvilninį ėminį, paimti galimi biologiniai pėdsakai. Ėminys įdėtas į konteinerį ir supakuotas į popierinį voką Nr. 6, plomba Nr. 034375. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota (1 t., b. l. 14-17; 18-30).

2022-02-07 kaltinamasis M. P. savanoriškai pateikė šiuos daiktus: kampinį šlifuoklį "Parkside PWSA20-Li C3" su akumuliatoriumi, sudėtus juodos spalvos dėžėje "Parkside" su raudonos spalvos rankena; elektrinį grąžtą "Stalwart", žalios spalvos su juodos spalvos kabeliu; akumuliatorinį suktuką "Habo Fruide DC-12", juodos su oranžine spalvos; elektrinį pjūklą, pilkos spalvos su oranžinės spalvos jungtukais, kabelis juodos spalvos; kampinis šlifuoklį "Makita GA5030R", žalios su juoda spalvos, su juodos spalvos kabeliu, kabelis viduryje apvyniotas juodos spalvos izoliacija; pneumatinį poliravimo įrenginį, žalios spalvos (1 t., b. l. 58-61), kurie 2022-02-08 buvo apžiūrėti (1 t., b. l. 62-64; 65-69).

2022-03-02 nutarimu grąžinti daiktus, nukentėjusiajam R. E. grąžinti šie daiktai: 1. kampinis šlifuoklis "Parkside" PWSA20-Li C3 su akumuliatoriumi, sudėti juodos spalvos dėžėje "Parkside", ant rėmo matosi informacinė lentelė su serijos numeriu 128080; 2. Elektrinis grąžtas "Stalwart", ant rėmo matosi informacinė lentelė su serijos numeriu 16040351. Ant grąžto kabelio su juodos spalvos izoliacija yra pritvirtintas grąžtų prisukimo raktas; 3. Akumuliatorinis suktukas "Habo Fruide DC-12", akumuliatorius 12V, 1,3 Ah; 4. Elektrinis pjūklas, pjūklo informacinės lentelės nuimtos; 5. Kampinis šlifuoklis "Makita GA5030R", su juodos spalvos kabeliu. Kabelis viduryje apvyniotas juodos spalvos izoliacija, prie šlifuoklio laikiklio prisukta metalinė skarda su išgręžta skyle; 6. Pneumatinis poliravimo įrenginys, su informacine lentele, ant kurios yra serijos numeris 178425, dėžutėje, kurioje dar yra poroloninė juodos spalvos galvutė, poroloninė oranžinė galvutė, geltonos spalvos galvutė su baltos spalvos kailiuku; Metalo spalvos raktas, naudojimo instrukcijos knygelė iš 73 lapų; Juodos spalvos dėžutė "Parkside" (1 t., b. l. 70-73).

2022-04-08 specialisto išvada nustatyta, jog ant pateiktų tirti trijų tamponų, tiriant pažymėtų Nr. 1-3, su nuoplovomis, padarytomis 2022-02-04 apžiūrint įvykio vietą, (duomenys neskelbtini), rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su M. P. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų M. P. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 8×10-25 (1 t., b. l. 93-97).

Be pilno kaltinamojo M. P. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, rašytiniais bylos dokumentais: įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog įvykio vietoje (1 t., b. l. 14-17) rasta kraujo (kaltinamasis susižalojo ranką išdauždamas langą), specialisto išvada (1 t. b. l. 93-97), kuri patvirtino, jog kraujas rastas įvykio vietoje yra kaltinamojo M. P.. Be to, kaltinamasis M. P. savanoriškai grąžino vogtus daiktus (t. 1 , b. l. 62-69), kuriuos nukentėjusysis atpažino. Visuma nustatytų aplinkybių ir įrodymų nuosekliai ir neginčytinai patvirtina, jog kaltinamasis M. P. pagrobė svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei recidyvistas (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Skirdamas bausmę M. P. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas, yra nustatyta atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kaltinamasis yra net 17 kartų teistas, nusikalto teistumui neišnykus, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nuo pat pirmos apklausos pripažino savo kaltę, bendradarbiavo su ikiteisminį tyrimą atliekančiais pareigūnais, parodė ir grąžino vogtus daiktus, padaryta žala sąlyginai nedidelė, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė negu sankcijoje numatytas bausmės vidurkis (LR BK 61 straipsnio 2 dalis) bei taikytinos LR BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė turi būti subendrinta su 2022-05-23 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, tačiau paminėtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl bausmės bendrintinos vykdymo procese.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis M. P. pardavė kampinį šlifuoklį ir galimai elektrinį suktuką “Bavarija”, nes šių aplinkybių gerai neprisimena. Nėra pagrįstų duomenų už kiek buvo parduoti šie daiktai. Nukentėjusysis šiuos daiktus įvertino 160 Eur verte. Nukentėjusysis civilinio ieškinio byloje nepareiškė, todėl laikytina, kad kaltinamasis gavo 160 Eur naudos, šie pinigai pripažintini uždraustos veiklos rezultatu, todėl konfiskuotini iš kaltinamojo valstybės nuosavybėn (LR BK 72 straipsnio 1, 2 dalys).

Nukentėjusysis R. E. civilinio ieškinio byloje nereiškia.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį. Kaltinamasis M. P. atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl teismas pripažino, kad jo gynėjo dalyvavimas būtinas (BPK 51 straipsnio 2 dalis). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, kurioje nurodyta, kad M. P. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos yra 231,57 Eur, byloje nėra duomenų apie kaltinamojo turtinę padėtį, todėl iš kaltinamojo priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – vokas, kuriame trys tamponai ir dvi cigarečių nuorūkos (1 t., b. l. 98-99) ir dėžė, kurioje yra plastikinis butelis (1 t., b. l. 82-83), saugomi Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvitas Nr. 0005627 ir kvitas Nr. 0005632) sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą - 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) menesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2022 m. birželio 30 d.

Kol nuosprendis bus pradėtas vykdyti, M. P. pakeisti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti į suėmimą.

Konfiskuoti iš nuteistojo M. P. 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) eurų valstybės nuosavybėn (įmokos kodas 6610).

Iš nuteistojo M. P. išieškoti valstybei 231,57 Eur (du šimtus trisdešimt vieną Eur 57 ct) išlaidų už suteiktą antrinę teisinė pagalbą (įmokos kodas 5630).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – voką, kuriame trys tamponai ir dvi cigarečių nuorūkos (kvitas Nr. 0005627) ir dėžę, kurioje yra plastikinis butelis (kvitas Nr. 0005632), saugomus Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistojo M. P. atžvilgiu nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.