- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-08
- Bylos Nr.
- T-1534-673/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-63-1-00451-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Nuteistasis
- J. P.
- Kategorijos
sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant (nuotoliniu būdu per ZOOM programą):
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-05-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuspręsta J. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 8 metų laisvės atėmimo bausme.
J. P. lygtinai (neatlikęs 6 mėn. ir 17 d.) buvo paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 4 d.) taikant intensyvią priežiūrą.
Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba (toliau ir PT) kontroliuoja nuo 2022-02-18. Bausmės pabaiga 2022-09-04.
Probacijos tarnyba į teismą su teikimais panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę kreipėsi tris kartus (2022-03-30, 2022-04-20 ir 2022-06-28). Pažeidimai: vieną kartą išvyko iš namų neleistinu laiku, vartojo psichiką veikiančias medžiagas, nustatytu laiku neatvykdavo į PT. Visi teikimai teismo buvo atmesti.
Šalies argumentai
2022-08-04 PT ketvirtą kartą kreipėsi į teismą su teikimu panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Teikime nurodyta, kad nuteistasis vėl nustatytu laiku neatvyko į PT, o jo gyvenamojoje vietoje jam buvo nustatytas 2,71 promilių girtumas. Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką – pataisos įtaigoje buvusi 45 balai, pervertinus šiuo metu yra 70 balų, tai yra stebimas nusikalstamos rizikos didėjimas. Taip pat nurodyta, kad nuteistasis dirba, lanke psichologo konsultacijas dėl elgesio keitimo. Naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinėmis nuobaudomis nebaustas.
Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.
Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti.
Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Pripažino, kad turi priklausomybę nuo alkoholio, dabar yra užsiregistravęs į privačią kliniką, vyks užsikoduoti, kitaip gydytis negali, bijo prarasti darbą, dirba 6 dienas per savaitę.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Bausmės nuteistajam pabaiga 2022-09-04 (likę 27 d.). Lygtinai - neatlikęs 6 mėn. ir 17 d. – iš pataisos įstaigos buvo paleistas 2022-02-18.
Nustatyta, jog nuteistasis viso lygtinio paleidimo laiku netinkamai vykdė kai kurias jam paskirtas lygtinio paleidimo pareigas. Po trečio PT teikimo atmetimo - vėl vartojo psichiką veikiančias medžiagas, vėl vieną kartą jam buvo nustatytas neblaivumas, be to, nustatytu laiku neatvyko į PT, todėl formalus pagrindas panaikinti lygtinį paleidimą nuteistajam yra.
Nežiūrint to, kad teismo įspėtas dėl pasekmių, nuteistasis ir toliau nevykdo paskirto įpareigojimo, tai yra girtauja, neblaivus neatvyksta į PT, tačiau atsižvelgiant į tai, kad naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra, administracine tvarka nebaustas, kitus įpareigojimus vykdo, dirba, darbdavio charakterizuojamas iš esmės teigiamai - kaip tai nurodė PT atstovė, į tai, kad nuteistasis, kaip matyti iš nuosprendžio – viso proceso metu kaltu prisipažino visiškai ir teismas pripažino, kad nuteistojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nukentėjusiojo provokuojantis/rizikingas elgesys, į tai, kad, teismo įsitikinimu, nuteistasis serga alkoholizmu, tai yra liga, kuri ir įtakoja tokį jo elgesį lygtinio paleidimo metu, ir kurią jis pats pripažįsta bei siekia nuo šios ligos gydytis, darytina išvada, kad nuteistasis nėra tiek pavojingas visuomenei, kad jį vėl reikėtų pasiųsti į pataisos įstaigą, kurioje nuteistojo išlaikymo/gydymo našta tektų valstybei, todėl Probacijos tarnybos teikimas, nors ir yra pagrįstas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais - netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,
nutaria:
netenkinti Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam J. P., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos namus atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.