Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis L. Š. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir parodė, kad įvykio metu buvo neblaivus, tai nelabai prisimena aplinkybes, tačiau viskas įvyko lapkričio 22 d., kai šventė savo gimtadienį, kuris iš tikrųjų yra lapkričio 18 d. Įvykio metu jis buvo mašinoje „BMW 530d“ prie (duomenys neskelbtini) namo, kartu su G. L., G. Š. bei G. draugu ir rūkė cigaretę. Jiems būnant automobilyje, atvažiavo policijos pareigūnai, aptikrino mašiną ir rado baltos spalvos miltelių, tik nežino, kur jie buvo padėti, tačiau jie priklausė jam, o miltelių sudėtyje buvo amfetamino. Jo kūnas taip pat buvo apžiūrėtas ir nieko nebuvo rasta, tačiau per laidą pamatė, jog jis pats išmetė tabletę, nors tuo metu jau buvo aptikrintas. Ji mano, kad pas kitus draugus nieko nebuvo rasta. Tą vakarą jis norėjo platinti tas nelegalias medžiagas, kad užsidirbtų daugiau pinigų, ir tuo metu jam tai atrodė gerai. Prieš tai jis surasdavo žmones, iš jų paimdavo ir perduodavo narkotines medžiagas, tačiau iš to neužsidirbdavo, nors ir tai, kaip vėliau sužinojo, taip pat yra platinimas. Žmonių „suvedimu“ ir medžiagų perdavimu užsiėmė kelis mėnesius, tačiau būtent tą vakarą jis susirinko pinigų iš dovanų gimtadienio proga ir pats nusipirko narkotinių medžiagų, norėdamas pradėti jas platinti, tačiau tai nesigavo nei vieną dieną. Jis negali pasakyti, iš kur gavo automobilyje rastą medžiagą, nes to asmens nei vardo, nei pavardės nežino – jį susirado per programėlę, kur vyksta visi tokie reikalai. Prieš įvykį jis su G. Š. šventė gimtadienį, o G. L. su draugu atvažiavo turbūt nusipirkti narkotinių medžiagų, nors to neprisimena, nes tuo metu jis buvo išgėręs ir stipriai vartojantis narkotines medžiagas. Iki gimtadienio jis vartodavo amfetaminą, o per gimtadienį jo užvartojo dar daugiau. Dabar nuo įvykio visiškai nebevartoja narkotinių medžiagų. Nors per gimtadienio šventimą G. L. su draugu atėjo įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau mano, jog sandoris tarp jų neįvyko, nors tiksliai to neprisimena. Automobilis, kuriame viskas įvyko, priklauso jo draugui M. T., su kuriuo kartu gyveno, buvo geri draugai, tai pasiėmė raktus ir nuėjo. M. nieko nesakydavo, jei kartais į tą automobilį atsisėsdavo, nes jie dalinosi vienu butu ir, jei jam reikėdavo privatumo, jis ir išeidavo. Prieš švenčiant gimtadienį jis išnešė narkotines medžiagas į automobilį, nes žinojo, kad per gimtadienio vakarėlį bus triukšmo, muzikos ir kas nors vis tiek iškvies policiją. Automobilio savininkas nežinojo, kad jo mašinoje slepia narkotines medžiagas. Su G. L. jie yra tik pažįstami, nes anksčiau jam padėdavo, suvesdavo jį su žmonėmis dėl narkotinių medžiagų. G. draugą matė pirmą kartą. Jis mokosi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) klasėje ir dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Jam labai padėjo para praleista areštinėje, per kurią daug ką apsvarstė bei suprato, kad ne jam toks gyvenimas, ir dabar jau beveik metus laiko nieko nebevartoja. Nenori prisiminti tų laikų, kai vartojo narkotines medžiagas, dabar nebebendrauja su tais draugais, nors iš tikrųjų su niekuo nebendrauja – yra vienas. Suprato, kad toks gyvenimas nuveda tik vienur. Save jis išsilaiko, yra dirbantis, neturi išlaikomų asmenų. Kadangi norėjo G. L. parduoti narkotines medžiagas, tai pagal kaltinimą prisipažįsta viską, t. y. prisipažįsta, kad kėsinosi G. parduoti medžiagas. Ateityje nebenusikals, pasimokė ir to nebenori. Baigęs mokslus, palauks, kol draugė baigs (duomenys neskelbtini) klasių, ir išvažiuos į (duomenys neskelbtini) studijuoti kolegijoje.

Kaltinamasis G. L. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir parodė, kad įvykis įvyko lapkričio 22-osios vidurnaktį prie (duomenys neskelbtini) namo mašinoje. Į tą vietą jis atvyko su J. B., turėdamas tikslą įsigyti amfetamino. Iš Facebook‘o žinojo, pas ką vyks, bet ten buvo netikra anketa, todėl iki patenkant į areštinę, nežinojo to asmens nei vardo, nei pavardės. Prieš šį įvykį kelis kartus jau buvo susitikęs su L. Š., nes pats lapkričio 4 d. šventė savo gimtadienį ir nuo to viskas prasidėjo. Su J. atvykę narkotinių medžiagų, jie bandė prisibelsti į vieną butą, maždaug įsivaizduojant, kur gali gyventi Š., nes iš to buto labai garsiai sklido muzika. Maždaug 20 min. beldė į duris, tačiau neprisibeldė, todėl išėjo į lauką. Tuomet grįžo kaimynė, kuri įėjo į daugiabutį ir labai garsiai beldė į tas duris, kol jas atidarė, ir liepė patylinti muziką. Tada L. Š. pamatė juos, todėl su draugu išėjo į lauką ir visi sėdo į automobilį, nes jiems buvo vėsu, kadangi vilkėjo tik „maikes“. Tuo metu ir jis, ir L. buvo išgėrę. Apie 5 min. jie visi pakalbėjo ir, net nespėjus jam įsigyti narkotinių medžiagų, atvažiavo policija. Planavo įsigyti 2 g amfetamino. Jis nori būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Su broliu jie glaudžiai bendrauja, netoli vienas kito gyvena, susitinka savaitgaliais, dažnai pas jį užvažiuoja. Brolis jam yra autoritetas, turi galimybę jam daryti įtaką, nes jis yra jo vyriausiasis brolis ir turi didesnį gyvenimo bagažą. Kai negrįžo parą namo, nes buvo uždarytas į areštinę, tai jo draugė skambino broliui ir prašė jo padėti jo paieškoti, kadangi ji negavo jokios informacijos apie jo dingimą, o nuvykus į policiją, tik broliui ta informacija buvo atskleista, kadangi (duomenys neskelbtini) jis neturi daugiau jokių artimųjų, ir taip jo brolis sužinojo apie šį įvykį. Dėl jo elgesio brolis buvo šoke, jo požiūris į tokį jo poelgį yra neigiamas. Nuo savo gimtadienio iki įvykio per 3 savaites 3-4 kartus ėmė narkotines medžiagas. Tokį savo elgesį vertina blogai. Dvi paras buvo uždarytas, tai jam atsitiko pirmą kartą, tai pagalvojo apie viską ir ateityje nedarys nusikaltimų, elgsis tinkamai. Jis yra dirbanti, per mėnesį „į rankas“ gauna 900-1200 eurų, išlaikomų asmenų neturi. Gailisi dėl savo elgesio.

Laiduotojas A. L. teisme paaiškino, kad jis yra G. L. vyresnis brolis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka už dėl ne vietoje palikto automobilio, dėl nespėjimo sustoti prie STOP linijos, t. y. už kelių eismo taisyklių pažeidimus, bet ne už vagystes, ne už viešosios tvarkos pažeidimus ir ne už girto pasirodymą viešoje vietoje, neteistas. Jis žino už ką broliui yra iškelta byla, t. y. dėl ketinimo įsigyti narkotines medžiagas. Iki įvykio jis nežinojo apie jo pomėgį ir bandymą vartoti narkotines medžiagas. Jo požiūris į šią situaciją yra labai neigiamas, buvo labai netikėta, nes G. nėra toks, apie kurį galėtų pagalvoti, kad užsiimtų tokiais dalykais. Jų šeimoje tai nėra toleruotina. Šeimoje aptarė šią situaciją, brolis žadėjo pasitaisyti ir taip nebesielgti. Jų su broliu santykiai yra puikūs, jie visi šeimoje puikiai sutaria, yra labai artimi. Jis su broliu turi ko pasimokyti vienas iš kito, bet šiuo atveju jis pasielgė ne taip, kaip tikėjosi šeimoje, turėjo pokalbį ir dar jų turės ne vietą. Tikisi, jog ateityje daugiau taip neįvyks. Supranta, kad turės atsakomybę už brolį ir kad turės imtis priemonių, kad jis nesielgtų netinkamai. Jis turi pasiėmęs daiktų išsimokėtinai, nekilnojamojo turto neturi, turi automobilį, gauna 1000 eurų algą. Prašo paskirti jį laiduotoju be užstato.

Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, gynėja advokatė ir prokurorė. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis BPK 291 straipsniu teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme ištirtais įrodymais.

Kaltinamasis L. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, parodė, kad kaltu prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad viskas prasidėjo nuo to, jog jis pats vartojo narkotines medžiagas, buvo nuo jų priklausomas, jo psichika buvo paveikta nuo narkotikų, buvo apsvaigęs, per draugus įsitraukė į platinimą, gal tik mėnesį tuo užsiiminėjo, suvesdavo žmones su tuo, kuris jiems parduodavo narkotinių medžiagų. Pasak L. Š., 2020-11-21, dienos metu, kokiu laiku nežino, prie centrinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) g., jis susitiko su nepažįstamu vyriškiu; vyriškis buvo maždaug (duomenys neskelbtini) m ūgio, stambus, su barzdele, iki (duomenys neskelbtini) metų, to vyriškio jis anksčiau nebuvo matęs. L. Š. teigimu, su tuo vyriškiu jis buvo susirašęs per programėlę „(duomenys neskelbtini)“, kaip jis buvo pasivadinęs neprisimena, sutarė su juo, kad jis jam parduos 30 gramų gero amfetamino už 210 Eur. Per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę žinutės išsitrina automatiškai, todėl jų pažiūrėti nėra galimybės. Susitikime prie „(duomenys neskelbtini)“ jis (L. Š.), vyriškis irgi buvo vienas, kaip ir tarėsi, vyriškis jam plastikiniame maišelyje padavė 30 gramų, tiksliai negali pasakyti, netikrino, bent jau tiek turėjo būti gramų. Vyriškis sakė, kad bus grynas amfetaminas, o jis tam vyriškiui padavė 210 Eur ir abu išsiskirstė. L. Š. dabar neprisimena, ar paketėlį laikė prie savęs ar buvo padėjęs kažkur bute, kur tuo metu gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis gyveno kartu su M. T., kuris apie narkotines medžiagas nieko nežinojo, jeigu būtų supratęs, būtų labai supykęs ant jo. Kaip nurodė L. Š., kadangi tą dieną (2020-11-21) jis turėjo švęsti savo gimtadienį, į butą adresu (duomenys neskelbtini), turėjo atvykti jo draugų, žinojo, kad leis muziką, todėl plastikinį paketėlį su amfetaminu, jis padėjo į M. T. priklausantį automobilį „BMW“, šio automobilio rakteliai buvo visada padėti koridoriuje ant spintelės, jis M. T. neprašė leidimo pasiimti automobilio raktelių, M. T. tuo metu namuose nebuvo. Plastikinį maišelį su 30 gramų amfetamino jis padėjo porankyje, prie vairuotojo pusės sėdynės, bet dabar jau tiksliai neprisimena, gali klysti, bet kažkur ten padėjo. Pasak L. Š., tą dieną pas jį į butą susirinko jo draugai, buvo G. Š., turėjo ateiti ir kitų draugų, bet jie dar nebuvo atėję, tai dviese su G. Š. gėrė degtinę. M. T., kiek pamena, buvo darbe. L. Š. teigimu, jis vienas suvartojo pusę MDMA tabletės, kurią laikė savo kišenėje, o likusią pusę tabletės įsidėjo į galinę kelnių kišenę. Šią tabletę, jam atrodo, irgi pirko tą pačią dieną, susirašęs per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę, bet pirko jau iš kito vyriškio, tą vyriškį buvo pirmą kartą matęs, kaip atrodo, neprisimena, sumokėjo už tabletę 8 Eur, tabletę pirko tik savo naudojimui. Kaip paaiškino L. Š., jau buvo 2020-11-22 naktis, kai jam parašė G. L., parašė į jo (L. Š.) netikrą anketą, kurią buvo sukūręs ir pavadinęs „(duomenys neskelbtini)“, ką G. L. jam parašė, jis neprisimena, tą anketą jis jau turėjo labai seniai, per ją pirkdavo sau narkotikus, šiuo metu anketa ištrinta. Pasak L. Š., jis realiai daug iš to vakaro neatsimena, buvo gerai apsvaigęs. Pamena, kad G. L. atėjo su draugu, kurio jis nepažįsta, anksčiau nėra matęs, ir jis jiems pasiūlė įsėsti į M. T. automobilį „BMW“. L. Š. atsisėdo vairuotojo sėdynėje, G. L. – keleivio vietoje, šalia jo, o G. L. draugas – į automobilio galą. L. Š. teigimu, jie automobilyje rūkė cigaretes, kažkuriuo momentu atėjo ir į automobilį atsisėdo G. Š.. Jie visi kalbėjo, ką kalbėjo, dabar neatsimena. Maždaug po penkių minučių nuo įsėdimo į automobilį, atvyko pareigūnai, kurie apžiūrėjo ir patikrino automobilį bei juos. Pareigūnai automobilyje rado plastikinį paketėlį su amfetaminu, pareigūnai klausė, kieno tas paketėlis, jis (L. Š.) sakė, kad jo ir, kadangi buvo apsvaigęs, pareigūnams siūlė pasiimti tą paketėlį, sakė, kad tai soda, bet paskui sakė amfetaminas, ir prašė, kad sakytų jog soda. Kaip nurodė L. Š., jam kišant ranką į galinę kelnių kišenę, iškrito MDMA pusę tabletės, kurią jis turėjo ir buvo apie ją pamiršęs; pareigūnai pastebėjo, kad iš jo kišenės kažkas iškrito. L. Š. teigimu, įvykio vakarą jis buvo apsvaigęs, daug dalykų neatsimena, dabar jam labai gėda dėl to. Plastikinį paketėlį su amfetaminu jis įsigijo ir savo naudojimui, nes pats buvo priklausomas tuo metu, taip pat planavo ir pardavinėti, čia buvo tik pati pradžia, kai nusprendė pardavinėti amfetaminą, anksčiau nėra to daręs, ir nespėjo niekam parduoti amfetamino iš to plastikinio maišelio, tik planavo, tačiau jam nepasisekė, o MDMA tabletę pirko tik sau, kad pats suvartotų. Kaip automobilyje ant grindų atsidūrė tie milteliai, jis net neįsivaizduoja, nes prieš tai tų miltelių ant grindų tikrai nebuvo. Kaip paaiškino L. Š., tą vakarą jis G. L. planavo parduoti amfetaminą iš plastikinio paketėlio, tačiau jam to padaryti nepavyko, nes atvyko pareigūnai. Kiek gramų G. L. norėjo iš jo pirkti, jis nežino, nekalbėjo apie tai. Pasak L. Š., ankstesnės apklausos metu jis melavo, nes tuo metu jo mąstymas buvo pasikeitęs nuo narkotinių medžiagų, šiuo metu jis susitvarkė gyvenimą, nevartoja psichoaktyvių medžiagų, dirba (duomenys neskelbtini), jeigu nebūtų iškvietę į apklausą, pats planavo artimiausiu metu ateiti į policiją ir prisipažinti viską (3 t., b. l. 125-128, 131-134, 139-142).

Kaltinamasis G. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, parodė, kad kaltu prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad pas jį namuose šventė jo gimtadienį kartu su J. B., jo drauge I. L., G. J.. Pasak G. L., jau buvo 2020-11-22, apie 00.00 val., kai jis per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę parašė asmeniui, kuris buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, parašė jam „būsim dviese“, tai yra koduota kalba, nes jis iš tokio parašymo turėjo suprasti, kad jis norės įsigyti psichotropinių medžiagų amfetamino. Ką jam atrašė, jis dabar jau neprisimena. Kadangi anksčiau jau yra pirkęs narkotinių medžiagų iš asmens, kuris pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, kaip vėliau policijoje sužinojo, kad tai yra L. Š., nes parašęs asmeniui „(duomenys neskelbtini)“, parduoti narkotinių medžiagų ateidavo L. Š.. G. L. teigimu, jis vyko kartu su J. B., išsikvietę „(duomenys neskelbtini)“. J. B. tiksliai nežinojo, kur vyksta, bet įtarti galėjo, nes anksčiau su juo yra pirkę narkotinių medžiagų. Kiti gimtadienyje dalyvavę asmenys nežinojo, kur jie vyksta, jiems sakė, kad važiuoja parsivežti alkoholio. Kaip nurodė G. L., su „(duomenys neskelbtini)“ jie vyko į (duomenys neskelbtini) g., jis anksčiau jau yra vykęs ten, todėl žinojo, į kurią vietą važiuoti, kad įsigyti amfetamino. Jam ir J. B. atvykus, jų niekas nepasitiko, jis (G. L.) gerai nežinojo, kur gyvena L. Š., žinojo tik maždaug, todėl nuėjo į laiptinę, kurioje L. Š. gyvena ir beldė į tą butą, kuriame labai garsiai grojo muzika, tikėjosi, kad patys susiras L. Š.. Pasak G. L., jie beldė į butą, tačiau jų niekas neįsileido, tada jie nuėjo ir atsistojo prie laiptinės, iš laiptinės gerai matosi koridorius ir visi butai. Tada į butą, kuriame labai garsiai grojo muzika, labai garsiai pabeldė moteris, jie suprato, kad beldžia kaimynė dėl labai garsios muzikos. Duris atidarė L. Š., kaimynė jį apšaukė dėl muzikos. G. L. teigimu, tada L. Š. juos pastebėjo ir, kiek dabar pamena, pasiūlė įlipti į automobilį. Jie visi trys nuėjo, atsisėdo į automobilį „BMW“. L. Š. atsisėdo vairuotojo vietoje, jis (G. L.) atsisėdo priekinėje keleivio vietoje, o J. B. atsisėdo į galą, kiek prisimena, už vairuotojo. G. L. teigimu, jis planavo įsigyti 2 g amfetamino iš L. Š.. Dabar neatsimena tiksliai, kas turėjo pinigų - ar jis, ar J. B.. 2 g amfetamino planavo įsigyti už 20 Eur. Kaip nurodė G. L., dar vienas nematytas vyriškis, dabar neprisimena, kuriuo momentu - ar iš karto, ar vėliau, atėjo ir atsisėdo į automobilio galą, to asmens jis (G. L.) nepažįsta. Kalbos apie narkotines medžiagas automobilyje nebuvo, kalbėjo apie gimtadienį, apie nereikšmingus dalykus, kad būtų automobilyje narkotinių medžiagų jis nematė, buvo tamsu. G. L. teigimu, už kelių minučių nuo jų įlipimo į automobilį, atvyko policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo juos visus, apžiūrėjo automobilį. Pareigūnai automobilyje „BMW“ rado baltos spalvos miltelių plastikiniame maišelyje. Pareigūnai klausė, kieno tie milteliai, bet niekas iš jų neprisipažino, juos sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Jis teigia, kad nespėjo įsigyti amfetamino, nes pareigūnai jam sutrukdė, planavo įsigyti 2 gramus už 20 Eur (3 t., b.l. 50-53, 60-63, 66-68, 73-76).

Liudytojas J. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. lapkričio mėn., dienos tiksliai neprisimena, jis su G. L., pastarojo bute, gėrė alkoholį, kažką gėrė stipraus, ką gėrė, nežino. Pasak J. B., buvo apie 23.00 val., kai jie su G. L. nusprendė įsigyti dar alkoholio, nes turėjo atvykti daugiau žmonių. G. L. telefonu susitarė iš kažko nusipirkti alkoholio, jie išsikvietė „(duomenys neskelbtini)“ ir dviese su G. L. išvažiavo. J. B. teigimu, jie išlipo prie (duomenys neskelbtini), kuri yra centre. Kai ten išlipo, jis suprato, kad jie eis pas L. Š. pirkti alkoholio, nes jau anksčiau yra buvę, kad iš L. Š. pirko psichotropinių medžiagų (amfetamino), pirko 2020 m. spalio mėn. Jie ėjo link L. Š., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) g., konkretaus adreso nežino. J. B. mano, kad G. L. parašė J. Š., kad šis išeitų į lauką, nes jie lauke stovėjo ir laukė, tačiau L. Š. nepasirodė, jie girdėjo garsiai sklindančią muziką. Kaip paaiškino J. B., jie iš kažkur žinojo, kad L. Š. švenčia gimtadienį, todėl jie suprato, kad muzika sklinda iš L. Š. buto. Jie nuėjo link L. Š. buto ir pamatė, kad kaimynė, praeidama pro šalį, garsiai pabarškino į L. Š. buto duris, turbūt dėl garsiai leidžiamos muzikos. Pasak J. B., tada iš buto išėjo L. Š., prie laiptinės jie pradėjo kalbėtis apie jo gimtadienį. Kadangi L. Š. buvo labai plonai apsirengęs, L. Š. pasiūlė sėsti į automobilį „BMW“, kad nebūtų šalta. Jie visi įsėdo į automobilį, L. Š. atsisėdo priekinėje vairuotojo sėdynėje, G. L. atsisėdo priekinėje keleivio sėdynėje, o jis (J. B.) sėdėjo galinėje sėdynėje, už vairuotojo. J. B. teigimu, dabar neatsimena tiksliai, ar jie jau buvo automobilyje, ar dar stovėjo lauke, kai atėjo dar vienas nepažįstamas vaikinas, kuris atsisėdo automobilio gale, šalia jo. Jie sėdėjo automobilyje, buvo prasidarę dureles, nes rūkė, šnekėjosi, klausė, ar jiems parduos alkoholio, kalbėjo ir apie narkotines medžiagas, tiksliai ką kalbėjo, jis neprisimena, bet žino, kad L. Š. klausė, ar jis turi narkotinių medžiagų, bet tas pokalbis netruko ilgai, nes netrukus atvyko policijos pareigūnai. Pareigūnai juos visus patikrino, pas juos draudžiamų daiktų nerado. J. B. žino, kad pareigūnai automobilyje rado maišelį su baltos spalvos milteliais. Kai šis maišelis buvo rastas, L. Š. kažką išmetė iš savo kišenės. Kaip nurodė J. B., pareigūnai jų klausė, kieno yra maišelis su baltos spalvos milteliais, tačiau jie visi sakė, kad tai ne jų. J. B. teigia, kad vykdamas pas J. Š., jis buvo įsitikinęs, jog jie važiuoja nusipirkti alkoholio, bet žinojo, kad iš L. Š. galima įsigyti ir narkotinių medžiagų, bet tą dieną tikrai galvojo, kad važiuoja pirkti alkoholio, nes taip buvo sutarę su G. L., o ką G. L. su L. Š. susirašė žinutėmis, jis nežino. Kas pradėjo kalbą apie narkotikus automobilyje, jis neprisimena, visi bendrai kalbėjo. Pasak J. B., L. Š.„Facebook“ buvo žinomas kaip „(duomenys neskelbtini)“ (taip buvo pasivadinęs). Jis (J. B.) žinojo, kad parašius į „Facebook“ asmeniui, pasivadinusiam „(duomenys neskelbtini)“, bus galima įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau jis jam niekada nerašydavo, visada rašydavo G. L.. Susitarus per „Facebook“ su „(duomenys neskelbtini)“ dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, visada ateidavo L. Š., todėl jis mano, kad tai tas pats asmuo, kai 2020 m. spalio mėn., kurią dieną, nežino, yra važiavę į (duomenys neskelbtini) g. su G. L. susitikti su L. Š. ir jis jiems pardavė amfetamino už 20 eurų, pardavė 2 g. Kam priklausė maišelis su baltos spalvos milteliais, kuris buvo rastas automobilyje „BMW“, nežino, bet jei L. Š. juos pasikvietė į tą automobilį, tai galimai tie milteliai ir bus jo (1 t., b. l. 155-159).

Iš alkoholio kiekio matuokliu nustatytų duomenų matyti, kad 2020-11-22, 01.01 val., J. B. nustatytas 1,10 promilių girtumas (2 t., b. l. 78).

Liudytojas G. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. lapkričio mėn., dienos neprisimena, vakare jis atvyko pas draugą L. Š., adresu (duomenys neskelbtini), buto neprisimena, švęsti L. Š. gimtadienio. Kai atvyko, gimtadienyje buvo apie 5-6 L. Š. draugai, kurių jis nepažįsta, buvo ir L. Š. kambariokas, jo vardo ir pavardės jis nežino, jam pažįstamas buvo tik L. Š.. Pasak G. Š., jie visi šventė, vartojo alkoholį, jis pats narkotinių medžiagų, būdamas gimtadienyje, nevartojo, gėrė tik alkoholį, ar kažkas vartojo narkotines medžiagas, jis nematė. G. Š. teigimu, vakaro eigoje jis vienas išėjo į kiemą parūkyti gamyklinės cigaretės ir kieme pamatė L. Š., sėdintį automobilyje „BMW“, vairuotojo pusėje, vairuotojo pusės durelės buvo atidarytos. Matė, kad automobilyje sėdi dar du jam nepažįstami asmenys - vienas iš jų sėdėjo automobilio priekyje, keleivio vietoje, kitas - sėdėjo automobilio gale, už L. Š.. Kaip nurodė G. Š., kadangi jam buvo šalta, jis nusprendė įsėsti į automobilį ir ten pabaigti surūkyti cigaretę. Jis įsėdo į automobilio galą, šalia minėto nepažįstamo vaikino. L. Š. kalbėjosi su minėtais vaikinais, tačiau apie ką konkrečiai kalbėjo, jis nesiklausė. Buvo tamsu, jis jokių narkotinių medžiagų nematė, nežinojo, kad automobilyje jų yra, jis net nesidairė, ar apie narkotines medžiagas kas nors automobilyje kalbėjosi, jis negirdėjo, nesiklausė. Pasak G. Š., jam nebaigus rūkyti cigaretės, už kokių dviejų minučių atvyko policijos pareigūnai, kurie juos išlaipino iš automobilio, visus juos apžiūrėjo, kiek prisimena, pareigūnai jokių draudžiamų daiktų nei pas vieną iš jų nerado. G. Š. prisimena, kad pareigūnai automobilyje rado pakuotę su baltos spalvos milteliais, pareigūnai klausė, kieno yra milteliai, tačiau, kiek prisimena, visi sakė, kad niekieno ir juos visus pareigūnai išsivežė į policijos komisariatą. G. Š. teigimu jis pats yra vartojęs narkotinių medžiagų „žolės“, kada vartojo, neprisimena, jau seniai, prieš įvykį. Su L. Š. yra anksčiau vartojęs narkotinių medžiagų „žolės“, kada vartojo, neprisimena, jau seniai. Jis su L. Š. šiuo metu nebendrauja. „Žolės“ gaudavo per draugų draugus, tikrai nepasakys, iš kur. G. Š. nėra žinoma, kad L. Š. pardavinėtų narkotines medžiagas, jam pačiam irgi niekada nėra pardavęs narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 149-152).

Iš alkoholio kiekio matuokliu nustatytų duomenų matyti, kad 2020-11-22, 01:50 val., G. Š. nustatytas 0,99 promilių girtumas (2 t., b. l. 142).

Liudytojas A. S. (pareigūnas), apklaustas 2021-03-18 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-11-22, dirbant kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio specialistu M. D., iš budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), jaunuoliai muša senyvo amžiaus vyrą. Pasak A. S., apie 00.03 val., nuvykus minėtu adresu, jie pamatė, kad kieme stovi „BMW“ markės automobilis, iš kurio kaip tik tuo metu, kai jie atvyko išlipo keturi jaunuoliai. Kadangi buvo gautas pranešimas, kad jaunuoliai sumušė senyvo amžiaus vyrą, jis su kolega nuėjo prie vaikinų, kurie, pamatę pareigūnus, iškart pradėjo elgtis įtartinai, buvo pasimetę. A. S. teigimu, buvo nustatyta, kad už automobilio vairo sėdėjo L. Š., automobilio priekyje, keleivio vietoje sėdėjo G. L., automobilio gale, už L. Š. – J. B., už G. L. – G. Š.. Kaip paaiškino A. S., buvo atlikta šių asmenų dalinė apžiūra, o atliekant „BMW“ markės automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, priekyje, tarp sėdynių esančioje daiktadėžėje jis rado plastikinį permatomą maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos biri medžiaga, o po maišeliu padėtos svarstyklės. Pasak A. S., jis pasiteiravo, kam priklauso paketėlis, iš pradžių L. Š. nurodė, kad paketėlis yra jo, vėliau šį faktą pradėjo neigti, aiškino, kad paketėlyje yra soda, prašė paketėlio atsikratyti, nes jam už tai gresia 12 metų. A. S. teigimu, jam bendraujant su L. Š., pastarasis kaip tik tuo metu iš kišenės kažką ištraukė ir numetė. Kolega M. D. pamatė šį faktą, apžiūrėjus vietą, kur L. Š. kažką numetė, jie rado pusę mėlynos tabletės. L. Š. pradėjo aiškinti, kad jis nieko nenumetė ir tabletė nėra jo, apie narkotinių medžiagų atsiradimo aplinkybes nieko neaiškino. Pasiteiravus asmenų kam priklauso automobilis jie automobilio savininko anketinių duomenų nenurodė (1 t., b. l. 125-128).

Liudytojas M. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad šiuo metu jis jau nebegyvena su L. Š., nes jis išsikraustė, o ir jis pats taip pat išsikraustė gyventi pas tėvus. Pasak M. T., 2020 lapkričio mėn. gale, tikslios dienos neprisimena, vakare, buvo 16 val., atidirbo ir po darbo grįžo į butą, kur gyveno tuo metu su L. Š., adresu (duomenys neskelbtini). Kai jis grįžo į butą, jau vyko vakarėlis, buvo švenčiamas L. Š. gimtadienis, buvo atėję L. Š. draugai, tai L. Š. panelė, jam atrodo G. vardu, toks iš matymo pažįstamas P. dar buvo, bendrai buvo kažkur apie šešis žmones, tačiau išvardijo tik tuos, kuriuos pažinojo, kitų jis nepažinojo, nes jie L. Š., o ne jo draugai. M. T. teigimu, jis pasveikino su gimtadieniu L. Š., išgėrė kelias taureles degtinės, nusiprausė, pavalgė ir žiūrėdamas televizorių užmigo, nes buvo labai pavargęs. Pabudo paryčiais, bute L. Š. ir jo draugų nebuvo. Tada per virtuvės langą jis pamatė, kad kieme nebėra jo automobilio „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis visuomet stovėjo po langais, nes jis buvo nevažiuojantis. Kaip nurodė M. T., jis, pamatęs, kad nebėra jo automobilio, pradėjo skambinti L. Š., tačiau šis nekėlė, telefonas buvo išjungtas. Paskui paskambino L. Š. draugei G. per kažkurią programėlę, liktais „(duomenys neskelbtini)“, nes numerio neturėjo ir ji jam papasakojo, kad atvažiavo policija, išsivežė L. Š. su draugais į policiją ir pasakė, kad jo automobilyje „BMW“ policija rado narkotikų, todėl nutempė automobilį į aikštelę. Pasak M. T., automobilio rakteliai buvo laikomi koridoriuje, stalčiuje, kartu su namų ir kitais raktais. L. Š.žinojo, kad ten yra laikomi jo automobilio rakteliai, bet jis niekada nėra sakęs L. Š., kad jis gali imti raktelius ir eiti į jo automobilį. L. Š. anksčiau yra prašęs, kad jis leistų eiti į automobilį pasiimti gėrimą ar pasidėti, bet tai būdavo tik po kelionių, kai jis jo automobilyje palikdavo savo kokį daiktą. M. T. teigimu, kažkur dvi savaites iki policijos pareigūnai nutempė, jo automobilis stovėjo nevažiuojantis, anksčiau jis automobiliu važiuodavo, kartais važinėdavosi kartu su L. Š.. Per tas dvi savaites L. Š. neprašė leisti ką nors pasidėti jo automobilyje, tačiau automobilio raktai buvo padėti visada namuose, tai L. Š. juos galėjo paimti bet kada jam (M. T.) nežinant. Kaip nurodė M. T., jis yra vartojęs narkotines medžiagas prieš metus kažkur laiko, nes du metus gyveno (duomenys neskelbtini), o su L. Š. nėra vartojęs jokių narkotinių medžiagų. Jis niekada nėra matęs, kad L. Š. vartotų narkotinių medžiagų ar kažkam jų duotų, tik tą kartą per gimtadienį, kai pastarąjį sulaikė policijos pareigūnai, jam atrodė L. Š. yra apsivartojęs, nes buvo hiperaktyvus, jo elgesys pasirodė keistas. Kieno yra psichotropinės medžiagos, kurios buvo rastos jo automobilyje, M. T. nežino, gimtadienio vakarą L. Š. jo automobilio raktelių neprašė, juos pasiėmė savavališkai be jo žinios. M. T. teigimu, jo automobilis buvo sugedęs apie 1-2 mėnesius, tačiau nebuvo visiškai nevažiuojantis, jis dar ir po miestą, ir iki (duomenys neskelbtini) juo važiavo, tačiau kuomet grįžo iš (duomenys neskelbtini), automobilis visai sugedo ir buvo nebe važiuojantis, taip nevažiuojantis stovėjo dvi savaites iki jo nutempimo į aikštelę (1 t., b. l. 136-139, 142-146).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio A. S. 2020-11-22 Tarnybiniame pranešime Nr. 40-PR2-17126-(11.58E) „Dėl rastų narkotinių medžiagų“ nurodyta, kad 2020-11-22, 00.02val., patruliuojant kartu su Šiaulių apskrities VPK PR 1-osios kuopos mobiliojo būrio specialistu M. D., iš Šiaulių apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), koridoriuje susirinkę jaunuoliai muša senyvo amžiaus vyrą. 00.03 val., nuvykus nurodytu adresu, pareigūnai pamatė stovintį automobilį „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo 4 asmenys, t.y. J. B., L. Š., G. L. ir G. Š., kurie, pamatę uniformuotus policijos pareigūnus, pradėjo įtartinai elgtis, t. y. vengė akių kontakto, be aiškių tikslų ir motyvų sukinėjosi, muistėsi. Iš vairuotojo vietos išlipo L. Š., iš automobilio priekio keleivio pusės išlipo G. L., iš automobilio galo, už vairuotojo, išlipo J. B., iš automobilio galo, keleivio pusės, išlipo G. Š.. Bendraudami su asmenimis pareigūnai pamatė, kaip L. Š., ištraukęs iš galinės kišenės mėlynos spalvos tabletę, galimai narkotinę medžiagą, numetė ant žemės, prie automobilio vairuotojo pusės durelių. Atlikus asmenų dalines apžiūras, daugiau draudžiamų daiktų pas juos nerado. Apžiūrint automobilį, priekyje, tarp sėdynių, atidarius esančią daiktadėžę, buvo rastas plastikinis maišelis, kuriame buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos. Po plastikiniu maišeliu buvo padėtos elektroninės svarstyklės, galimai narkotinėms medžiagoms sverti. Mėlynos spalvos tabletė bei plastikinis maišelis su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, kurie yra galimai narkotinės medžiagos, svarstyklės buvo paimtos. Iš L. Š. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „IPHONE“; Iš G. L. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „REDMI“; J. B. ir G. Š. su savimi mobiliojo ryšio telefonų neturėjo. Įvykis filmuotas „Body Cam“ Nr. 28EDE0E9FCB0 ir B0F1EC5F865E. Asmenų faktinis sulaikymo laikas – 00.10 val. (1 t., b. l. 22-24).

Iš alkoholio kiekio matuokliu nustatytų duomenų matyti, kad 2020-11-22, 01.07 val., L. Š. nustatytas 1,24 promilių girtumas (3 t., b. l. 80).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 211 užfiksuota, kad 2020-11-22, 03:20 val. paėmus L. Š. biologinės terpės bandinį, nustatyta, jog jis yra vartojęs amfetamino, metamfetamino, marihuanos, ekstazi (2 t., b. l. 69).

Iš alkoholio kiekio matuokliu nustatytų duomenų matyti, kad 2020-11-22, 02.07 val., G. L. nustatytas 1,35 promilių girtumas (3 t., b. l. 7).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 213 užfiksuota, kad 2020-11-23, 14.55 val. paėmus G. L. biologinės terpės bandinį (šlapimą), nustatyta, jog jis yra vartojęs amfetamino (2 t., b. l. 67).

Iš alkoholio kiekio matuokliu nustatytų duomenų matyti, kad 2020-11-22, 01.01 val., J. B. nustatytas 1,10 promilių girtumas (2 t., b. l. 78).

Iš alkoholio kiekio matuokliu nustatytų duomenų matyti, kad 2020-11-22, 01.50 val., G. Š. nustatytas 0,99 promilių girtumas (2 t., b. l. 142).

2020-11-22 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad šalia namo stovi pilkos spalvos automobilis „BMW 530D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio saloną, atidarius daiktadėžę tarp priekinių sėdynių, matomas plastikinis maišelis su baltos spalvos biria medžiaga, kaip įtariama narkotine. Maišelis su galimai narkotine medžiaga paimamas. Pakėlus maišelį su galimai narkotine medžiaga, matoma juodos spalvos dėžutė-svarstyklės, kuriose yra pribirusių baltos spalvos miltelių. Dėžutė-svarstyklės paimamos. Atlenkus vairuotojo pusės skydelį nuo saulės, matomas užkištas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimamas. Atidarius priekinės panelės daiktadėžę matomi sudėti įvairius smulkūs daiktai. Apžiūrint automobilio salono galinę dalį, matoma, kad dešinėje pusėje, ant automobilio grindų, yra išbirusių baltos spalvos miltelių, galimai narkotinė medžiaga. Ties automobilio viduriu matoma padėta energetinio gėrimo skardinė su užrašu „Redbull“. Apžiūrint automobilio bagažinę, matoma į maišą sudėta tara. Apžiūrint teritoriją aplink automobilį, šalia priekinių vairuotojo durelių ant žemės matoma mėlynos spalvos tabletės dalis, kuri paimama. Apžiūros metu paimtas automobilis „BMW 530D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), šio automobilio užvedimo raktelis su trimis pakabukais ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 1), plastikinis maišelis, su baltos spalvos biria medžiaga (paketas Nr. OG59818), mėlynos spalvos tabletės dalis (paketas OG59816), svarstyklės (paketas Nr. OG59817); G. L. mobilusis telefonas „Redmi“ (paketas Nr. OG 59819) ir L. Š. mobilusis telefonas „Iphone“ (paketas Nr. OG58820). Nustatyta, jog įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (1 t., b. l. 25-36).

Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis gautų duomenų iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenimis automobilis „BMW 530D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso M. T. (1 t., b. l. 44).

2020-12-01 Kitų objektų apžiūros protokole fiksuota vaizdo įrašų, fiksuotų BodyCam Nr. 28EDE0E9FCB0 ir B0F1EC5F865E, apžiūra. Nustatyta: apžiūrimi vaizdo įrašai gauti iš BodyCam Nr. 28EDE0E9FCBO, BOF1EC5F865E. Matomi trys vaizdo įrašai Nr. 2020_1122_000442_015; 2020_1122_000646_016; 2020_1122_000943_016. Pirmas vaizdo įrašas Nr. 2020_1122_000442_015, įrašo trukmė 5 min. 3 s. Matomas bendras aplinkos vaizdas, t. y. namas, šalia jo stovintis automobilis ir du vaikinai. Toliau už automobilio, t. y. kitoje jo pusėje matosi trečias vaikinas su akiniais. Pareigūnas – „Su kuo konfliktavot?“; vaikinas, dėvintis tamsiai mėlynos spalvos marškiniais, su rožinės spalvos taškeliais, esantis arčiau pareigūno, atsako – „Nem nejuokaukit“; pareigūnas – „Draudžiamų daiktų turit?“; vaikinas mėlynais marškiniais – „Nejuokaukit, neturim“. Fone girdisi, kaip vaikinas su akiniais kreipiasi į kitą vaikiną, kviesdamas vardu „J.“. Minėtas vaikinas pradaro automobilio kairės pusės dureles. Pareigūnas – „Palaukit, į mašiną nelyskit dabar biški“. Vaikinas vardu J. uždaro automobilio dureles. Pareigūnas atlieka vaikino, vilkinčio mėlynais marškiniai su rožiniais taškeliais, dalinę-išorinę apžiūrą. Vaikinas bendrauja su pareigūnų, sakydamas, kad šiandien jo (duomenys neskelbtini) gimtadienis. Pareigūnas atlieka kito, kaip iš vaizdo įrašo nustatyta, vaikino vardu „J.“ dalinę-išorinę apžiūrą. Pareigūnas – „Automobilis jūsų?“, vaikinas mėlynais marškiniais „Ne, ne mūsų, žinokit“; pareigūnas „Kaip ne jūsų?“; vaikinas mėlynais marškiniais „Čia yra draugo automobilis“; pareigūnas „Kokio draugo?“; vaikinas mėlynais marškiniai „Yra chatoj. Galit apieškot“; pareigūnas „O kodėl automobilis, aš supratau jūs esat savininkas, jei raktelius turit“; vaikinas mėlynais marškiniais – „Galit apieškot iš tikrųjų. Nieko nėra žinokit“. Už automobilio matomas vaikinas su akiniais ir dar vienas, t. y. ketvirtas vaikinas. Prie jų yra pareigūnas. Pareigūnas pradeda atlikti automobilio apžiūrą, atidaro vairuotojo pusės dureles, apžiūri vairuotojo pusę. Pareigūnas atidaro tarp priekinių sėdynių esančią daiktadėžę, matoma, kaip iš jos ištraukia skaidrų užspaudžiamą plastikinį maišelį su baltos spalvos medžiaga. Pareigūnas „Šitie kieno yra?“; vaikinas mėlynais marškiniais dvejoja ir po kelių sekundžių atsako „Nežinau“; pareigūnas „Kieno? Dabar klausimas kieno? Paprastas klausimas šitie milteliai kieno?“; vaikinas mėlynais marškiniais pradeda labai tyliai kalbėti „Galima susitart kažkaip?“; pareigūnas „Nu, sakyk, kas čia yra?“; vaikinas mėlynais marškiniais „Čia yra soda“; pareigūnas – „Soda?“. Vaikinas mėlynais marškiniais linktelį galvą pritardamas. Pareigūnas – „Paprasta soda?“; vaikinas mėlynais marškiniais – „Ekspertizė pasakys, kad soda“. Vaikinas mėlynais marškiniais visą laiką labai tyliai kalba. Pareigūnas – „Aš ne ekspertas“; vaikinas mėlynais marškiniais – „Prašau, nepridirbk čia man. Čia gyvenimiška situacija“; pareigūnas – „Gyvenimas. O tai kas čia yra?“; vaikinas mėlynais marškiniais – „Atsiprašau“; pareigūnas – „Nu, tai kas čia yra aš klausiu?“; vaikinas mėlynais marškiniais „Soda“. Vaikinas mėlynais marškiniais prieina dar arčiau pareigūno tyliai šnibžda. Pareigūnas „Ne soda čia ką?“, vaikinas mėlynais marškiniais „Bet šiandien, seni, mano gimtadienis. Soda čia bus (neaiškiai, tyliai kalba)“: pareigūnas – „Sakai amfa?“; vaikinas mėlynais marškiniais – „Amfa, bet galiu pasakyt, kad čia soda“. Vaikinas su akiniais prieina arčiau pareigūno ir sako „Pasiimkit jūs čia viską“. Pareigūnas – „Gerai, pasiimsiu aš pas save, čia yra jūsų?“. Pareigūnas kreipiasi į vaikiną mėlynais marškiniais – „Pripažįsti, kad tai tavo?“; vaikinas mėlynais marškiniais – „Ne, nepripažįstu“; pareigūnas – „Tai kieno? Visų? Sakei ką tik, kad tavo“. Vaikinas mėlynais marškiniais tyliai, neaiškiai kalba. Pareigūnas „Nu ką galim, nieko negalim“; vaikinas mėlynais marškiniais „Seni, čia yra 12 metų“; pareigūnas – „12 metų ko? Sroko?“; vaikinas mėlynais marškiniais „Jo, seni, (tyliai kalba) sugadinsi man gyvenimą“; pareigūnas – „Sugadinsiu gyvenimą? Ką aš padariau? Asmens dokumentą pateik man“. Vaikinas mėlynais marškiniais tyliai šnibžda. Pareigūnas „Ką padaryt? ką tu man siūlai?“ Įrašas baigiasi. Apžiūrimas antras failas Nr. 2020_1122_000646_016, įrašo trukmė 5 min. 3 s. Vaizdas filmuojamas antro pareigūno BodyCam. Pareigūnas įeina į namo laiptinę ir bendrauja dėl iškvietimo susijusio su konfliktu. Duomenų susiejusių su ikiteisminiu tyrimu, neužfiksuota. Matoma, kaip pareigūnas grįžta prie vaikinų. Trys vaikinai prisidega cigaretes, rūko. Vaikinas mėlynais marškiniais bendrauja su pirmu pareigūnu. Antras pareigūnas stovi jam už nugaros. Antras pareigūnas kreipiasi į vaikiną mėlynais marškiniais – „Ką tu čia išmetei? Prilaikyk jį, kažką jis išmetė“; vaikinas mėlynais marškiniais „Nieko neišmečiau“; antras pareigūnas „Kažką išmetei, pats mačiau“. Pareigūnas apžiūri aplinką. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas trečias failas Nr. 2020_1122_000943_016. Įrašo trukmė 5 min. Fone matomi 3 vaikinai ir antras pareigūnas. Pirmas pareigūnas bendrauja su vaikinu mėlynais marškiniais. Vaikinas mėlynais marškiniais „Ta prasme, 12 metų“; pareigūnas – „12 metų“; vaikinas mėlynais marškiniais – „Prašau labai“; pareigūnas – „Tai čia tavo?“; vaikinas mėlynais marškiniais – „Prašau labai (tyliai kalba)“; pareigūnas – „Tavo?“; vaikinas mėlynais marškiniais – „Mana“; pareigūnas – „Nu ką aš padarysiu, kad tava dabar yra“. Antras pareigūnas kreipiasi į vaikiną mėlynais marškiniais – „Ką tu čia išmetei? Prilaikyk jį, kažką jis išmetė“; vaikinas mėlynais marškiniais „Nieko neišmečiau“; antras pareigūnas – „Kažką išmetei, pats mačiau“; pareigūnas – „Ką išmetei?“; vaikinas mėlynais marškiniais – „Nieka neturiu, nieko neturiu, čia mano (neaiškiai kalba) galiu pagarint“; pareigūnas – „Ta tablečikė gali būt, žėk?“; antras pareigūnas – „Jo, yra pusę tabletės“; pareigūnas – „Nu, sakau, tablečikė. Nu tu man nebesicirkink“; vaikinas mėlynais marškiniais – „Čia ne mana“. Pareigūnas sulaiko vaikiną mėlynais marškiniais, uždeda jam antrankius, vedą į tarnybinį automobilį. Pareigūnas – „Klausiu normaliai kas čia yra, ne tu nesupranti vis tiek. Pagarint dabar negalima. Kur telefonas?“. Iškviečiamas antras ekipažas. Apžiūrima įvykio vieta. Pareigūnas prieina prie tarnybinio automobilio, kur patalpintas vaikinas mėlynais marškiniais. Pareigūnas – „Jūsų vardas, pavardė?“; vaikinas mėlynais marškiniais – „L. Š.“; pareigūnas – „Koks?“; vaikinas mėlynais marškiniais – „L. Š.“; pareigūnas – „O kieno automobilis?“, vaikinas mėlynais marškiniais – „Draugo“; pareigūnas – „Jūsų draugo? Kur draugas šiuo metu yra?“; Vaikinas mėlynais marškiniais – „Nežinau, iš tikrųjų“; pareigūnas – „Tai jūs naudojatės tuo automobiliu, esat pasiėmęs tą automobilį taip?“; vaikinas mėlynais marškiniais – „Jo“; pareigūnas – „Šiai minutei, šiai dienai jūs savininkas?“; vaikinas mėlynais marškiniais – „Jo“. Įrašas baigiasi (1 t., b. l. 192-196).

2020-11-23 Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą įtariamojo L. Š. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rastos ir paimtos pilkos spalvos svarstyklės (paketas oIB2087825) (3 t., b. l. 100-103).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto 2021-02-04 išvadoje Nr. IBPS-V-263823-21 nurodyta, kad baltos spalvos milteliai iš bespalvio užspaudžiamo maišelio (vokas „OG59818“), 2020-11-22 rasto automobilyje „BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,866 g; mėlynos spalvos tabletės dalies (vokas „OG59816“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 0,081 g; ant elektroninių svarstyklių (paketas Nr. IB2087825), kratos metu rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), paviršius yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai, narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių ir (ar) kanapių dervos pėdsakai; ant elektroninių svarstyklių (vokas „OG59817“), 2020-11-22 rastų automobilyje „BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paviršiaus yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai, narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių ir (ar) kanapių dervos pėdsakai. Atliekant tyrimus sunaudota 0,5 g miltelių iš maišelio, 0,049 g tabletės dalies ir visi tirti pateiktų objektų ekstraktai. Likę objektai, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų (29,343 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,852 g amfetamino; tabletės dalis 0,1 g, kurios sudėtyje yra 0,055 g MDMA), supakuoti ir perduoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius; vokai („OG59818“, „OG59817“) su juose esančiu tirti pateiktu objektu ir pakuote (elektroninėmis svarstyklėmis ir tuščiu plastikiniu maišeliu) perduoti į biologinių tyrimų skyrių tolimesniems tyrimams. Likę tirti objektai ir tirti pateiktų objektų pakuotės supakuoti ir grąžinti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK (1 t., b. l. 75-80).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto 2021-03-03 išvadoje Nr. IBPS-V-475499-21 nurodyta, kad ant tirti pateikto maišelio, paimto 2020-11-22 apžiūrint automobilį „BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (1 t., b. l. 82-84).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto 2021-03-17 išvadoje Nr. IBPS-V-587220-21 nurodyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas ant elektroninių svarstyklių, paimtų 2020-11-22 iš automobilio „BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tinkamas asmeniui identifikuoti; taip pat ant tyrimui pateiktų objektų yra rankų pėdsakai, kurie netinkami asmeniui identifikuoti (1 t., b. l. 85-88).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021-03-17 rašte Nr. 40-G-7929 „Dėl rankų pėdsakų patikrinimo“ nurodyta, kad rankos piršto pėdsakas patikrintas Daktiloskopinių duomenų registre, asmuo, palikęs pėdsaką, nenustatytas (1 t., b. l. 89-90).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto 2021-02-02 išvadoje Nr. IBPS-V-241498-21 nurodyta, kad medžiaginiame filtre ir miltelių likučiuose (vokas Nr. S 0352), paimtuose nuo automobilio „BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grindų, yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,002 g; nuoplovose (vokas r. S 0353), paimtose nuo automobilio „BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grindų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Tyrimo metu sunaudoti visi ekstraktai. Atlikus tyrimą, du vokai, medžiaginis filtras, plastikinis indelis su plastikiniu strypeliu bei vatos tamponėliu (1 t., b. l. 98-101).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos O. K. 2021-03-31 Tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-13515-21 „Dėl daktiloskopinio tyrimo“ nurodyta, kad pagal pateiktą 2021-03-17 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-587220-21 išvadą vienas rankos piršto pėdsakas ant elektroninių svarstyklių, paimtų 2020-11-22 iš automobilio BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), tinkamas asmeniui identifikuoti. Gautas raštas, kad patikrinus daktiloskopinių duomenų registrą asmuo palikęs minėtą pėdsaką nenustatyta. Ikiteisminio tyrimo byloje sulaikant keturis asmenis, t. y. G. L., J. B., L. Š. ir G. Š., juos patalpinant į areštinę, buvo nuimti rankų pėdsakai bei DNR, tačiau patikrinus duomenų registrą nustatyta, kad pėdsakus ant objekto paliko ne minėti asmenys (1 t., b. l. 105-106).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto 2021-04-08 išvadoje Nr. IBPS-V-772420-21 nurodyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas (2021-03-17 specialisto išvada Nr. IBPS-V-587220-21) paliktas ne M. T., bet kito asmens. Po tyrimo Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK grąžinti vokai („OG59818“, „OG59817“) su juose esančiu tirti pateiktu objektu ir pakuote (elektroninėmis svarstyklėmis ir tuščiu plastikiniu maišeliu), daktiloskopinė kortelė (1 t., b. l. 116-118).

2021-01-14 Daiktų apžiūros protokole fiksuota įvykio vietos apžiūros 2020-11-22 metu paimto L. Š. mobilaus telefono „iPhone“ apžiūra. Nustatyta, mobiliojo ryšio telefonas yra su sensoriniu valdymu, juodos spalvos korpusu, įdėtas į pilkšvos spalvos plastikinį galinio dangtelio dėklą. Ant mobiliojo ryšio telefono ekrano matomos skylimo žymės. Ant galinio dangtelio viršutinėje dešinės pusės dalyje yra skylimo žymės. Patikrinus mobiliojo ryšio telefone esančius duomenis, t. y. bendravimą trumposiomis žinutėmis, nuotraukų galeriją, įeinančius ir išeinančius skambučius rasta duomenų dėl galimo narkotinių medžiagų platinimo, žinutės siunčiamos koduota kalba (1 t., b. l. 160-183).

2020-12-01 Daiktų apžiūros protokole fiksuota įvykio vietos apžiūros 2020-11-22 metu paimto G. L. mobilaus telefono „Redmi“ apžiūra. Nustatyta, telefonas yra su sensoriniu valdymu, žaliai melsvos veidrodinės spalvos korpusu, įdėtas į juodos spalvos plastikinį peršviečiamą telefono dėklą. Ant telefono ekrano matomos skylimo žymės. Ant galinio dangtelio, viršutinėje dešinės pusės dalyje yra skylimo žymės. Patikrinus telefone esančius duomenis, t. y. bendravimą trumposiomis žinutėmis, socialinio tinklo „Facebook“ paskyrą, programą „Viber“, nuotraukų galeriją, įeinančius ir išeinančius skambučius, programą „Wickr Me“, duomenų, reikšmingų nusikalstamai veikai tirti, nerasta. Patikrinus programą „(duomenys neskelbtini)“ ir programą „(duomenys neskelbtini)“, rasta duomenų apie narkotinių medžiagų įsigijimą: G. L. bendrauja žinutėmis su programoje „(duomenys neskelbtini)“ pasivadinusiu O. Z. (2 t., b. l. 1-20).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos O. K. 2020-12-17 nutarimu G. L. grąžintas mobilus telefonas „Redmi“ (2 t., b. l. 21-23).

2021-01-14 Daiktų apžiūros protokole užfiksuota automobilio „BMW 530D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Nustatyta, kad apžiūrimas automobilis „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovi saugomoje aikštelėje, (duomenys neskelbtini) (žr. nuotr. Nr. 1, 2, 3). Automobilio durelės užplombuotos (žr. nuotr. Nr. 4). Automobilio salono galinėje dalyje, dešinėje pusėje (žr. nuotr. Nr. 5), ant grindų yra milteliai (žr. nuotr. Nr. 6). Milteliams surinkti naudotas mašininis siurblys „Black&Decker“ ir filtras (žr. nuotr. Nr. 7, 8). Filtras su susiurbtais milteliais supakuotas į voką Nr. 1, su paaiškinamaisiais užrašais ir plomba POLICIJA Nr. S 0352, tolimesniam tyrimui. Naudojant specialią šluostę suvilgytą izopropanolio tirpalu, nuo grindų surenkami miltelių likučiai. Šluostė su miltelių likučiais supakuota į voką Nr. 2 su paaiškinamaisiais užrašais ir plomba POLICIJA Nr. S 0353, tolimesniam tyrimui (1 t., b. l. 57-63).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamųjų L. Š. ir G. L. kaltė visiškai įrodyta. Kaltinamasis L. Š. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje turėdamas tikslą platinti, neteisėtai Šiaulių m., (duomenys neskelbtini), stovėjusiame automobilyje „BMW 530D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), laikė psichotropines medžiagas: 29,843 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,866 g amfetamino; automobilyje ant grindų rastus miltelius, kurių sudėtyje yra 0,002 g amfetamino; ir su savimi laikė 0,149 g svorio tabletės dalį, kurios sudėtyje yra 0,081 g MDMA bei dalį šių psichotropinių medžiagų – apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra amfetamino pasikėsino parduoti G. L., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes pardavimo metu buvo sulaikytas policijos pareigūnų, todėl jo padaryta veika atitinka sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, požymius. Kaltinamasis G. L. pasikėsino neteisėtai įgyti iš L. Š. psichotropinių medžiagų – apie 2 g miltelių, kurių sudėtyje yra amfetamino, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes pirkimo metu buvo sulaikytas policijos pareigūnų, todėl jo padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Vadovaujantis BPK 140 str. L. Š. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-11-22, 00.10 val. iki 2020-11-23, 13.15 val. (2 paras) (3 t., b.l. 114-116, 117-118).

Kaltinamasis G. L. pasikėsino padaryti vieną nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos nurodo pagrindines sąlygas, kurioms esant galima asmenį, padariusį baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Kaltinamojo G. L. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama baudžiamajam nusižengimui. Taigi akivaizdu, kad BK 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta pirmoji iš atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygų, susijusi su nusikalstamos veikos klasifikacija, priskyrimu baudžiamajam nusižengimui, šioje baudžiamojoje byloje yra.

Antroji BK 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta būtina atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlyga – asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Byloje yra G. L. prašymas dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir laiduotojo A. L. prašymas perduoti G. L. laiduotojo atsakomybei pagal laidavimą, kuriuose nurodyta, kad G. L. nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, turtinės žalos nepadarė, yra dirbantis, teigiamai charakterizuojamas. A. L. nurodė, kad jis gali būti vertas teismo pasitikėjimo kaip laiduotojas ir daryti teigiamą įtaką broliui, nes jis pats nėra teistas, yra dirbantis, darbdavio teigiamai charakterizuojamas (3 t., b.l. 187-190).

2. po specialisto tyrimo likusios narkotinės ir psichotropinės medžiagos: amfetaminas – 29,343 g ir MDMA – 0,1 g, perduotos saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriui (2021-02-04 aktas Nr. 19907 (1 t., b.l. 81)) – konfiskuotinos ir sunaikintinos;

3. 2021-01-14 automobilio „BMW 530D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu nuo automobilio grindų surinkti milteliai, kurių sudėtyje yra 0,002 g amfetamino, buvo sunaudoti tyrimo metu, o likusios tyrimo objektų pakuotės (dėžutė, kurioje yra likę tirti pateikti objektai ir tirti pateiktų objektų pakuotės (1 vnt.) bei vokas, kuriame yra du vokai su likusiais tyrimo objektais ir tyrimo objektų pakuotėmis (1 vnt.), saugomi Šiaulių apskrities VPK (2021-02-11 Kvitas B Serija ŠAP Nr. 0008238 (1 t., b. l. Nr. 104)) – sunaikintini;

5. mobilus telefonas iPhone A1778 su „Labas“ SIM kortele, voke (1 vnt.) ir mobiliojo telefono silikoninis dėklas (1 vnt.), saugomi Šiaulių apskrities VPK (2021-08-10 Kvitas B Serija ŠAP Nr. 0009283 (1 t., b. l. Nr. 186)) – grąžintini savininkui L. Š.;