Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Martynas Galvičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini). nuosprendžiu nuspręsta L. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. Š. skirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti L. Š. per visą bausmės atlikimo laiką: dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti L. Š. laikino sulaikymo laiką nuo 2020-11-22, 00.10 val. iki 2020-11-23, 13.15 val. (2 paras) ir laikyti, kad L. Š. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 3 dalimi, 71 straipsniu, L. Š. paskirti 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į Teisingumo ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. spalio 4 d. gautas L. Š. prašymas pratęsti įmokos sumokėjimo terminą. Prašyme nurodoma, jog jis turėjo finansinių sunkumų, dabar tik viskas nusistovėjo, paskirtas 10 mėnesių laiko tarpas jam buvo per trumpas susimokėti įmokai, jis yra sumokėjęs tik 100 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį <...> išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, o būtent sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Nusikalstamos veikos padarymo metu BK 71 straipsnyje buvo įtvirtinta nuostata, kad teismas gali paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nuo 5 MGL iki 25 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą. Šis terminas negali būti ilgesni negu treji metai.

Kaip matyti iš bylos duomenų, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu L. Š. buvo pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini) todėl įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, turėjo būti sumokėta iki (duomenys neskelbtini) Matyti, jog L. Š. yra sumokėjęs 100 eurų dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, todėl darytina išvada, kad jis nevengia ir sutinka savanoriškai įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, tačiau ji yra jauno amžiaus ir šiuo metu neturi tiek pajamų, kad galėtų sumokėti paskirto dydžio įmoką per nuosprendžiu nustatytą terminą, todėl jo prašymas tenkinamas, įmokos į nukentėjusių asmenų fondą sumokėjimo terminas pratęstinas 1 metams, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos

Pažymėtina, jog baudžiamojo poveikio priemonės sumokėjimo termino pratęsimas dėl po nuosprendžio priėmimo pasikeitusių aplinkybių, šiuo atveju nekeičia Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžio esmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

L. Š. prašymą tenkinti.

Pratęsti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu L. Š. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 20 MGL, t. y. 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų), įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, mokėjimo terminą 1 (vieneriems) metams, termino pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.