Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankroto administratorės E. M. prašymą dėl D. S. bankroto bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-11 nutartimi D. S. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta E. M.. Nutartis įsiteisėjo 2013-10-19.

2014-04-25 nutartimi patvirtintas 2014-04-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateiktas D. S. mokumo atkūrimo planas, patikslinant plano 3 dalį.

2015-03-09 teismo nutartimi papildomai patvirtintas D. S. kreditorius ir jo finansinis reikalavimas: antros eilės kreditoriaus VšĮ ,,Lietuvos verslo kolegija“ finansinio reikalavimo suma 358,64 Eur.

2015-07-07 teismo nutartimi patvirtintas D. S. kreditorius ir jo finansinis reikalavimas: antros eilės kreditoriaus UAB ,,Būsto paskolų draudimas“ finansinio reikalavimo suma 171923,49 Eur.

2016-05-10 teismo nutartimi papildomai patvirtintas D. S. pirmos eilės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 372,60 Eur kreditorinis reikalavimas.

2016-06-14 teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas dėl bankroto bylos nutraukimo. Nurodo, kad 2016-06-10 vyko bankrutuojančio asmens D. S. kreditorių susirinkimas, kuriame 93,06 proc. teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų dauguma sutarta D. S. nevykdant jo mokumo atkūrimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo plane numatytų priemonių, nutraukti jo bankroto bylą.

LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 str. 2 d. numatyta, kad teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu plane numatytos priemonės neįgyvendinamos ir dėl to kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine išraiška viršija visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų 2/3 sumos, kreipiasi į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2016-06-10 įvyko bankrutuojančio fizinio asmens D. S. kreditorių susirinkimas, kurio metu kreditoriai, kurių reikalavimų suma sudaro 93,06 proc. teismo patvirtintų reikalavimų, nutarė D. S. nevykdant jo mokumo atkūrimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo plane numatytų priemonių nutraukti jo bankroto bylą ir įpareigoti administratorę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos nutraukimo.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad LR FABĮ 1 str. 1 d. įtvirtinta įstatymo paskirtis - sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta, taip pat įstatyme numatytas nuostatas, teismas konstatuoja, kad esant nurodytoms aplinkybėms į tai, kad bankrutuojantis asmuo D. S. nevykdo mokumo atkūrimo plano, todėl konstatuotina, kreditorių reikalavimas nutraukti bankroto bylą yra pagrįstas (LR FABĮ 10 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 str. , LR FABĮ 10 str. 2 d., teismas

nutaria:

nutraukti D. S. bankroto bylą.

Nutarčiai įsiteisėjus bankroto administratorę E. M. įpareigoti apie priimtą nutartį pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.