Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

2025-05-15 · Baudžiamoji byla Nr. 1-137-927/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-05-15
Bylos Nr.
1-137-927/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-17298-2024-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Kaltinamasis
E. L.
Civilinis ieškovas
UAB „IKI Lietuva“, UAB „Maxima LT“
Advokatai
Anna Grinevič
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-137-927/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17298-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 2.1.4.5.5; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 15 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Kristinai Tabakajevienei,dalyvaujant prokurorei Indrei Petkevičiūtei,kaltinamajam E. L. (nuotoliniu būdu), jo gynėjai advokatei Annai Grinevič,

nedalyvaujant civilinių ieškovų: UAB „IKI Lietuva“, UAB „Maxima LT“, UAB „Rimi Lietuva“ atstovams,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 43 kartus, paskutinius kartus teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį – 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme ir galutinė subendrintą bausmė skirta – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir 19 dienų;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), 187 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesiams laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs),

3) Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs);

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (2 veikos) 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs);

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskiriant 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. L. 2024 m. balandžio 20 d. apie 19.20 val. svetimo turto pagrobimo tikslu užėjo į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią adresu Žalioji g. 22A, Antežerių k., Vilniaus r., kur iš prekybos salės pasiėmė: 1 vnt. NUTELLA TEPAMASIS KREMAS SU LAZDYNŲ/RIEŠUTAIS IR Prekės kodas – 16585, bendra suma 3,99 Eur.; 0,43 vnt. KIAULIENOS FILĖ K/R SU KMYN.SAV.BIOV/I R. Prekės kodas – 31495 Bendra suma: 6,48 Eur.; 0,44 vnt. PANEVĖŽIO FILĖ K/R VAK.KREK. I R. Prekės kodas – 36097 Bendra suma 5,74 Eur.; 2 vnt. BERNŲ VYT DŠ 200G A.R. Prekės kodas – 49073 Bendra suma 12,98 Eur.; 1 vnt. SUN&SEA TUNO GABALIUKAI SU CITRINA Prekės kodas – 72508 Bendra suma 4,89 Eur.; 1 vnt. DŽIUGAS DELICATE KIET.SŪR.40% Prekės kodas – 206304 Bendra suma 3,29 Eur.; 1 vnt. NUTELLA TEPAM.KREMAS SU LAZD.RIEŠ.IR/KAKAVA 600G Prekės kodas – 208787 Bendra suma 6,49 Eur.; 2 vnt. APTAMIL NUTRI-BIOTIKTM 3 PIENO GĖRIMAS/VAIKAMS Prekės kodas – 219285 Bendra suma 35,98 Eur.; 3 vnt. NOWACO ŽUVIES FILĖ TEŠLOJE SU ČESNAK./PAD. Prekės kodas – 238574 Bendra suma 25,65 Eur.; 0,41 vnt. VIRTAS LIEŽUVIO VYNIOTINIS, A.R Prekės kodas – 243969 Bendra suma 4,46 Eur.; 2 vnt. CALVO NESMULKINTAS TUNAS SAVO SULTYSE Prekės kodas - 249360 Bendra suma: 10,18 Eur.; 2 vnt. !IKI KEPINTOS SŪDYTOS PISTACIJOS 300G Prekės kodas - 254097 Bendra suma 11,98 Eur.; 2 vnt. ZIGMAS SŪDYT.LAŠIŠOS FILĖ PJAUST. 100 G Prekės kodas - 256923 Bendra suma 7,98 Eur.; 1 vnt. K R KABANOSY DEŠRELĖS 500G/I R. Prekės kodas - 259718 Bendra suma 7,99 Eur.; 2 vnt. IKI SŪDYTA ATLANTINIŲ LAŠIŠŲ FILĖ S/O/GABALIUKAS 160G Prekės kodas - 261473 Bendra suma: 9,98 Eur.; 1 vnt. !DŽIOVINTI MANGAI 500G Prekės kodas - 267806 Bendra suma 6,99 Eur., 1 vnt. !PELLINI TOP DECA MALTA KAVA ARABICA/100% 250G Prekės kodas - 269210 Bendra suma 10,99 Eur.; 1 vnt. IKI LAŠIŠINIŲ ŽUVŲ KUPRIŲ IKRAI 100G Prekės kodas - 273161 Bendra suma 11,99 Eur.; 2 vnt. VYTINTAS SERRANO KUMPIS A.R.240G. Prekės kodas - 281358 Bendra suma 19,98 Eur.; 1 vnt. DŽIOVINTI BANANAI 250G Prekės kodas - 281628 Bendra suma 1,99 Eur. Tokiais savo veiksmais E. L. pagrobė 210,00 eurų vertės UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-04-21 apie 13:00 val. svetimo turto pagrobimo tikslu užėjo į UAB „MAXIMA LT“ priklausančią parduotuvę „MAXIMA“, esančią adresu Mokyklos g. 3, Maišiagalos sen., Vilniaus r. sav., kur iš prekybos salės pasiėmė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Monkey Shoulder“ 40%, prekės pardavimo kaina – 33,99 EUR; 3 vnt. 0,7 l talpos butelių viskio ,,Jack Daniels“ 40%, prekės pardavimo kaina – 19,99 EUR, visų prekių pardavimo kaina - 59,97 EUR; 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano ,,MOET & CHANDON BRUT IMPERIAL“ 12,5%, prekės pardavimo kaina 44,99 EUR. 1 vnt. pirkinių krepšelio, prekės pardavimo vertė 3,75 EUR. Tokiais savo veiksmais E. L. pagrobė svetimą 142,70 eurų vertės UAB „MAXIMA LT“ priklausantį turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-04-29 apie 16:15 val. svetimo turto pagrobimo tikslu užėjo į UAB „MAXIMA LT“ priklausančią parduotuvę „MAXIMA X-834“, esančią adresu Švenčionių g. 44, Nemenčinės sen., Vilniaus r. sav., kur iš prekybos salės pasiėmė 4 vnt. viskio „Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina - 30,99 eurų, visų prekių pardavimo kaina - 123,96 eurų; 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder 40%“, prekės pardavimo kaina - 33,99 eurų; 1 vnt. konjako „Courvoisier VS 40%“, prekės pardavimo kaina - 24,99 eurų; 1 vnt. konjako „Martell VS 40%“, prekės pardavimo kaina - 36,99 eurų; 1 vnt. pirkinių krepšelio, prekės pardavimo kaina - 3,75 eurų; 1 vnt. duonos „Toste“, prekės pardavimo kaina - 1,79 eurų. Tokiais savo veiksmais E. L. pagrobė svetimą 225,47 eurų vertės UAB „MAXIMA LT“ priklausantį turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-05-01 apie 17:00 val. svetimo turto pagrobimo tikslu užėjo į UAB „RIMI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „RIMI“, esančią adresu Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Užubalių k., Senasis Ukmergės kl. 46A, kur iš prekybos salės pasiėmė 2 vnt. Viskio GLENFIDDICH 12YO, 40%, 0,7 l talpos, 1 vnt. kaina 50.99 Eur, bendra suma 101,98 Eur.; 2 vnt. Konjako COURVOISIER VSOP, 40 %,0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 48.99 Eur, bendra suma 97,98 Eur.; 1 vnt. Šampano VEUVE CLICQUOT BRUT, 0,75 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 60.79 eur.; 1 vnt. Šampano G.H.MUMM GRAND CORDON,0,75 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 48.79 eur. Tokiais savo veiksmais E. L. pagrobė svetimą nedidelės 309,54 eurų vertės UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį turtą. Šiais savo veiksmais E. L. tęstinės nusikalstamos veikos metu pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 887,71 eurai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis E. L. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu ir teisme parodė, kad supranta kuo yra kaltinamas ir sutinka teismui duoti parodymus. Paaiškino, kad eidavo vogti, paimdavo prekes ir išeidavo nesusimokėjęs. Daug įvykių panašių buvo, sutinka su tuo, ką perskaitė prokurorė. Vogė, nes buvo priklausomas nuo narkotikų. Pavogtas prekes parduodavo už pusę kainos, reikėdavo daug pinigų per dieną, turėjo ligą, dabar reabilituojasi reabilitacijos centre, gydosi. Sutinka atlyginti civilinius ieškinius, vis tiek paduos antstoliams ir teks atiduoti. Gailisi dėl padaryto, dabar atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl apie ateities planus dar anksti galvoti. Pagal specialybę yra elektromonteris, bet kalėjime nėra galimybių dirbti. Išėjęs eis dirbti arba važiuos į užsienį. Vartoti narkotikus pradėjo kalėjime, išėjęs pradėjo sirgti abstinencija, todėl vogė (1 t., b. l. 156-158, 2 t., b. l. 39-41).

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais ir duomenimis:

Dėl 2024 m. balandžio 20 d. turto pagrobimo iš UAB „IKI Lietuva“

- 2024 m. balandžio 30 d. AB „IKI Lietuva“ pareiškimu, kuriame nurodoma, kad UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu Žalioji g. 22A, Antežerių kaime, vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad šių metų balandžio 20 d. apie 19:01 val. nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 30-35 m. amžiaus, vilkintis mėlynos spalvos ilga striukę, džinsines kelnes, apie 17 val. 01 val. parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė ir pavogė prekes:1 vnt. NUTELLA TEPAMASIS KREMAS SU LAZDYNŲ/RIEŠUTAIS IR Prekės kodas - 16585, Kiekis: 1, Bendra suma: 3,99 Eur., 0,43 vnt. KIAULIENOS FILĖ K/R SU KMYN.SAV.BIOV/I R. Prekės kodas - 31495 Bendra suma: 6,48 Eur., 0,44 vnt. PANEVĖŽIO FILĖ K/R VAK.KREK. I R. Prekės kodas - 36097 Bendra suma: 5,74 Eur, 2 vnt. BERNŲ VYT DŠ 200G A.R. Prekės kodas - 49073 Bendra suma: 12,98 Eur, 1 vnt. SUN&SEA TUNO GABALIUKAI SU CITRINA Prekės kodas - 72508 Bendra suma: 4,89 Eur, 1 vnt. DŽIUGAS DELICATE KIET.SŪR.40% Prekės kodas - 206304 Bendra suma: 3,29 Eur, 1 vnt. NUTELLA TEPAM.KREMAS SU LAZD.RIEŠ.IR/KAKAVA 600G Prekės kodas - 208787 Bendra suma: 6,49 Eur, 2 vnt. APTAMIL NUTRI-BIOTIKTM 3 PIENO GĖRIMAS/VAIKAMS Prekės kodas - 219285 Bendra suma: 35,98 Eur, 3 vnt. NOWACO ŽUVIES FILĖ TEŠLOJE SU ČESNAK./PAD. Prekės kodas - 238574 Bendra suma: 25,95 Eur, 0,41 vnt. VIRTAS LIEŽUVIO VYNIOTINIS, A.R Prekės kodas - 243969 Bendra suma: 4,6 Eur, 2 vnt. CALVO NESMULKINTAS TUNAS SAVO SULTYSE Prekės kodas - 249360 Bendra suma: 10,18 Eur, 2 vnt. !IKI KEPINTOS SŪDYTOS PISTACIJOS 300G Prekės kodas - 254097 Bendra suma: 11,98 Eur, 2 vnt. ZIGMAS SŪDYT.LAŠIŠOS FILĖ PJAUST. 100 G Prekės kodas - 256923 Bendra suma: 7,98 Eur., 1 vnt. K R KABANOSY DEŠRELĖS 500G/I R. Prekės kodas - 259718 Bendra suma: 7,99 Eur, 2 vnt. IKI SŪDYTA ATLANTINIŲ LAŠIŠŲ FILĖ S/O/GABALIUKAS 160G Prekės kodas - 261473 Bendra suma: 9,98 Eur, 1 vnt. !DŽIOVINTI MANGAI 500G Prekės kodas - 267806 Bendra suma: 6,99 Eur, 1 vnt. !PELLINI TOP DECA MALTA KAVA ARABICA/100% 250G Prekės kodas - 269210 Bendra suma: 10,99 Eur, 1 vnt. IKI LAŠIŠINIŲ ŽUVŲ KUPRIŲ IKRAI 100G Prekės kodas - 273161 Bendra suma: 11,99 Eur, 2 vnt. VYTINTAS SERRANO KUMPIS A.R.240G. Prekės kodas - 281358 Bendra suma: 19,98 Eur, 1 vnt. DŽIOVINTI BANANAI 250G Prekės kodas - 281628 Bendra suma: 1,99 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė yra 210,00 eurų. Įmonei UAB „IKI Lietuva“ padaryta turtinė 210,00 Eur. žala (1 t., b. l. 72-75);

- liudytojos V. J. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 20 d. duotais parodymais, kad dirba įmonės UAB „IKI Lietuva“, parduotuvės „IKI ZUJŪNAI“, esančios adresu Žalioji 22A, Antežerių k., Zujūnų sen., Vilniaus rajono sav., pamainos vadove. Parduotuvė dirba nuo pirmadienio iki sekmadienio nuo 8:00 val. iki 20:00 val. Fizinė apsauga parduotuvėje visą darbo laiką yra nevykdoma, pastovaus apsaugos darbuotojo neturi, tačiau tam tikromis dienos fizinis apsaugos darbuotojas parduotuvėje vykdo apsaugą. Fizinę apsaugą parduotuvėje kontroliuoja parduotuvei paskirtas apsaugos vadovas. Trūkstamas prekes iš parduotuvės identifikuoja pagal prekių neatitikimus apyvartoje. Sutikrinus prekes yra sutikrinama ir dokumentacija ar atitinka parduotas produktų kiekis. Dažnu atveju nustatoma, kad iš parduotuvės yra pavogta priekių, apie kurias dar nebuvo žinoma. Apie pavogtas prekes informuoja parduotuvės vadovą ir per parduotuvės informacinę sistemą yra registruojamas incidentas. Pareiškimus policijai dėl vagysčių rašo parduotuvės vadovas. Ji yra tik parduotuvės pamainos vadovė. Darbo vietoje būna pagal iš anksto nustatytą darbo grafiką. Jos darbo laikas yra nuo 7.30 iki 20 val., tad apie parduotuvėje įvykusias vagystes, informaciją dažniausiai sužino tą pačią dieną iš savo parduotuvės darbuotojų arba pagal trūkstamų prekių kiekį apyvartoje. Vagystės šioje parduotuvėje yra dažnos, tačiau ne visada pastovios, prekės pasisavinamos tam tikrais laikotarpiais, pagrindinės vagiamos prekės parduotuvėje yra alkoholiniai gėrimai, kava, maisto produktai. 2024 m. balandžio 20 d. 19:00 val. prekių vagystės iš parduotuvės ji asmeniškai gyvai nematė, tad kažko plačiau pakomentuoti neturi. Vaizdo įrašų neperžiūrinėjo, vagystę padariusio asmens atpažinti negalėtų. Daugiau šiuo metu nieko papildomo pasakyti neturi (1 t. , b. l. 108-109);

- 2024 m. gegužės 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolu su fotolentele, iš kurios matyti, kad apžiūros objektas yra parduotuvės pavadinimu „IKI“, kuri yra adresu Žalioji g. 22A, Antežerių k., Zujūnų sen., Vilniaus rajono sav., prekybos salė (vidus) ir parduotuvės išorinės prieigos. Parduotuvė turi vieną patekimą iš/į parduotuvę. Patekimas į parduotuvę yra iš Žalios g., pusės. Į parduotuvę patenkama pro automatines plastikinio rėmo duris su stiklu. Prieš šį įėjimą/išėjimą yra taip pat įrengti prekių apsaugos varteliai. Praėjus pro apsaugos vartelius, tiesiai matoma daržovių skyriaus erdvė, kairėje pusėje matoma savitarnos ir Kasa Nr. 1. Praėjus pro daržovių skyrių iki galo, kur matomas mėsos skyrius, pasukus į kairę, paėjus tiesiai, kairėje pusėje matomi alkoholinių gėrimų skyriai. Alkoholiniai gėrimai pagal savo tipą yra išrūšiuoti, kiekvienos rūšies prekė yra su kainoženkliais, alkoholiai gėrimai yra sudėti į metalinius stelažus. Iš sudėtų stelažų yra atskiriami skirtingi alkoholinių gėrimų ir visų kitų parduotuvės prekių skyriai prekybos salėje. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, atskiros prekybos salės zonos yra stebimos atskiromis vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu nusikalstamai veikai tirti daugiau reikšmingų objektų ar informacijos aptikta nebuvo ir niekas nebuvo paimta (1 t., b. l. 86-92);

- 2024 m. birželio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektai yra vaizdo įrašai, kuriuos pateikė parduotuvė UAB „IKI Lietuva“. Pateiktų vaizdo įrašų kiekis yra 8 vienetai. Pateikti vaizdo įrašai šios apžiūros metu yra su sunumeruoti nuo 1 iki 8. Vaizdo įrašas „D01_20240420191747“ šios apžiūros metu, yra vaizdo įrašas Nr. 1., Vaizdo įrašas yra pateiktas iš zonos „Buitinė chemija“. Pagal vaizdo įrašo seką, matyti, kaip vyras, apsirengęs mėlynos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos batais, 2024-04-20 19:22 val., užeina į buitinės chemijos skyrių. Kairėje laiko prekių pridėtą pirkinių krepšį, paima skalbimo priemonių indelį, jį įsideda į krepšį ir išeina link šaldytuvų. 2024- 04-20 19:23 val., matyti, kaip į skyrių atėjo vyras apsirengęs mėlynos spalvos striukę „Nike“, mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos „Nike“ sportbačius ir nuo viršutinės lentynos paima dvi dėžutes „Aptamil“, įsideda dėžutes į pilną pirkinių krepšį, ir prie dešinės ausies laikydamas mobilųjį telefoną pasišalina link šaldytuvų skyriaus. Šios apžiūros metu yra fiksuojami vyro, kuris yra apsirengęs mėlynos spalvos striuke „Nike“ veiksmai. 2024-04-20 19:26:32 val., vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašas „D05_20240420191600“, šios apžiūros metu yra pavadintas įrašu Nr. 2. Vaizdo įraše vaizdas pateikiamas iš zonos „Šaldytuvai“. Įraše matyti kaip 2024-04-20 19:17:11 val., vyras apsirengęs mėlynos spalvos striukę „Nike“, mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos „Nike“ sportbačius nueina link skyriaus kuriame yra sudėti traškučiai. 2024-05-20 19:18 val., matyti, kaip tas pats vyras, iš kito parduotuvės galo ateina link šaldytuvų, iš šaldytuvų pasiima prekių, jas įsideda į krepšį ir 19:19:00 val., praeidamas bendrauja su vyru apsirengusiu mėlynos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos batais. 19:21:31 val., asmuo su „Nike“ striuke vėl grįžo prie šaldytuvų ir iš šaldytuvų į pirkinių krepšį dėjosi įvairias prekes. 19:24:15 val., į skyrių kuriame yra šaldytuvai asmuo su „Nike“ striuke atėjo pirkinių krepšyje turėdamas dėžutę „Aptamil“, o kitą laikydamas dešinėje rankoje. Vaizdo įrašo pabaiga 19:27:03 val. Vaizdo įrašas „D12_20240420192333“, šios apžiūros metu yra pavadintas įrašu Nr. 3. Vaizdo įrašas pateiktas iš zonos „Daržovės“. Vaizdo įraše matyti, kaip 2024-04-20 19:24:28 val., vyras apsirengęs mėlynos spalvos striukę „Nike“, mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos „Nike“ sportbačius ateina nuo šaldytuvų skyriaus link daržovių skyriaus, susitinka su vyru apsirengusiu mėlynos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos batais, vėliau abu pasideda prekybos krepšius ant grindinio ir nueina link skyriuje esančių išdėstytų prekių. Vyras su „Nike“ striuke, iš daržovių skyriuje esančio šaldytuvo pasiėmė dvi prekes, kurias vėliau nusinešė į pirkinių krepšį. 19:25:50 val., abu asmenys pasiėmė pirkinių krepšius ir nuėjo link parduotuvės išėjimo. 19:26:03 vyras su „Nike“ striuke dešinėje rankoje laikydamas pirkinių krepšį, kairėje laikydamas dėžutę „Aptamil“ pasišalina link parduotuvės išėjimo, kuris yra prie daržovių skyriaus. Vaizdo įrašo pabaiga 19:26:32. Vaizdo įrašas „D13_20240420191602“, šios apžiūros metu yra pavadintas įrašu Nr. 4. vaizdo įrašas pateiktas iš zonos „Traškučiai“. Įraše matyti, kaip 2024-04-20 19:17:10 val., į traškučių skyrių įeina ir praeina vyras apsirengęs mėlynos spalvos striukę „Nike“, mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos „Nike“ sportbačius prie dešinės ausies laikydamas mobilųjį telefoną. Pro ta patį skyrių 19:17:23 val., pareina vyras apsirengęs mėlynos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos batais, ant kairės rankos pasikabinęs pirkinių krepšį ir abejomis rankomis laikydamas alkoholinio gėrimo butelį, šis asmuo taip pat tik praeina skyrių, lygiai taip pačiai kaip ir vyras su „Nike“ striuke. Abu asmenys 19:19:50 val., matomi esantys šaldytuvų skyriuje su pirkinių krepšiais. 19:19:20 val., matoma kaip vyras su „Nike“ striuke iš šaldytuvo paėmęs prekes jas dedasi į pirkinių krepšį. 19:19:40 val., įėjęs į traškučių skyrių asmuo su „Nike“ striuke, iš šalia esančio miltų prekių skyriaus, pasiėmė dvi prekes ir jas įsidėjo į pirkinių krepšį, tada pasiėmė dar tris prekes ir jas įsidėjo į pirkinių krepšį ir iš traškučių skyriaus pasišalino. Vaizdo įrašo pabaiga 2024-04-20 19:27:00 val. Vaizdo įrašas „D17_20240420191601“, šios apžiūros metu yra pavadintas įrašu Nr. 5. Vaizdo įrašas pateiktas iš zonos „Higienos prekės“. Vaizdo įraše matyti, kaip 2024-04-20 19:16:03 val., į parduotuvės higienos skyrių įeina vyras apsirengęs mėlynos spalvos striukę „Nike“, mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos „Nike“ sportbačius. Asmuo iš kišenės išsitraukė mobilųjį telefoną, kurį pridėjo prie dešinės ausies ir vaikščiojo po skyrių ir apsuko kelis ratus aplink. Tas pats asmuo 19:23:25 val., į higienos prekių skyrių grįžo kairėje rankoje laikydamas pilną pirkinių krepšį. Vėliau pasidėjęs krepšį ant grindų, nuo viršutinių prekių lentynos pasiėmė dvi dėžutes „Aptamil“ ir įsidėjo į krepšį ir išėjo. Vaizdo įrašo pabaiga 19:27:02 val. Vaizdo įrašas „D20_20240420191817“, šios apžiūros metu yra pavadintas įrašu Nr. 6. Vaizdo įrašas pateiktas iš zonos „Vaisvandeniai“. Vaizdo įraše matyti, kaip 2024-04-20 19:19:44 val., vyras mėlynos spalvos striuke „Nike“, mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos „Nike“ sportbačius, gretimame skyriuje, iš lentynų pasiima prekes ir jas dedasi į rankose laikomą pirkinių krepšį. Vėliau 19:21:08 val., tas pats vyras užeina į vaisvandenių prekių skyrių ir matyti, kaip asmuo nuo viršutinės lentynos pasiima gėrimo butelį ir įsideda į pirkinių krepšį ir vėliau išeina iš šio skyriaus. Vaizdo įrašo pabaiga 19:27:02 val. Vaizdo įrašas „D21_20240420191600“, šios apžiūros metu yra pavadintas įrašu Nr. 7. Vaizdo įrašas pateiktas iš zonos „Šaldytuvai/praėjimas“. Įraše matyti, kaip vyras apsirengęs mėlynos spalvos striukę „Nike“, mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos „Nike“ sportbačius 2024-04-20 19:17:18 val., išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus laikydamas mobilųjį telefoną prie dešinės ausies ir nueina link išėjimo prie kasų, pasiėmė pirkinių krepšį ir laikydamas telefoną prie ausies grįžo į šaldytuvų skyrių. Atėjęs į skyrių 2024-04-20 19:18:00 val., iš šaldytuvo pasiima 4 vnt., prekes ir įsideda į pirkinių krepšį. Salės gale sutinka vyrą kuris yra apsirengęs mėlynos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos batais ir abu asmenys kartu vaikšto prie salėje esančių šaldytuvų skyriaus, vėliau išsiskiria. 19:20:31 dar kartą atėjęs į skyrių iš šaldytuvo pasiima prekę, ir įsideda į pirkinių krepšį, po to išsitraukia telefoną ir telefoną laiko prie dešinės ausies, vaikšto salėje ir susitikęs ankščiau aprašytą vyrą, kartu vaikšto po skyrių. 19:21:29 val., prieina prie šaldytuvo ir vėl pasiėmęs keturias prekes, jas įsideda į krepšį ir pasišalina link vaisvandenių skyriaus. Vėliau į šaldytuvų skyrių 19:24:20 pasirodo rankose nešdamas „Aptamil“ dėžutę, kurią laikė dešinėje rankoje ir nuėjo link išėjimo pusės, kur yra per vidurį salės kvadratiniai šaldytuvai, ten pasidėjo pirkinių krepšį ir vaikščiojo po salę. 19:26:04 matyti, kaip asmuo su ankščiau aprašytu asmeniu abu su krepšiais pasišalina iš parduotuvės ir nubėga į kairę pusę. Vaizdo įrašo pabaiga 19:26:13. Vaizdo įrašas „D27_20240420191600“, šios apžiūros metu yra pavadintas įrašu Nr. 8. Vaizdo įrašas pateiktas iš zonos „Įėjimas“. Įraše matyti, kaip vyras apsirengęs mėlynos spalvos striukę „Nike“, mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos „Nike“ sportbačius 19:17:33 val., pasiima pirkinių krepšį ir nuėjęs šalia riešutų skyriaus, pasiima du pakelius prekių ir jas įsideda į pirkinių krepšį ir nueina toliau. 19:24:36 val., matyti, kaip tas pats vyras su „Nike“ striuke riešutų skyriuje yra kartu su vyru, kuris apsirengęs mėlynos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos batais, abu asmenys yra su pilnais krepšiais prekių, krepšius pasidėjo ant grindų, abu nuėjo link šalia daržovių skyriaus esančio šaldytuvo, iš ten asmuo su „Nike“ striuke pasiėmė dvi prekes ir jas įsidėjo į krepšį. Tada abu asmenys pasiėmė abu krepšius iš nuėjo link išėjimo ir abu išbėgo iš parduotuvės pasukę į kairę pusę 19:26:06 val. Vaizdo įrašo pabaiga 19:27:01 val. Apžiūros metu daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neaptikta (1 t., b. l. 95-99).

Dėl 2024 m. balandžio 21 d. turto pagrobimo iš UAB „Maxima LT“

- 2024 m. balandžio 21 d. UAB „Maxima LT“ pareiškimu, kad UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje, adresu Mokyklos g. 3, Maišiagala 2024-04-21 apie 13:00 val. neatpažintas pilietis prekybos salėje į pirkinių krepšelį susidėjo ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už šias prekes: 1 vnt. Viskio „Monkey Shoulder“ 0,7 litro 1 vnt. kaina 33,99 Eur.; 3 vnt. Viskio „Jack Daniels“, 0,7 litro, vnt. kaina 19,99 Eur., bendra suma 59,97 Eur.; 1 vnt. Šampano „MOET & CHANDON BRUT IMPERIAL“, 0,75 litro, 1 vnt. kaina 44,99 Eur.; 1 vnt. Pirkinių krepšelio „Maxima“, 1 vnt. kaina 30 Eur. Bendra padaryta parduotuvei žala 168,95 Eur (1 t., b. l. 43-45);

- 2024 m. liepos 11 d. pareiškimo patikslinimu, iš kurio matyti, kad UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu Mokyklos g. 3, Maišiagala 2024-04-21 apie 13:00 val. neatpažintas pilietis prekybos salėje į pirkinių krepšelį susidėjo ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už šias prekes: 1 vnt. Viskio „Monkey Shoulder“ 0,7 litro 1 vnt. kaina 33,99 Eur; 3 vnt. Viskio „Jack Daniels“, 0,7 litro, vnt. kaina 19,99 Eur, bendra suma 59,97 Eur; 1 vnt. Šampano „MOET & CHANDON BRUT IMPERIAL“, 0,75 litro, 1 vnt. kaina 44,99 Eur; 1 vnt. Pirkinių krepšelio „Maxima“, 1 vnt. kaina 3,75 Eur. Bendra padaryta parduotuvei žala – 142,70 Eur( 1 t., b. l. 46);

- 2024 m. gegužės 16 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu su fotolentele, kuriame nurodoma, kad apžiūros objektas yra parduotuvės „MAXIMA“, esančios adresu Mokyklos g. 3, Maišiagalos mstl., Maišiagalos sen., Vilniaus r., prekybinės patalpos. Atvykus nurodytu adresu matoma, kad parduotuvė dirba, o jos viduje yra pirkėjų. Šalia pagrindinio įėjimo į parduotuvę, matomas stovintis „OMNIVA“ paštomatas, ant kurio matomos pritvirtintos vaizdo stebėjimo kameros. Į parduotuvę patenkama pro rankomis darinėjamas duris. Įėjus į parduotuvę žiūrint į dešinę matomas daržovių skyrius, kairėje – parduotuvės kasos. Iškart už kasų, kairėje pusėje matomas alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame, prekybinėse lentynose sukrauti parduodami alkoholiniai gėrimai. Visoje parduotuvėje matomos įmontuotos vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūros metu jokie daiktai ar dokumentai, galintys turėti reikšmės įvykiui, paimti nebuvo (1 t., b. l. 55-59);

- 2024 m. gegužės 17 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad pateiktų vaizdo įrašų apžiūrai naudojamas kompiuteris „DELL“, kompiuterio vardas – NK00121010. Vaizdo įrašai atkuriami naudojantis kompiuterine programa „VLC media player“. Apžiūrimo vaizdo įrašo pavadinimas – „Camera 148 2024-04-21 13-01-15_757(3)“, dydis – 7,12 MB, formatas – AVI File (.avi), trukmė – 00:00:39. Vaizdas spalvotas. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė, alkoholinių gėrimų skyrius. Pastebima, kad į parduotuvėje esantį alkoholinių gėrimų skyrių įeina rudų plaukų vyras, kuris dėvi baltos spalvos marškinėlius, šviesiai mėlynos spalvos džinsus, tamsiai mėlynos spalvos striukę „Nike“, avi šviesios spalvos sportinius batus, rankose laiko parduotuvės pirkinių krepšį. Jis nueina toliau, ir grįžta atgal krepšyje turėdamas 1 vnt. butelį alkoholinio gėrimo (tikslaus prekės ženklo nesimato). Toliau jis paima nuo prekybos lentynų 3 vnt. butelių alkoholinio gėrimo „Jack Daniel's“, ir 1 vnt. butelį kito alkoholinio gėrimo (tikslaus prekės ženklo nesimato). Visas prekes jis sudeda į turimą krepšį. Vaizdo įrašas pasibaigia. Apžiūrimo vaizdo įrašo pavadinimas – „Camera 153 2024-04-21 13-01-28_105(2)“, dydis – 2,18 MB, formatas – AVI File (.avi), trukmė – 00:00:11. Vaizdas spalvotas. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė, alkoholinių gėrimų skyrius. Pastebima, kad į parduotuvėje esantį alkoholinių gėrimų skyrių įeina vyras, kurio požymiai yra aprašyti aukščiau esančiame aprašyme (vaizdo įrašo pavadinimas: „Camera 148 2024-04-21 13-01- 15_757(3)“. Pastarasis nuo prekybos lentynų paima 1 vnt. alkoholinio gėrimo, galimai putojančio vyno (tikslaus prekės ženklo nesimato) ir įdeda į turimą krepšį. Vaizdo įrašas pasibaigia. Apžiūrimo vaizdo įrašo pavadinimas – „Camera 141 2024-04-21 13-01-52_925(2)“, dydis – 1,87 MB, formatas – AVI File (.avi), trukmė – 00:00:09. Vaizdas spalvotas. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė. Pastebimas vyras, kurio požymiai aprašyti aukščiau esančiuose aprašymuose (vaizdo įrašų pavadinimai: „Camera 148 2024-04-21 13-01-15_757(3)“, „Camera 153 2024-04-21 13-01-28_105(2)“). Vaizdo įrašas pasibaigia. Apžiūrimo vaizdo įrašo pavadinimas – „Camera 131 2024-04-21 13-02-01_149(2)“, dydis – 9,46 MB, formatas – AVI File (.avi), trukmė – 00:00:27. Vaizdas spalvotas. Vaizdo įraše matomas įėjimas/išėjimas iš parduotuvės. Pastebima, kad vyras, kurio požymiai aprašyti aukščiau esančiuose aprašymuose (vaizdo įrašų pavadinimai: „Camera 148 2024-04-21 13-01-15_757(3)“, „Camera 153 2024-04-21 13-01-28_105(2)"), laikydamas rankoje krepšį su anksčiau minėtomis prekėmis, išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas pasibaigia. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įrašuose nenustatyta (1 t., b. l. 60-64);

- liudytojo R. B. 2024 m. gegužės 16 d. apklausos ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad gyvena pažymoje nurodytu adresu, liudytojo teisės ir pareigos jam yra išaiškintos, lietuvių kalbą supranta pilnai, vertėjas jam nėra reikalingas. Dirba UAB „EuroCash1”, mano pareigos yra apsaugos darbuotojas. 2024 m. balandžio 21 d. pagal iš anksto patvirtintą darbo grafiką dirbo parduotuvėje „MAXIMA X776“ kuri yra adresu Mokyklos g. 3, Maišiagalos mstl., Vilniaus r. Apie 13.00 val. į parduotuvės patalpas atėjo du vyriškiai kurie nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių. Vienas iš vyriškių pasiėmė alkoholinių gėrimų, ir užsikišo juos į striukės vidinę dalį (pateiktas atskiras pareiškimas dėl vagystės), o kitas vyriškis į „MAXIMA“ pirkinių krepšelį įsidėjo šampano 1 butelį „Moet & Chandon brut imperial“, 12,5%, 0,75 litro, kurio vertė 44.99 Eur, 3 butelius viskio „Jack Daniels“, 40%, 0,7 litro, 1 vnt. vertė – 19,99 Eur., 1 butelį viskio „Monkey Shoulder“, 40%, 0,7 litro, 1 vnt. vertė – 33.99 Eur. Tada vyriškis nuėjo pro daržovių skyrių ir su visu krepšeliu bei jame buvusiais alkoholinių gėrimų buteliais išėjo pro parduotuvės duris už prekes nesusimokėjęs. Po kurio laiko vagystę įvykdė ir kitas kartu atėjęs vyriškis. Dėl įvykio parduotuvei padaryta 168,95 Eur turtinė žala, kadangi pirkinių krepšelio vertė yra 30 eurų. Nei vienas iš vagystę įvykdžiusių vyriškių nėra matyti anksčiau. Vagystę įvykdęs vyriškis buvo apie 180 cm ūgio, tamsiai kirptų juodos spalvos plaukų (šiek tiek pražilęs), apsirengęs mėlynos spalvos „NIKE“ striukę kuri buvo prailginta (iki kelių), baltos spalvos sportbačiais, šviesiai mėlynos spalvos džinsais, baltos spalvos megztiniu. Kiek jam yra žinoma, tie patys vyriškiai po įvykdytos vagystės Maišiagalos parduotuvėje tą pačią dieną dar įvykdė alkoholinių gėrimų vagystes ir kitose „MAXIMA“ parduotuvėse Vilniaus mieste. Daugiau jokios tyrimui naudingos informacijos pateikti negali (1 t., b. l. 70).

Dėl 2024 m. balandžio 29 d. turto pagrobimo iš UAB „Maxima LT“

- 2024 m. gegužės 2 d. UAB „Maxima LT“ pareiškimu, kad UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu Švenčionių 44. 2024-04-29 apie 16:15 val. neatpažintas pilietis prekybos salėje į pirkinių krepšelį susidėjo ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už šias prekes: 4 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 vnt. kaina 33,99 Eur, bendra suma 123,96 Eur, 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder“, 1 vnt. kaina 33,99 Eur; 1 vnt. konjako „Courvoisier VS“, 1 vnt. kaina 24,99 Eur; 1 vnt. konjako „Martell VS“, 1 vnt. kaina 36,99 Eur; 1 vnt. pirkinių krepšelio, 1 vnt. kaina 3,75 Eur; 1 vnt. duonos „Toste“, 1 vnt. kaina 1,79 Eur. Parduotuvei padaryta 225,47 Eur žala (1 t., b. l. 110-112);

- liudytojo P. A. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 14 d. apklausos metu duotais parodymais, kad jam liudytojo teisės ir pareigos išaiškintos, parodymus pateiks jam suprantama lietuvių kalba į pateiktus klausimus atsakys sekančiai, jis gyvena pažymoje nurodytu adresu, dirba UAB „Eurocash1“ apsaugos darbuotoju, 2024-04-29 laikinai buvo perkeltas dirbti apsaugos darbuotoju į parduotuvę „MAXIMA X -834“, esančią Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 44. Darbo metu apie 16.00 val. parduotuvėje sulaikė apsivogusį nepilnametį berniuką. Dėl vagystės pranešė Bendruoju pagalbos telefonu 112 ir kartu su sulaikytu berniuku laukė policijos pareigūnų, parduotuvės apsaugos poste. Jiems būnant apsaugos posto patalpoje, apie 16.15 val. pastebėjo kai parduotuvėje, pro automatiškai atsidarančias įėjimo į parduotuvę duris, išeina vienas po kito du vyriškiai su pirkinių krepšeliais, kuriuose buvo sukrautos prekės, pagrinde alkoholis. Kadangi buvo su sulaikytu nepilnamečiu vaiku apsaugos posto patalpoje, t.y. buvo užimtas ir laukė policijos pareigūnų, negalėjo palikti vaiko ir vyriškių nesivijo. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamatė, kad vyriškiai alkoholio skyriuje, atskirai sau į pirkinių krepšelius dėjosi alkoholį. Po to, vienas po kito, pasišalino pro parduotuvės įėjimo duris, pro kurias galima tik užeiti. Vyriškiai nesusimokėjo už prekes, t. y. įvykdė vagystes. Išėjimas iš parduotuvės „MAXIMA“ yra parduotuvės kitoje pusėje, už savitarnos ir fizinių kasų, pro kurias galima tik išeiti. Vyriškių nepažįsta, jam jie nežinomi. Apie įvykį pranešė parduotuvės „MAXIMA“ vadovei, kuri policijai pateikė pareiškimus. Daugiau dėl šio įvykio nieko nurodyti negali (1 t., b. l. 145-146);

- 2024 m. gegužės 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolu su fotolentele, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 44, esanti parduotuvė „MAXIMA X-834“. Į parduotuvę patenkama pro automatiškai atsidarančias duris, pro kurias galima tik įeiti. Užėjus į parduotuvės vidų, dešinėje yra daržovių – vaisių skyrius, pasukus į kairę palei sieną yra lentynos, kur sudėti įvairūs duonos gaminiai. Parduotuvėje taip pat įrengtos kitos lentynos, kuriose sudėtos įvairios paskirties prekės, įrengtos fizinės ir savitarnos kasos. Parduotuvės kairėje, arčiau kasų yra įrengtas alkoholinių gėrimų skyrius, įrengtos lentynos, kuriose yra sustatyti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Parduotuvės išėjimas yra už savitarnos ir fizinių kasų, t. y. atskiras išėjimas, pro kurį galima tik išeiti. Parduotuvėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Daugiau pėdsakų tinkamų fiksavimui neaptikta. Įvykio vietos apžiūros rinkinys nenaudotas. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta (1 t., b. l. 124-129);

- 2024 m. gegužės 13 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūros objektas–nuotrauka (29-04-24 16'14'47)(2). Nuotraukoje matomas vaizdas – parduotuvės „MAXIMA X-384“ alkoholio skyrius, kur užfiksuotas vyriškis, kuris rankoje laiko mėlynos spalvos pirkinių krepšelį, kuriame yra sudėtos prekės. Pirkinių krepšelyje matomos prekės: alkoholio buteliai, kitos prekės neįžiūrimos. Vyriškis vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, aukštas. Vyriškio apranga baltos spalvos sportiniai bateliai, juodos sportinės kelnės, juodi, trumpomis rankovėmis marškinėliai, ant krūtinės yra baltos spalvos piešinys su užrašu. Per petį vyriškis pasikabinęs vyrišką, juodos spalvos rankinę (1 t., b. l. 134-135);

- 2024 m. gegužės 13 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūros objektas UAB „MAXIMA X-834“ pateikti 2 vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo pavadinimas 29-04-24 16'15'26)(2). Atidarius vaizdo įrašą matoma parduotuvės „MAXIMA“ salė, įėjimo į parduotuvę, iš parduotuvės vidaus vaizdas. Pro įėjimo duris įeina žmogus (bruožų nesimato), atsidaro automatiškai durys ir du vyriškiai, vienas paskui kitą, tamsiai apsirengę išeina pro parduotuvės „MAXIMA“ įėjimo automatines duris. Vyriškiai nešasi pirkinių krepšelius, kur sudėtos prekės. Vaizdo įrašo kokybė prasta, iškreiptas vaizdas. Vaizdo įrašo trukmė 12 s. Vaizdo įrašo pavadinimas 01 (29-04-24 16'15'25)(1). Atidarius vaizdo įrašą matomas parduotuvės „MAXIMA“ įėjimo – išėjimo iš lauko pusės vaizdas. Atsidaro automatinės durys ir matosi, kaip pro duris iš parduotuvės išeina vyriškis, aukšto ūgio, tamsių plaukų, vidutinio kūno sudėjimo. Vyriškio apranga: juodi batai, mėlyni džinsai, Juodos spalvos striukė, vyriškis rankoje nešasi mėlynos spalvos pirkinių krepšelį, kuriame yra prekės (prekės neįžiūrimos). Iš paskos išeina vyriškis vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų. Vyriškio apranga baltos spalvos sportiniai bateliai, juodos sportinės kelnės, juodi, trumpomis rankovėmis marškinėliai, per petį vyriškis pasikabinęs vyrišką, juodos spalvos rankinę. Rankose nešasi mėlynos spalvos pirkinių krepšelį, kuriame yra prekės (prekės neįžiūrimos). Vaizdo įrašo kokybė prasta, iškreiptas vaizdas. Vaizdo įrašo trukmė 13 s. (1 t., b. l. 132-133);

- 2024 m. gegužės 13 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjos Džiuljetos Voleiko tarnybiniu pranešimu dėl E. L. nurodoma, kad 2024-05-13 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ajame veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-17961-24 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį dėl to, kad 2024-04-29 16.15 val. iš parduotuvėje „MAXIMA X-834“, esančios Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 44, vyriškis, žinomas, kaip E. L. pavogė prekes: 4 viskio butelius „Jack Daniels“, 1 vnt. kaina 30,99 Eur, 1 vnt. viskio butelį „Monkey Shoulder“, kurio kaina 33,99 Eur, 1 vnt. konjako butelį „Courvoiser“, kurio kaina 24,99 Eur, 1 vnt. butelį konjako „Martell VS“, kurio kaina 36,99 Eur, 1 vnt. pirkinių krepšelį, kurio kaina 3,75 Eur, 1 vnt. skrudinimo duonos „Toste“, kurios kaina 1,79 Eur. Parduotuvė „MAXIMA X-834“ patyrė 225,47 Eur turtinę žalą. Peržiūrėjus parduotuvės „MAXIMA“ pateiktą nuotrauką, kur užfiksuotas vyriškis su prekėmis užpildytu krepšeliu ir sulyginus su POLIS II sistemoje, esama pil. E. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuotrauka, nustatyta, kad vyriškis užfiksuotas nuotraukoje panašus į E. L. ir kuris galimai įvykdė vagystę iš parduotuvės „MAXIMA“ (1 t., b. l. 122).

Dėl 2024 m. gegužės 1 d. turto pagrobimo iš UAB „Rimi Lietuva“

- 2024 m. gegužės 1 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu, kad UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje adresu Senasis Ukmergės kl. 46A, Užubalių km., Vilniaus raj. šių metų gegužės 1 d. apie 17:00 val. nežinomas, nenustatytas vyras susidėjo prekes į krepšelį ir išėjo pro įėjimą nesumokėjęs. Vagystė nustatyta pagal vaizdo įrašą. Pavogtos prekės: Viskio 2 vnt. GLENFIDDICH 12YO, 40%, 0,7 l talpos, 1 vnt. kaina 50.99 Eur; Konjako 2 vnt. COURVOISIER VSOP, 40 %,0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 48.99 Eur.; Šampano 1 vnt. VEUVE CLICQUOT BRUT, 0,75 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 60.79 Eur, Šampano 1 vnt. G.H.MUMM GRAND CORDON,0,75 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 48.79 Eur. Bendrai parduotuvei padaryta turtinė žala 309.54 Eur (1 t., b. l. 5-7);

- 2024 m. gegužės 8 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu su fotolentele, kuriame nurodoma, kad apžiūros objektas yra parduotuvės UAB „Rimi“ prekybos salė, esanti adresu Senasis Ukmergės kel. 46A, Užubalių k., Avižienių sen., Vilniaus r. sav. Atvykus nurodytu adresu, patenkama prie pastato, ant kurio uždėtas reklaminis užrašas: „Rimi SUPER“. Ant pastato taip pat matomi įvairūs kitų parduotuvių reklaminiai užrašai. Pastato teritorija nėra aptverta. Aplink pastatą yra įrengta automobilių stovėjimo aikštelė. Pagrindinis patekimas į pastatą yra nuo Senojo Ukmergės kelio pusės. Užėjus pro pagrindines plastikines duris, patenkama į pastato vidų, kuriame kairėje pusėje matomos plastikinės įėjimo/išėjimo į pastatą durys, dešinėje pusėje matomos daiktų saugojimo metalinės dėžutės, ant sienos matoma informacinis stendas. Priešais matomos dar vienos plastikinės durys. Užėjus pro duris patenkama į pastato vidų, kuriame kairėje ir dešinėje pusėje matomos parduotuvės. Praėjus jas tiesiai, dešinėje pusėje, lygiagrečiai matomos įvairios kitos parduotuvės. Kairėje pusėje matomos parduotuvės „Rimi“ kasos ir įėjimas į minėtos parduotuvės prekybos salę pro apsaugos vartelius. Praėjus pro apsaugos vartelius, patenkama į prekybos salę. Įėjus į prekybos salę, matomos įvairios lentynos, skyriai su įvairiomis prekėmis. Pasukus į dešinę, prekybos kasoms liekant dešinėje pusėje ir paėjus apie dešimt metrų matomas alkoholio skyrius. Įvykio vieta – parduotuvės skyriai, išėjimas/įėjimas filmuojamas vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau įvykio vietos apžiūros metu tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta (1 t., b. l. 18-23);

- liudytojo A. M. apklausos ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 8 d. duotais parodymais, kad nori nurodyti, kad nuolatos dirba parduotuvės UAB „Rimi Lietuva“ pamainos vadovu, kuri yra adresu Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Užubalių k., Senasis Ukmergės kl. 46A . 2024-05-02 apie 10:00 val. būnant darbe atvykus apsaugos darbuotojui buvo informuotas, kad 2024-05-01 apie 17:00 val. į parduotuvę atėjo nenustatytos tapatybės asmuo susidėjo prekes (alkoholinius gėrimus) viskio 2 vnt. Glenfiddich 12YO, 0,7 litro talpos, kurio vnt. kaina 50,99 Eur, konjako 2 vnt. Courvoisier Vsop 0.7 litro talpos, kurio vnt. kaina 48.99 Eur, 1 vnt. šampano G.H.Mumm Grand Cordon 0.75 litro talpos, kurio vieneto kaina 48.79 Eur, 1 vnt. šampano Veuve Clicquot Brut 0.75 litro talpos, kurio vnt. kaina 60.79 Eur. ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Jis asmeniškai vaizdo įrašo nematė ir negali apibūdinti, kaip atrodė minėtas asmuo, tačiau įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo kamerų, kurios filmuoja parduotuvės prekybos salę. Filmuota medžiaga bus pateikta vėliau. Bendrai parduotuvei padaryta turtinė žala yra 309.54 Eur. Civilinis ieškinys bus pareikštas kai bus nustatytas nusikalstamą veiką padaręs asmuo. Papildomai nepageidauja nieko nurodyti (1 t., b. l. 40-42);

- 2024 m. gegužės 28 d. Kitų objektų apžiūros protokolu su fotolentele, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu 2024-05-01 16-59-40 T802 Bendoreliai Kasos – Face control.mkv, kurį pateikė maisto prekių parduotuvės „RIMI“ esančios adresu Vilniaus r., Avižienių sen., Užubalių k., Senasis Ukmergės k. 46A vadovas. Vaizdo įrašas peržiūrimas su kompiuterine programa „Windows Media Player“. Vaizdo įrašo trukme 7 sekundės. Atidarius failą yra matoma bendra parduotuvės ,,RIMI“ zona skirta užeiti į parduotuvės vidų, vaizdas iš viršaus. Dešiniajame apatiniame kampe yra datos ir laiko žyma. Data 2024-05- 01, laikas 16:59:42 val. Apžiūrint vaizdo įrašą matomas vyriškis dėvintis žalios spalvos marškinėlius su juodos spalvos užrašu, mėlynus džinsus, baltos spalvos kedus, per petį užsidėjęs juodos spalvos rankinę. 16:59:46 val. minėtas vyriškis užeina į parduotuvę. Vaizdo įrašo peržiūros metu daugiau tyrimui reikšmingos informacijos užfiksuota nebuvo. 16:59:46 val. įrašas baigėsi. Kitas peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu 2024-05-01 16-59-57 T802 Bendoreliai Sale - Alko1.mkv Vaizdo įrašo trukmė 48 sek. Atidarius failą yra matoma bendras parduotuvės ,,RIMI“ alkoholio skyriaus vaizdas. Dešiniajame apatiniame kampe yra datos ir laiko žyma. Data 2024- 05-01, laikas 17:00:00 val. Apžiūrint vaizdo įrašą matomas anksčiau minėtas vyriškis. 17:00:09 matoma, kaip vyras siekia nuo viršutinės lentynos, įsideda į pirkinių krepšelį, nusisuka ir nueina. 17:00:15 vėl apsisuka ir grįžta. 17:00:18 pasiima alkoholinio gėrimo su geltona dėžute ir įsideda į pirkinių krepšelį. Apsisuka prieina prie kitos lentynos ir 17:00:23 pasiima alkoholinio gėrimo su mėlyna dėžute, įsideda į pirkinių krepšelį. Apsisuka dar kartą prieina prie kitos lentynos ir 17:00:28 pasiima alkoholinio gėrimo su baltai raudona dėžute, įsideda į pirkinių krepšelį. 17:00:37 išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Vaizdo įrašo peržiūros metu daugiau tyrimui reikšmingos informacijos užfiksuota nebuvo. 17:00:43 val. įrašas baigėsi. Kitas peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu 2024-05-01 17-02-48 T802 Bendoreliai Kasos – Face control.mkv Vaizdo įrašo trukmė 11 sek. Atidarius failą yra matoma bendra parduotuvės ,,RIMI“ zona skirta užeiti į parduotuvės vidų, vaizdas iš viršaus. Dešiniajame apatiniame kampe yra datos ir laiko žyma. Data 2024-05-01, laikas 17:02:49 val. Apžiūrint vaizdo įrašą matomas anksčiau minėtas vyriškis. Padeda pirkinių krepšelį su prekėmis, krepšelyje matoma tualetinio popieriaus pakuotė, kuri padėta ant alkoholinių gėrimų dėžučių, palieka jį prie užėjimo į parduotuvę ir nueina atgal į prekybos salę. Vaizdo įrašo peržiūros metu daugiau tyrimui reikšmingos informacijos užfiksuota nebuvo. 17:02:58 val. įrašas baigėsi. Kitas peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu 2024-05-01 17-08-24 T802 Bendoreliai Kasos – Face control.mkv Vaizdo įrašo trukmė 11 sek. Atidarius failą yra matoma bendra parduotuvės ,,RIMI“ zona skirta užeiti į parduotuvės vidų, vaizdas iš viršaus. Dešiniajame apatiniame kampe yra datos ir laiko žyma. Data 2024-05-01, laikas 17:08:24 val. Apžiūrint vaizdo įrašą matomas anksčiau minėtas vyriškis, kuris ateina prie anksčiau palikto pirkinių krepšelio, pasiima krepšelį, iškeldamas taip, kad nesuveiktų apsaugos varteliai ir su pirkinių krepšeliu pasišalina link lauko išėjimo. Vaizdo įrašo peržiūros metu daugiau tyrimui reikšmingos informacijos užfiksuota nebuvo. 17:08:34 val. įrašas baigėsi. Kitas peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu 2024-05-01 17-08-31 T802 Bendoreliai Kasos – Uzkasis1.mkv Vaizdo įrašo trukmė 11 sek. Atidarius failą yra matomas lauko užėjimo bendras vaizdas iš viršaus. Dešiniajame apatiniame kampe yra datos ir laiko žyma. Data 2024-05- 01, laikas 17:08:38 val. Apžiūrint vaizdo įrašą matomas anksčiau minėtas vyriškis, kuris išsineša pirkinių krepšelį su jame esančiomis prekėmis ir išeina iš parduotuvės patalpų į lauką. Vaizdo įrašo peržiūros metu daugiau tyrimui reikšmingos informacijos užfiksuota nebuvo. 17:08:40 val. įrašas baigėsi (1 t., b. l. 31);

- 2024 m. gegužės 29 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjos Agnės Tendzegolskienės tarnybinio pranešimo matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-18152-24 pagal LR BK 178 str. 5 d. dėl to, kad 2024-05-01 apie 17:00 val. nenustatytos tapatybės asmuo atėjo į parduotuvę RIMI, esančią adresu Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Užubalių k., Senasis Ukmergės kl. 46A, kur į pirkinių krepšelį susidėjo Viskio 2 vnt. GLENFIDDICH 12YO, 40%, 0,7 l talpos, 1 vnt. kaina 50.99 Eur. Konjako 2 vnt. COURVOISIER VSOP, 40 %,0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 48.99 Eur., Šampano 1 vnt. VEUVE CLICQUOT BRUT, 0,75 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 60.79 Eur, Šampano 1 vnt. G.H.MUMM GRAND CORDON,0,75 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 48.79 Eur. ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Bendrai parduotuvei padaryta turtinė žala 309.54 Eur. Siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusi asmenį buvo peržiūrėti gauti vaizdo įrašai bei atlikti paieškos veiksmai policijos registruojamų įvykių registre ir pagal PRĮR ROIK 0124000118294 nustatyta, kad vyras įvykdęs vagystę yra E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. P. Cvirkos g. 15A-16, Širvintos. Asmuo yra ne kartą baustas bei teistas už vagystes iš parduotuvių. Asmuo yra atpažįstamas pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, eiseną (1 t., b. l. 14-17).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

BK 178 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą (vagystę). Vagystė pagal minėto straipsnio dispoziciją – tai svetimo turto pagrobimas, kuris suprantamas kaip neteisėtas ir neatlygintinas kaltininkui nepriklausančio turto užvaldymas (pasisavinimas), atimantis iš jo savininko galimybę valdyti, naudotis, kitaip disponuoti jam priklausančiu turtu, tuo tarpu kaltininkas turi realią galimybę (atsiradusią jo veiksmų rezultate) tuo turtu disponuoti pagal savo nuožiūrą.

BK 63 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad nelaikoma, jog asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Teismų praktikoje yra nurodyti tęstinės nusikalstamos veikos požymiai: daug tapačių ar vienarūšių nusikalstamų veiksmų, atitinkančių to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus objektyviuosius veikos požymius, nusikalstamų padarinių bendrumas, bendra tyčia (sumanymas), vienas objektas, vienas dalykas, tas pats šaltinis, į kurį kėsinamasi (tas pats nukentėjusysis), ir pan. (Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-124-365/2025).

Pagal formuojamą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-7-96/2012). Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, jog ir toliau darys tą patį. Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu ir turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, 2K-446/2008, 2K-112-788/2015, 2K-555-788/2015, 2K-207-788/2021). Taigi, įrodinėjant ir vertinant bendrą suvokimą, svarbu ne tik kaltininko prisipažinimas ar neprisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, turi būti išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, situaciją, kuriai esant šie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-202/2014, 2K-497/2014, 2K-186-689/2020, 2K-P-51-719/2023, 2K-86-628/2024 ir kt.).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. L. pripažino padaręs nusikalstamą veiką, patvirtino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, paaiškino, kad buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir nuolat vogdavo iš parduotuvių, t.y. turėjo vieningą tikslą vogti, nes reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms. Bylos duomenimis nustatyta ir ginčo dėl to nėra, jog E. L. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės 2024 m. balandžio 20 d. pagrobė prekių už 210 Eur; iš UAB „Maxima LT“ priklausančių parduotuvių 2024 m. balandžio 21 d. ir 2024 m. balandžio 29 d. pagrobė prekių už 368,17 Eur; iš UAB „RIMI Lietuva“ priklausančios parduotuvės 2024 m. gegužės 1 d. pagrobė prekių už 309,54 Eur. Tokiu būdu, E. L. laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 20 d. iki 2024 m. gegužės 1 d., atvykęs į minėtas parduotuves iš viso per 4 kartus pagrobė prekių, kurių bendra vertė 887,71 Eur.

E. L. kaltę dėl svetimo turto pagrobimo be jo paties parodymų patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teismo ištirti įrodymai: liudytojų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolai, vaizdo įrašai, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuoti duomenys, kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga.

Įvertinus anksčiau išdėstytą, teismas daro pagrįstą išvadą, kad byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, jog kaltinamasis E. L. įvykdė nusikalstamą veiką kaltinime nurodytomis aplinkybės, veikė tiesiogine tyčia – suvokė pavojingą savo veiksmų pobūdį (svetimo turto pagrobimą) ir norėjo taip veikti. Teismas pagal byloje nustatytas aplinkybes E. L. nusikalstamus veiksmus kvalifikuoja kaip vieną tęstinį nusikaltimą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį,

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Prokurorė, sakydama baigiamąją kalbą, prašė teismo pripažinti E. L. recidyvistu. BK 27 straipsnio 1 dalis (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, galiojusi nuo 2015 m. kovo 24 d. iki 2025 m. vasario 1 d.) nustatė, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. BK 27 straipsnio 1 dalis ( 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) nustato, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes. Be to, nuo 2024 m. lapkričio 1 d. įsigaliojo BPK 307 straipsnio pakeitimai (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2574 redakcija) ir šio straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodoma: sprendimas kaltinamąjį pripažinti recidyvistu ar pavojingu recidyvistu, jeigu teismas tai pripažįsta. BK 27 straipsnio pakeitimas yra teisinę padėtį lengvinantis pakeitimas, nes nelieka savaiminio asmens pripažinimo recidyvistu, be to, teismas turi motyvuoti tokį sprendimą ir išdėstyti jį nuosprendžio rezoliucinėje dalyje (Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2025 m. kovo 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-189-576/2025).

Atsižvelgiant į tai, kad naujoji įstatymo redakcija yra kaltinamojo teisinę padėtį švelninantis pakeitimas, todėl teismas, spręsdamas dėl E. L. pripažinimo recidyvistu, vadovaujasi BK 27 straipsnio 1 dalies 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija.

Teismas pažymi, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2025 m. kovo 28 d. vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, E. L. pripažintas recidyvistu. Atsižvelgiant į tai, kad E. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu teistas už apysunkį tyčinį nusikaltimą (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį), 2020 m. liepos 28 d. nuosprendžiu – už sunkų nusikaltimą pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, padarytus būnant pilnamečiu, jo teistumas už šiuos nusikaltimus neišnykęs bei nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jis sistemiškai daro naujas nusikalstamas veikas nuosavybei, priskiriamas nesunkių ar apysunkių nusikaltimų kategorijai, gyvenimo būdo ir nuostatų nekeičia, todėl E. L. pripažintinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes teismas mano, kad šiuo atveju yra pagrindas kaltinamąjį E. L. pripažinti recidyvistu ir šią aplinkybę vertinti kaip jo atsakomybę sunkinančią (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į nusikalstamos veikos, kuri šiuo atveju priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis), pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą – tiesioginę tyčią, taip pat į tai, kad padaryta tęstinė nusikalstama veika, turtinės žalos dydį, į kaltinamojo asmenybę: E. L. 43 kartus teistas, didžioji dalis teistumų yra susiję su svetimo turto pagrobimu (2 t., b. l. 45–83), daug kartų baustas administracine tvarka, kurių didžioji dalis susijusi su svetimo turto pagrobimu (paskirtos baudos nesumokėtos) (1 t., b. l. 183–198), nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę. Nusikalstamų veikų padarymo sistemiškumas neabejotinai atskleidžia antivisuomenines kaltinamojo E. L. nuostatas, neigiamą požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, kad nagrinėjamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, o tai iš esmės neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį ir leidžia pagrįstai spręsti, jog jam inkriminuotų nusikalstamų veikų įvykdymas buvo logiška jo nusikalstamo elgesio išdava bei yra jam būdingo elgesio modelio dalis. Pažymėtina, kad pats kaltinamasis, duodamas parodymus teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad nusikalstamas veikas darė dėl priklausomybės nuo narkotinių medžiagų. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybės, įvertinęs bausmių skyrimui pirmiau nurodytas ir reikšmės turinčias aplinkybes, teismas daro pagrįstą išvadą, kad BK 41 straipsnyje nustatyti bausmės tikslai nagrinėjamu atveju bus pasiekti paskyrus prokurorės siūlomą laisvės atėmimo bausmę.

Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę, įvykdytos nusikalstamos veikos pobūdį ir laipsnį, ankstesnius teistumus ir kitas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, taip pat į teisiamojo posėdžio metu išreikštą nuoširdų gailėjimąsi. Įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam už svetimo turto pagrobimą skirtina 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į prieš tai minėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes yra teisinga ir proporcinga kaltinamojo įvykdytai nusikalstai veikai.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių mažintina vienu trečdaliu, paskiriant kaltinamajam galutinę 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo E. L. atžvilgiu priimti kiti procesiniai sprendimai ne visi yra įsiteisėję, šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė nebendrinama su minėtais procesiniais sprendimais paskirtomis bausmėmis, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo.

Dėl civilinių ieškinių

Vadovaujantis BPK 44 straipsnio 10 dalies, 109 straipsnio nuostatomis, kiekvienas asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę iš kalto asmens reikalauti jos atlyginimo. Toks asmuo turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). BPK 113 straipsnis reglamentuoja, kad civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Priimdamas nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 straipsnio 1 dalis). Taigi BPK 109 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad žalą privalo atlyginti ją padaręs asmuo. Taip pat turi būti nustatyti neteisėti asmens veiksmai, asmens kaltė ir priežastinis ryšis tarp neteisėtų veiksmų bei kilusios žalos.

Civilinis ieškovas UAB „Rimi Lietuva“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 309,54 Eur turtinės žalos, atsiradusios dėl E. L. padarytos nusikalstamos veikos, atlyginimo. Teismui pranešus apie teisiamojo posėdžio datą ir laiką, civilinio ieškovo atstovė pateikė prašymą nagrinėti baudžiamąją bylą nagrinėti civiliniam ieškovui nedalyvaujant. Iš pateikto civilinio ieškinio matyti, jog dėl E. L. padarytos nusikalstamos veikos UAB „Rimi Lietuva“ patyrė viso 309,54 Eur (tris šimtus devynis eurus, 54 ct) turtinės žalos. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu sutiko su civiliu ieškiniu, todėl darytina išvada, kad civilinis ieškinys yra pagrįstas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnis).

Civilinis ieškovas UAB „Maxima LT“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 142,70 Eur (1 t., b. l. 67) ir civilinį ieškinį dėl 225,47 Eur (1 t., b. l. 140) turtinės žalos, atsiradusios dėl E. L. padarytos nusikalstamos veikos, atlyginimo. Teismui pranešus apie teisiamojo posėdžio datą ir laiką, civilinio ieškovo atstovė pateikė prašymą nagrinėti baudžiamąją bylą nagrinėti civiliniam ieškovui nedalyvaujant. Iš pateiktų civilinių ieškinių matyti, jog dėl E. L. padarytos nusikalstamos veikos UAB „Maxima LT“ patyrė viso 368,17 Eur (tris šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus, 17 ct) turtinės žalos. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu sutiko su civiliniais ieškiniais, todėl darytina išvada, kad civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, pripažinti kaltinamojo, todėl tenkintini visiškai (BPK 115 straipsnis).

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 210 Eur turtinės žalos, atsiradusios dėl E. L. padarytos nusikalstamos veikos, atlyginimo. Teismui pranešus apie teisiamojo posėdžio datą ir laiką, civilinio ieškovo atstovė pateikė prašymą nagrinėti baudžiamąją bylą nagrinėti civiliniam ieškovui nedalyvaujant. Iš pateikto civilinio ieškinio matyti, jog dėl E. L. padarytos nusikalstamos veikos UAB „IKI Lietuva“ patyrė viso 210 Eur (du šimtus dešimt eurų) turtinės žalos (1 t., b. l. 104). Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu sutiko su civiliu ieškiniu, todėl darytina išvada, kad civilinis ieškinys yra pagrįstas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnis).

Dėl kitų nuosprendžiu spręstinų klausimų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teismui pateikė pažymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų, kuriose nurodyta, jog dėl kaltinamajam E. L. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos valstybės išlaidos sudaro – 195,84 eurų sumą (2 t., b. l. 24–29).

Pagal anksčiau suformuotą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, siekiant įgyvendinti teisę į gynybą būtino gynėjo dalyvavimo atvejais, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos nebuvo priteisiamos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015). Tiek tarptautiniais (Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies c punktas), tiek nacionaliniais (Lietuvos Respublikos Konstitucija, BPK 44 straipsnio 8 punktas) įstatymais yra įtvirtinta kiekvieno asmens, kaltinamo nusikaltimo padarymu, teisė gintis pačiam arba per savo paties pasirinktą gynėją arba, jeigu jis neturi pakankamai lėšų tam gynėjui atsilyginti, turi gauti pagalbą nemokamai, kai to reikalauja teisingumo interesai. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnyje numatyta asmens teisė į gynybą, taip pat ir teisė turėti advokatą, yra absoliuti, ji negali būti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sąlygomis (žr. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. vasario 12 d. nutarimą), o valstybė privalo užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti šią konstitucinę teisę būtų reali. Teisingumo interesai yra įtvirtinti BPK 51 straipsnyje, kuriame yra numatyti atvejai, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas, t. y. šio įstatymo paskirtis yra teisės į gynybą užtikrinimo procesinė garantija tiems asmenims, kurių galimybės pasirūpinti savo teisių ir teisėtų interesų gynyba dėl vienų ar kitų priežasčių baudžiamojo proceso metu yra ribotos. Aiškinamajame rašte dėl BPK 51 ir 106 straipsnių pakeitimų, kurie įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 15 d. akcentuojama, jog tokie pakeitimai priimti tikslu užkirsti kelią piktnaudžiauti baudžiamuoju procesu, kad valstybės garantuojama teisine pagalba nesinaudotų tie, kurie turi galimybių pasikviesti savo gynėją bei siekiant užkirsti kelią baudžiamojo proceso vilkinimui. Rašte, be kita ko, vadovaujamasi ir EŽTT praktika, kurioje akcentuojama, kad sprendžiant dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo svarbūs du aspektai – pirma, asmuo buvo nuteistas; antra, jo turtinė padėtis, t. y. ar jis, atsižvelgiant į turimą informaciją apie jo turtą ir lėšas, gali padengti visas (dalį) valstybės patirtų išlaidų. Taigi ir nauji BPK pakeitimai negali būti laikomi numatančiais pareigą teismui visais atvejais, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus, priteisti iš asmens, pripažinto kaltu, išlaidas valstybės garantuojamai teisinei pagalbai.

Nagrinėjamu atveju teismas, remiantis įstatymu, nustatė privalomą gynėjo dalyvavimą procese, kadangi kaltinamasis E. L. baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu atliko laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį (BPK 51 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam buvo paskirta ir procese dalyvavo gynėja advokatė Anna Grinevič. Teismas atsižvelgęs į kaltinamojo E. L. turtinę padėtį (nedirbantis, atlieka laisvės atėmimo bausmę), taip pat į tai, kad jo atžvilgiu yra priimtų ir neįsiteisėjusių su svetimo turto pagrobimais susijusių nuosprendžių, kuriais skirtos su laisvės atėmimu susijusios bausmės, taip pat pareikštus civilinius ieškinius, sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šioje situacijoje pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų kaltinamojo padėtį, nes gynėjas procese dalyvavo ne dėl kaltinamojo noro, bet dėl įstatymu pagrįsto teismo sprendimo. Dėl to prašymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš E. L. dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo nagrinėjant bylą teisme netenkintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su laikmena, kurioje CD laikmena su vaizdo įrašais (prisegtas prie 1 tomo bylos viršelio) – paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti galutinę bausmę –10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, pripažinti kaltinamąjį E. L. recidyvistu.

UAB „RIMI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti UAB „RIMI Lietuva“ naudai iš E. L. 309,54 Eur (tris šimtus devynis eurus, 54 ct) turtinei žalai atlyginti.

UAB „Maxima LT“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti UAB „Maxima LT“ naudai iš E. L. 368,17 Eur (tris šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus, 17 ct) turtinei žalai atlyginti.

UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti UAB „IKI Lietuva“ naudai iš E. L. 210 Eur (du šimtus dešimt eurų) turtinei žalai atlyginti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl valstybinės teisinės pagalbos išlaidų už kaltinamajam E. L. suteiktą teisinę pagalbą 195,84 Eur priteisimo, netenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su laikmena, kurioje CD laikmena su vaizdo įrašais (prisegtas prie 1 tomo bylos viršelio) – palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Jolanta Bagdonienė