Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorei Ingai Mačiulienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašymą patikslinti 2015 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu N. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam N. Ž. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2014-09-22 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir su 2013-04-15 nuosprendžiu subendrinta bausme, bei su 2014-10-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nesubendrinta su 2013-04-15 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas kaltinamojo N. Ž. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014 m. kovo 18 d. iki 2014 m. rugsėjo 20 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2014-09-22 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. kovo 6 d.

Pravieniškių pataisos namai – atviroji kolonija, vadovaudamasi BPK 362 straipsniu, prašo patikslinti 2015 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį ir nurodyti, ar į šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę turi būti įskaitytas laikotarpis nuo 2014 m. rugsėjo 20 d. iki 2014 m. rugsėjo 22 d.

Prokurorė prašo pataisos namų prašymą atmesti, nes N. Ž. laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 20 d. iki 2014 m. rugsėjo 22 d. nebuvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas. Šiuo laikotarpiu jis atliko bausmę pagal kitą teismo nuosprendį, todėl šis laikotarpis tapo atliktos bausmės dalimi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

BK 66 straipsnyje nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kaltinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Pagal BPK 140 straipsnio 9 dalį laikino sulaikymo laikas įskaitomas į suėmimo ir bausmės laiką.

Bylos duomenys patvirtina, kad N. Ž. 2014 m. kovo 18 d. buvo laikinai sulaikytas (I t., b.l. 161). 2014 m. kovo 20 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas 3 mėnesiams. 2014 m. birželio 19 d. nutartimi suėmimo terminas pratęstas dviem mėnesiams skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos (I t., b.l. 182-183, 189-190). 2014 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi suėmimo terminas pratęstas vienam mėnesiui, termino eigos pradžią skaičiuojant nuo 2014 m. rugsėjo 20 d. (II t., b.l. 10-11). Byloje nėra duomenų apie kardomosios priemonės – suėmimo pratęsimą pasibaigus 2014 m. rugpjūčio 13 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi nustatytam jos taikymo terminui ir panaikinimą pasibaigus šios priemonės taikymo būtinumui. Todėl, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į N. Ž. paskirtos bausmės laiką buvo įskaitytas kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014 m. kovo 18 d. iki 2014 m. rugpjūčio 13 nutartimi nustatyto suėmimo termino pabaigos, t.y. iki 2014 m. rugsėjo 20 d.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityta ir bausmė, iš dalies atlikta pagal 2014-09-22 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį, bei 2014-10-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Taigi, į nuteistajam N. Ž. 2015 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką teisingai įskaitytas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014 m. kovo 18 d. iki 2014 m. rugsėjo 20 d., ir laisvės atėmimo bausmė, iš dalies atlikta pagal 2014-09-22 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį, bei 2014-10-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį. Pažymėtina, kad, jeigu nuteistasis N. Ž., pasibaigus kardomosios priemonės suėmimo terminui nebuvo paleistas, o laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 20 d. iki 2014 m. rugsėjo 22 d. atliko laisvės atėmimo bausmę pagal įsiteisėjusį kitą nuosprendį, šio laikotarpio įskaitymas į galutinę subendrintą bausmę išspręstas bendrinant skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutarė:

Atmesti Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos prašymą patikslinti 2015 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.