Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl LR 2014 12 18 įstatymo Nr. XII-1481 pritaikymo ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos subendrintos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. kovo 6 d.

Nutartis įsiteisėjo 2016 m. birželio 2 d.

2017 m. balandžio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo N. Ž. prašymas peržiūrėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 6 d. nuosprendžiu skirtą galutinę 5 metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi straipsniu, taikyti 2014 12 18 priimtą baudžiamąjį įstatymą Nr. XII-1481, taip pat 2015 03 19 priimtą įstatymą Nr. XII-1554 ir 2013 07 02 priimtą įstatymą Nr. XII-499, bei sušvelninti paskirtą galutinę subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl 2014 12 18 baudžiamojo įstatymo Nr. XII-1481 taikymo paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos 2014 12 18 įstatymu Nr. XII-1481 Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo, buvo pakeistas BK 190 straipsnis, naujai išaiškinantis BK XXVIII skyriuje numatytų nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, numatyto turto vertę. Pagal šio straipsnio 1 dalies naują redakciją, BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (2014-12-18 įstatymo nr. XII-1199 redakcija).

Nuteistojo N. Ž. prašymas dėl šio įstatymo taikymo išnagrinėtas priimant 2015 m. balandžio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį. Nuteistojo prašymas netenkintas, nes N. Ž. 2015 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, kuriam pagrobto turto mastas, o kartu ir Lietuvos Respublikos 2014 12 18 įstatymo Nr. XII-1481 Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimas, neturi jokios įtakos. Dėl šios priežasties nuteistojo N. Ž. prašymas šioje dalyje paliekamas nenagrinėtas.

Prašymas dėl 2015 03 19 priimtą įstatymą Nr. XII-1554 ir 2013 07 02 priimtą įstatymą Nr. XII-499 netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalies nuostatos reglamentuojančios nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių (baudžiamųjų įsakymų) ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę išspręsti tik tokias dėl nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) kylančias abejones ir pašalinti tik tokius neaiškumus, jeigu juos išsprendus ir pašalinus nepakeičiama nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmė. BPK 361 straipsnio 3 dalies nuostata leidžianti teismui pašalinti po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo, tačiau yra procesinė kliūtis, nebeleidžianti teismams naujai vertinti ar aiškinti jau įvykdytą nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) dalį.

Pagal BK 3 straipsnio nuostatas baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią arba neturi tokios galios visa apimtimi, t.y., taikant įstatymą galioja visos jo nuostatos, tarp jų ir įstatymo sankcijoje numatytos bausmių rūšys ir jų dydis.

Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1481 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo“ buvo pakeistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnis, nustatantis, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės vykdymo atlikimo. Šis įstatymas įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.

Tačiau, net ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje nustatytoms bausmės vykdymo atidėjimo sąlygoms, teismas, tik įvertinęs reikšmingų bylos aplinkybių visumą ir nusprendęs, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, turi teisę (bet ne pareigą) taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad bausmės vykdymo atidėjimo institute humaniškumo principo reikalavimai derinami ir su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtus interesus ir panašiai. Kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltą konfliktą su baudžiamuoju įstatymu užtikrintų ne tik specialiąją, bet ir bendrąją prevenciją (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-549/2007).

Bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės realizavimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama (2K-197-976/2015). Nagrinėjamoje byloje reali laisvės atėmimo bausmė N. Ž. buvo paskirta nenustačius pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, toks pagrindas neatsirado ir nuteistojo prašymo nagrinėjimo metu.

N. Ž. teistas 8 kartus: 1) 2011-08-25 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 7 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2011-12-01 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-08-25 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 7 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) 2012-05-25 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d., 8 p., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 7 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

4) 2012-06-22 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta, galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

5) 2013-04-15 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 ir 5 d. 1 p., 9 d. paskirtas bausmes subendrinus su 2012-12-31 nutartimi subendrinta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1,2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

6) 2014-09-22 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-04-15 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 4 metams 6 mėnesiams.

7) 2014-10-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 227 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskira bausmė subendrinta su 2013-04-15 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams, bausmės neatlikęs,

8) 2015-02-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2014-09-22 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir su 2013-04-15 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausme, bei su 2014-10-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nesubendrinta su 2013-04-15 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams ir šešiems mėnesiams.

Šios aplinkybės įrodo, kad N. Ž. savo elgesiu nesiekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, ir, kad jo nusikalstamos veikos buvo atsitiktinio pobūdžio.

Nuteistojo N. Ž. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir sušvelninti paskirtą bausmę arba atidėti bausmės vykdymą netenkinamas. Pažymėtina, kad LR 2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554 nesuteikia teismui teisės peržiūrėti įsiteisėjusius ir vykdomus nuosprendžius ir keisti paskirtas bausmes kitomis bausmėmis.

Lietuvos Respublikos 2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu nuo 2013 m. liepos 13 d. priimtas BK 64¹ straipsnis. Minėtas straipsnis reglamentuoja bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Minėto straipsnio nuostatos taikomos asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką padarė po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d. Priimant 2015 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo N. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 2 dalyje, BK 64¹ straipsnio nuostatos jau galiojo. Skiriant bausmę nuteistajam N. Ž. teismas taikė BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl pakartotinai taikyti BK 64¹ straipsnį ir švelninti įsiteisėjusiu nuosprendžiais vykdomas bausmes nėra teisinio pagrindo.

2015 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, buvo subendrinta su 2014-09-22 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir su 2013-04-15 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausme, bei su 2014-10-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nesubendrinta su 2013-04-15 nuosprendžiu. Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirma instancija. Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, nuteistasis N. Ž., prašymus peržiūrėti 2013-04-15 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2014-10-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį, bei taikyti įstatymą, švelninantį nuteistojo padėtį, turi pateikti atitinkamai šiuos nuosprendžius priėmusiems Telšių rajono ir Plungės rajono apylinkių teismams.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo N. Ž. prašymą dėl LR 2014 12 18 įstatymo Nr. XII-1481 pritaikymo ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos subendrintos bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.