Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo laiduotojos K. K. prašymą dėl užstato, paskirto Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-248-929/2021, grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu V. K., padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal K. K. laidavimą su 1 000 Eur dydžio užstatu ir baudžiamoji byla jam nutraukta. Nustatytas 1 metų 6 mėnesių laidavimo terminas, kuris skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 70 straipsniu, V. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 50 valandų nemokamų darbų, kuriuos jis turi atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Priteisti iš V. K. 700 Eur nukentėjusiajam L. M. neturtinei žalai atlyginti ir 1 000 Eur atstovo advokato padėjėjo paslaugoms apmokėti. Nukentėjusiojo L. M. civilinis ieškinys dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo atmestas. Procesas dėl Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinio ieškinio nutrauktas (BPK 107 straipsnis). V. K. ir jo gynėjo prašymas priteisti iš nukentėjusiojo L. M. 1 361,65 Eur už advokato teisines paslaugas netenkintas. Įpareigota laiduotoja K. K. iki 2021 m. gruodžio 31 d. sumokėti 1 000 Eur užstato sumą į Vilniaus apygardos teismo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant baudžiamosios bylos teisminio proceso Nr. 1-01-1-54966-2018-4 ir tai, kad jis mokamas už V. K.. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Vilniaus apygardos teismo raštinei. Užstatas grąžinamas jį sumokėjusiam asmeniui, jei V. K. per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarys naujos nusikalstamos veikos.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 21 d. nutartimi nukentėjusiojo L. M. ir V. K., kurio atžvilgiu byla nutraukta, bei jo gynėjo advokato J. V. apeliaciniai skundai atmesti. Nukentėjusiojo L. M. ir V. K., kurio atžvilgiu byla nutraukta, gynėjo advokato J. V. prašymai priteisti proceso išlaidas už teisines paslaugas apeliacinės instancijos teisme netenkinti.

3. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-248-929/2021 paskirtas 1 000 Eur užstatas laiduotojos K. K. sumokėtas 2021 m. gruodžio 28 d.

4. Vilniaus apygardos teisme 2023 m. liepos 31 d. gautas laiduotos K. K. prašymas dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-248-929/2021 paskirto užstato grąžinimo. Prašyme kartu pateikti laiduotojos K. K. banko sąskaitos duomenys.

Motyvuojamoji dalis

II. Apygardos teismo išvados ir teisiniai argumentai

K. K. prašymas atmetamas.

6. BK 40 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, prašydamas perduoti asmenį pagal laidavimą su užstatu, laiduotojas įsipareigoja įmokėti teismo nustatyto dydžio užstatą. Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Laidavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

7. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas. Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

8. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-248-929/2021 duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendį apeliacine tvarka apskundė nukentėjusysis L. M. ir V. K., kurio atžvilgiu byla nutraukta, bei jo gynėjas advokatas J. V.. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą pagal nukentėjusiojo L. M. ir V. K., kurio atžvilgiu byla nutraukta, bei jo gynėjo advokato J. V. apeliacinius skundus, procesinį sprendimą priėmė 2022 m. birželio 21 d. ir būtent nuo šios dienos įsiteisėjo pirmosios instancijos teismo nuosprendis.

9. Dėl paminėto, nustatytas 1 metų 6 mėnesių laidavimo terminas skaičiuojamas nuo 2022 m. birželio 21 d. ir baigsis 2023 m. gruodžio 21 d., todėl, nesuėjus nuosprendyje nustatytam laidavimo terminui, laiduotojos K. K. prašymo tenkinimui nėra įstatyminio pagrindo. Suėjus šiam terminui, teismui gali būti paduotas kitas prašymas dėl užstato, paskirto Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-248-929/2021, grąžinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

laiduotojos K. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.