Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų teismo įpareigojimų paskyrimo A. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016-01-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. 25 paroms arešto. BK 65 str. 1 d. 1 p. arešto bausmę pakeičiant į laisvės atėmimo dieną, BK 63 str. 9 d. tvarka paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-11-13 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 25 dienos laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga: 2018-02-18.

2016-03-07 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje (toliau - Probacijos tarnyboje) pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius teisės pažeidimus. A. P. probacijos laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdė probacijos sąlygų - 2 kartus nuo 23 iki 6 val. buvo nerastas namuose ir šaukiamas be pateisinamų priežasčių neatvyko į probacijos tarnybą. Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo 2016-09-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi netenkintas. Nuteistasis ir toliau nevykdė probacijos sąlygų - 2016-11-21 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d. 2016-12-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi netenkintas Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl A. P. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. A. P. toliau nevykdė probacijos sąlygų: 2017-03-07 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 417 str. 3 d., 2017-03-15 baustas administracine tvarka pagal ANK 415 str. 2 d., tuo pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. 2017-03-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl A. P. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkintas. Probuojamasis toliau nevykdė probacijos sąlygų, tris kartus baustas administracine tvarka: 2017-06-26 pagal ANK 431 str. 1 d., 2017-06-20 baustas administracine tvarka pagal ANK 416 str. 3 d., 2017-07-08 baustas administracine tvarka pagal ANK 417 str. 1 d. 2017-07-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestas. Probacijos tarnyba teikime prašo paskirti A. P. papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ar BK 75 str. 2 d. ar 3 d. numatytą pareigą.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą prašė tenkinti, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Probuojamasis pripažino padaręs teisės pažeidimus, sutiko, kad jam būtų paskirta papildoma baudžiamoojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 2 p., nustato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2016-03-07 A. P. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. Tačiau A. P. probacijos laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdė probacijos sąlygų - 2 kartus nuo 23 iki 6 val. buvo nerastas namuose ir šaukiamas be pateisinamų priežasčių neatvyko į probacijos tarnybą. Be to jis 2016-11-21 baustas administracine tvarka pagal ATPK 128 str. 1 d., 2017-03-07 baustas administracine tvarka pagal ANK 417 str. 3 d., 2017-03-15 baustas administracine tvarka pagal ANK 415 str. 2 d., 2017-06-26 pagal ANK 431 str. 1 d., 2017-06-20 baustas administracine tvarka pagal ANK 416 str. 3 d., 2017-07-08 baustas administracine tvarka pagal ANK 417 str. 1 d.

Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Nagrinėjamu atveju nuteistasis nepakankamai laikosi įstatymų bei vykdo jam paskirtus įpareigojimus, ką patvirtina nustatyti pažeidimai probacijos laikotarpiu, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų nepakanka, kad pasiekti bausmės tikslai būtų visiškai pasiekti.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu padarė administracinius nusižengimus, už kurius jam buvo taikytos administracinės nuobaudos, todėl A. P. papildomai skirtina BK 67 str. 2 d. 6 p., numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 6 p., paskirti A. P. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (376,60 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nustatyti, kad įmoka turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą LT70 7044 0600 0026 9468 „SEB“ banke, nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.