Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-1005/2021 ir Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-172-337/2021 paskirtos bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-1005/2021 buvo pripažintas kaltu:

-padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje ir jam skirtas laisvės atėmimas 3 metams;

- padaręs nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233) ir jam skirtas laisvės atėmimas 1 metams;

- padaręs nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir jam skirtas laisvės atėmimas 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams.

Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1A-172-337/2021 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendis pakeistas. Panaikintas Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu E. S. paskirtų bausmių pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233) ir 215 straipsnio 1 dalį subendrinimas ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, E. S. paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233) ir 215 straipsnio 1 dalį subendrintos bausmes apimant ir E. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3, 4 dalimis, E. S. paskirtos galutinės 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas ir nustatyta 1 metų po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis. Atlikus 1 metų bausmės dalį, likusios neatliktos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5 ir 8 punktais, E. S. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) tęsti mokslą arba pradėti dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Likusi Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 22 d.

Teisme gautas nuteistojo E. S. gynėjos advokatės Kristinos Rutkauskienės prašymas dėl Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. liepos 27 d. nuosprendžiu (teismo pastaba – nuosprendis priimtas 2021 m. liepos 7 d., kas tikslintina) baudžiamojoje byloje Nr.1-36-1005/2021 ir Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-172-337/2021 paskirtos bausmės peržiūrėjimo, kuriuo prašoma:

-taikyti BK 182 straipsnio 2 dalies 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją (įsigalioja nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-1005/2021 ir Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-172-337/2021 E. S. paskirtą bausmę:

-nusikalstamą veiką, dėl kurios E. S. pripažintas kaltu (sukčiavimą) perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.) redakcija) ir švelninti jam paskirtą bausmę mažinant jos dydį. Šią bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, apėmimo būdu subendrinti su bausmėmis paskirtomis už 214 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233) ir 215 straipsnio 1 dalį;

-taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatas reglamentuojančias bausmės vykdymo atidėjimą už apysunkių nusikaltimų padarymą, ir E. S. paskirtą galutinę subendriną laisvės atėmimo bausmę, atidėti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

E. S. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai įgijo ir laikė netikrą elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai panaudojo netikrą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, tokiu būdu apgaule savo ir bendrininkų naudai įgydamas didelės vertės svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis neteisėtai įgijo ir laikė netikrą UAB „Šiaulių plentas“ vardu išduotą (duomenys neskelbtini) kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – kuro kortelė), laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 6 d., 21:07:32 val. iki 2019 m. gegužės 12 d., 1:26:04 val. neteisėtai panaudojo šią netikrą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, atsiskaitydamas degalinėse už dyzelinį kurą (Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-1005/2021 nustatytais ir įrodytais tęstiniais veiksmais, kurie nurodyti šiame nuosprendyje), tokiu būdu apgaule savo ir bendrininkų naudai įgijo bendros 27022,29 Eur vertės svetimo 23014,98 litrų dyzelinio kuro, tuo padarydamas UAB „Šiaulių plentas“ 27022,29 Eur turtinę žalą.

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-1005/2021, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1A-172-337/2021, E. S. pripažintas kaltu ir nuteistas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą iš dalies atidedant, nustatant 1 metų po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios neatliktos bausmės vykdymą atidedant 2 metams.

Minėtais nuosprendžiais E. S. yra nuteistas pagal veikos padarymo metu ir nuosprendžio priėmimo metu galiojančių BK 182 straipsnio 2 dalies ir atitinkamai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas.

E. S. padarytų nusikaltimų metu iki 2023 m. birželio 1 d. BK įstatymo pakeitimo galiojusioje BK 190 straipsnio („Turto vertės išaiškinimas“) redakcijoje buvo išaiškinta, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, tai yra, numatė, kad turtas yra didelės vertės, jei jis viršija 12500 Eur.

E. S. padarytų nusikaltimų metu iki 2023 m. birželio 1 d. BK įstatymo pakeitimo galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę išvengė arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje. baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Atsižvelgiant į tai, E. S. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija), kad jis apgaulės būdu įgijo svetimą didelės vertės 27 022, 29 Eur turtą (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK 190 straipsnio l dalies redakcija numatė, kad didelės vertės turtas yra tada, kai jo vertė viršija 250 MGL, t .y. 12 500 Eur), tai yra, kaip už sunkaus nusikaltimo padarymą (BK 11 straipsnio 5 dalis), nes už šio nusikaltimo padarymą iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo numatyta tik laisvės atėmimo bausmė iki 8 metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimo įstatymu įsigaliojo tiek nauja BK 182 straipsnio, tiek nauja BK 190 straipsnio redakcija.

Nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija (įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) nustatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą (45000Eur), didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą (20 000Eur), bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Nauja BK 182 straipsnio 2 dalies redakcija (įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki aštuonerių šešerių metų.

Atsižvelgiant į BK įstatymo pakeitimu nustatytą teisinį reglamentavimą, spręstina, kad E. S. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas) nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus šio straipsnio redakcijai, kvalifikuotina pagal tą patį straipsnį ir jo dalį, tai yra pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, kadangi bendra apgaule įgyto svetimo turto vertė (27022,29 Eur), už ką jis nuteistas pagal minėtą straipsnį kvalifikuotina kaip didelės vertės, nes viršija 400 MGL dydžio sumą (20 000 Eur), bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Tačiau už šios nusikalstamos veikos padarymą šiuo metu galiojantis įstatymas numato alternatyvias bausmes: baudą arba laisvės apribojimą, arba areštą, o be to ir švelnesnę laisvės atėmimo bausmę – iki šešerių metų, tai yra, pagal šį straipsnį padaryta veika iš sunkaus nusikaltimo nauja redakcija kvalifikuojama apysunkiu nusikaltimu pagal BK 11 straipsnio 4 dalį. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 182 straipsnio 2 dalis (su BK 190 straipsnio 1 dalies nauja redakcija) švelnina nuteistojo E. S. teisinę padėtį, todėl jo nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-1005/2021, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1A-172-337/2021, pagal 182 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (už sukčiavimą) perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 2 dalį (redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d.) (su BK 190 straipsnio 1 dalies nauja redakcija) ir jam skirtina nauja bausmė.

Perkvalifikavus nusikalstamą veiką nuteistajam E. S. skirtina bausmė ir jos dydis nustatoma atsižvelgiant į Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-1005/2021, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1A-172-337/2021 nustatytus nuteistąjį E. S. charakterizuojančius ir kitus jo bausmę individualizuojančius duomenis. E. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta. E. S. atsakomybe sunkinančiomis aplinkybėmis pripažinta tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 13 punktai). Teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis padarė vieną sunkų tyčinį nusikaltimą nuosavybei ir du apysunkius tyčinius nusikaltimus finansų sistemai, iki nusikalstamų veikų, už kurių padarymą yra teisiamas šiuo nuosprendžiu turėjo vieną neišnykusį teistumą, taip pat praeityje buvo teistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) laisvės apribojimo bausme, yra baustas administracine tvarka, nedirba, mokosi (duomenys neskelbtini) skyriuje, kur yra charakterizuojamas teigiamai. (t. 8, b. l. 180). Atsižvelgęs į kaltinamojo E. S. padarytas nusikalstamas veikas, veikų padarymo aplinkybes, padarytos žalos dydį bei jį patį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendė, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už visas jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas paskyrus straipsnių sankcijose numatytas griežčiausias bausmės rūšis – laisvės atėmimą, kurių dydis nustatomas mažesnis, nei galimas skirti šios bausmės rūšies vidurkis pagal atitinkamo straipsnio sankciją.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nuteistajam už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, perkvalifikavus jo veiką nauja straipsnio redakcija, skirtina laisvės atėmimo bausmė – kurios dydis nustatomas mažesnis, nei galimas skirti šios bausmės rūšies vidurkis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, E. S. nustatytą naują bausmę, skirtą už BK 182 straipsnio 2 dalyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatyto nusikaltimo padarymą, perkvalifikavus šią nusikalstamą veiką, subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-1005/2021, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1A-172-337/2021 E. S. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233) ir 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtomis bausmėmis, bausmes apimant.

E. S. atlieka bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime nuo 2023 m. vasario 22 d. (10 t., b. l. 58), todėl į naujai skirtiną bausmę įskaitytinas jo atliktas bausmės laikas pagal Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-1005/2021, iš dalies pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-172-337/2021.

Nuteistasis be kita ko, taip pat prašo taikyti jam BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatas reglamentuojančias bausmės vykdymo atidėjimą už apysunkių nusikaltimų padarymą, ir jam paskirtą galutinę subendriną laisvės atėmimo bausmę, atidėti visiškai.

Nagrinėjamu atveju Panevėžio apygardos teismas 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1A-172-337/2021, kuriuo iš dalies pakeitė Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-1005/2021, nusprendė taikyti kaltinamajam dalinį bausmės vykdymo atidėjimą, tai yra vadovaujantis BK 75 straipsnio 3, 4 dalimis, E. S. paskirtos galutinės 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą iš dalies atidėjo ir nustatė 1 metų po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios neatliktos bausmės vykdymą atidėjo 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5 ir 8 punktais, įpareigojo nuteistąjį E. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) tęsti mokslą arba pradėti dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teismas pažymėjo, kad nuteistasis E. S. padarė du apysunkius nusikaltimus ir vieną sunkų nusikaltimą, dėl kurio nėra draudžiama taikyti bausmės vykdymo atidėjimo instituto, o nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė neviršija penkerių metų laisvės atėmimo, todėl nurodė, kad nagrinėjamu atveju nuteistajam E. S. gali būti taikomas tik dalinis bausmės vykdymo atidėjimas, o bausmės vykdymo atidėjimas be realios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimo yra neįmanomas. Taigi, šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas nuosprendyje nurodytas reikšmingas aplinkybes, E. S. charakterizuojančius duomenis, sprendė, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir teisingumo principas įgyvendintas nuteistajam E. S. paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant iš dalies BK 75 straipsnio 3, 4 dalies pagrindais ir nustatant, jog po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos bausmės dalis yra 1 metai laisvės atėmimo, o atlikus bausmės dalį, likusios neatliktos bausmės vykdymą atidedant 2 metams ir paskiriant pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 5 dalies 5 ir 8 punktuose.

BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Atsižvelgiant į nurodytą reglamentavimą, perkvalifikavus E. S. veiką pagal BK 182 straipsnio 2 dalį nauja 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d. redakcija, į apysunkį nusikaltimą, jam gali būti taikytinos BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatos.

Kadangi E. S. sušvelninus bausmę paskirta subendrinta bausmė neviršys 4 metų laisvės atėmimo, o perkvalifikavus jo nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 2 dalies naują redakciją laikytina, kad jis nuteistas už 3 apysunkių nusikaltimų padarymą (BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.) redakcija), BK 214 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233) ir BK 215 straipsnio 1 dalį), už šių nusikaltimų padarymą paskirta laisvės atėmimo bausmė E. S., vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, atidėtina 2 metams, paskiriant tas pačias pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 5 dalies 5 ir 8 punktuose.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo E. S. prašymą tenkinti.

Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-1005/2021, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-172-337/2021 E. S. paskirtą bausmę:

E. S. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 2 (dviem) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, E. S. paskirtą bausmę, skirtą perkvalifikavus nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) – 2 metai laisvės atėmimo, subendrinti su bausmėmis, skirtomis Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-1005/2021, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1A-172-337/2021, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233) – 1 metų laisvės atėmimo bausme ir pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmes apimant ir E. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams.

Į naujai skirtiną bausmę įskaityti E. S. atliktą bausmės laiką pagal Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-1005/2021, iš dalies pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-172-337/2021.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, BK 75 straipsnio 5 dalies 5 ir 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymą atidėti dviem (dviem) metams, įpareigojant E. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) tęsti mokslą arba pradėti dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.