Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-01-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-18-201/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-01-21Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-18-201/2015Nutartis · 2015-01-13Klaipėdos apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-04-24Klaipėdos apygardos teismas
  4. T-247-963/2018Nutartis · 2018-05-10Klaipėdos apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2018-06-08Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-13
Bylos Nr.
T-18-201/2015
Teisminio proceso Nr.
1-30-9-00339-2012-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Nuteistasis
A. M.
Kategorijos
  • 2.5.11.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. T-18-201/2015Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00339-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4.;2.5.15.; 2.5.16.; (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 13 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant prokurorui Linui Kiaurakiui, išnagrinėjusi nuteistojo A. M. (A. M.), gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam teismo nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. M. (A. M.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė 150 MGL (19 500 Lt, 5647, 59 EUR) dydžio bauda.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. vasario 11 d.

2014-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pakartotinis nuteistojo A. M. (A. M.) prašymas baudos mokėjimo terminą pratęsti maksimaliam terminui dėl pastovaus darbo nebuvimo bei nestabilių įplaukų.

Lietuvos Respublikos BVK 22 str. nurodyta, kad nuteistasis skirtą baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. 2014-01-21 d. nuosprendžiu A. M. nustatytas dešimties mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Nors nuteistasis prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo grindžia nepastoviu darbu ir nestabiliomis pajamomis, tačiau teismui nepateikė duomenų, patvirtinančių, kad nuteistasis ėmėsi visų priemonių tam, kad įsidarbinti, turėti pastovias pajamas ir sumokėti teismo nuosprendžiu paskirtą baudą. Pažymėtina ir tai, kad teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį bei įsipareigojimus, skiriamos baudos dydį, nustatytė dešimties mėnesių baudos sumokėjimo terminą – teismo nuomone, pakankamai protingas laikas, per kurį nuteistasis turi sumokėti paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. M. (A. M.) prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., 364 str.,

nutarė:

Nuteistojo A. M. (A. M.) prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė