- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-19
- Bylos Nr.
- eCIK-942/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02704-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Alė Bukavinienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Eveda“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. liepos 12 d. gautu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Eveda“ kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 28 d. sprendimo peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti teismo sprendimo vykdymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Motyvuojamoji dalis
Kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) normų reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.
Atsakovė kartu prašo sustabdyti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 28 d. sprendimo vykdymą tol, kol byla bus išnagrinėta kasacine tvarka. Atsakovė šiam savo prašymui pagrįsti nurodo, jog skundžiamo teismo procesinio sprendimo nesustabdymas, jeigu būtų patenkintas kasacinis skundas, lemtų papildomas laiko ir finansines sąnaudas pradinei padėčiai atkurti. Be to, CPK 762 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad apeliacine ar kasacine tvarka panaikinus sprendimą bylose dėl darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų išieškojimo, atgręžti įvykdymą leidžiama tik tais atvejais, kai gavėjas veikė nesąžiningai ar buvo padaryta sąskaitybos klaidų. Vadinasi, atsakovei palanki kasacinio teismo nutartis galėtų būti neįvykdoma, nes ieškovui, kaip darbuotojui, nebūtų taikomas sprendimo įvykdymo atgręžimo institutas.