Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Laima Lubauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam K. B. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, nuteistas Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 249 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, jam paskirta galutinė subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistojo K. B. bausmės vykdymo pradžia – 2016 m. vasario 4 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2028 m. vasario 4 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę šis nuteistasis atlieka nuo 2021 m. rugsėjo 7 d.

Lygtinio paleidimo komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – Komisija), išnagrinėjusi (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo K. B. lygtinio paleidimo, 2024 m. rugpjūčio 26 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam K. B. lygtinį paleidimą. Komisija, įvertinusi individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, nuteistajam taikytų socialinės reabilitacijos priemonių įvykdymo rezultatus (plane numatytas priemones įvykdė), nuteistojo elgesį ir elgesio pokyčius bausmės atlikimo metu (laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu už nepriekaištingą elgesį bei pažangą siekiant mažinti nusikalstamo elgesio riziką skatintas 11 kartų, drausmine tvarka baustas 3 kartus, šiuo metu nuobaudos negalioja, 2020 metais perkeltas atlikti bausmę į lengvąją grupę, 2024 metais atviro tipo sąlygoms), nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus bei nusikalstamo elgesio rizikos veiksnių valdymą (nustatyta vidutinė rizika, stebima akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką), nuteistojo požiūrį į darbą (dirba pagal neterminuotą darbo sutartį, gauna nuolatines stabilias pajamas), mokymąsi (bausmės atlikimo metu įgijo elektros įrenginių remontininko, suvirintojo bei baldžiaus specialybes, (duomenys neskelbtini) mokymo centre įgijo dažytojo kvalifikaciją), galimybes dirbti ar mokytis, nusikalstamos veikos, dėl kurios asmuo nuteistas, pavojingumą ir pobūdį, ir kitas aplinkybes (skolų ar finansinių įsipareigojimų neturi, patvirtinta gyvenamoji vieta, palaikantys socialiniai ryšiai su artimaisiais, teigiama nuostata į darbą), kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, padarė išvadą, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam K. B. likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Prokuroro skundas dėl Komisijos nutarimo negautas.

Komisijos nutarimas patvirtinamas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis K. B. jau yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kai jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir tai sudaro formalųjį pagrindą priimti sprendimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nuteistojo K. B. nusikalstamo elgesio rizika 2024 m. rugpjūčio 5 d. įvertinta kaip vidutinė pagal OASys vertinimo metodiką, tačiau stebima teigiama nusikalstamo elgesio rizikos valdymo dinamika ir pažanga daugelyje sričių. Paskutinio vertinimo metu stebima akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kadangi nustatyti teigiami pokyčiai srityse „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Lėšų tvarkymas ir pajamos“. Nuteistasis demonstruoja pastangas save realizuoti pozityviose veiklose, nesusijusiose su nusikalstamu elgesiu, vengia destruktyvių grupių laisvės atėmimo vietose, stebimi teigiami pokyčiai atpažįstant problemas bei strategijos kaip jas reiktų spręsti, geba analizuoti savo neteisėtą elgesį praeityje, orientuojasi į socialiai priimtino savęs realizavimą visuomenėje, statuso atkūrimą, po 2018 m. rugpjūčio 24 d. skirtos nuobaudos už alkoholio vartojimą, naujų apsvaigimo atvejų nefiksuota, laisvalaikiu sportuoja, dirba, nuteistasis padengė turimus įsiskolinimus, šiuo metu yra dirbantis ir gaunantis atlyginimą, gaunamų pajamų užtenka buitinėms išlaidoms, sąskaitų apmokėjimui.

Iš nuteistojo K. B. asmens bylos duomenų matyti, jog nuteistasis Komisijai pristatomas trečią kartą. Šiuo metu jis yra atlikęs 2/3 dalis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis praeityje teistas keturis kartus, nusikalto teistumui neišnykus, jam buvo taikytas organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymas, baustas administracine tvarka, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Nusikaltimams būdingas finansinės naudos siekimo modelis. Nuo 2021 m. rugsėjo 7 d. nuteistasis bausmę atlieka Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime. Nuteistasis nuo 2024 m. liepos 15 d. įsidarbino ir iki šiol dirba uždarojoje akcinėje bendroje „B.“. Lygtinio paleidimo taikymo atveju yra patvirtinta galimybė dirbti. Pažymima, jog nuteistasis įvykdė visus finansinius įpareigojimus, skolų jis neturi, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, vyksta trumpalaikėms išvykoms į namus, grįžta laiku ir be pažeidimų. Socialinio tyrimo išvadoje konstatuota, jog artimųjų palaikymas vertinamas kaip veiksnys, galintis palengvinti nuteistojo integracijos į visuomenę procesą.

Nors K. B. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą (nusikalstamas susivienijimas – dalyvavo šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje; neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu), o tai rodo padidintą nuteistojo pavojingumą visuomenei, tačiau teismas pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo taikymo, nusikalstama veika vertinama tik siekiant įvertinti nusikalstamo elgesio teigiamą pokytį, tačiau tai negali būti vertinama kaip dvigubas baudžiamumas, kuris pažeistų Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintas žmogaus teises, juo labiau, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo taikymo nėra sprendžiamas kaltės klausimas ar skiriama nauja bausmė, kadangi nuteistasis jau atlikinėja jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nors nuteistajam K. B. išlieka dinaminių kriminogeninių veiksnių, tačiau negalima ignoruoti išskiriamų apsauginių veiksnių – turi vidurinį išsilavinimą bei keletą specialybių; šiuo metu yra dirbantis ir turės galimybę tęsti darbą po paleidimo; palaiko artimus tarpusavio ryšius su artimaisiais; išreiškia teigiamus būdus savęs realizavimui laisvėje, geba įvardinti planus ateičiai; palankus požiūris intervencinių priemonių taikymo atžvilgiu, geba priimti teikiamas rekomendacijas, kurie neabejotinai prisideda prie kriminogeninių veiksnių eliminavimo.

Įvertinęs Komisijos 2024 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo taikyti nuteistajam K. B. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus bei motyvus, teismas daro išvadą, jog Komisijos nutarimas yra teisėtas bei pagrįstas. Nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnį. Teismas sprendžia, jog nuteistasis K. B. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, jis iš esmės pakeitė savo elgesį ir padarė akivaizdžią pažangą mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos išvada, jog šiuo atveju nuteistasis laisvėje sugebės laikytis jam nustatytos tvarkos ir nepažeis lygtinio paleidimo sąlygų, todėl jis yra vertas teismo pasitikėjimo, suteikiant jam galimybę anksčiau sugrįžti į laisvę. Įvertinus pateiktą Komisijos nutarimą bei visą kitą medžiagą, daroma išvada, jog nėra jokių kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam K. B. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nagrinėjamu atveju yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, nenusikals bei integruosis į visuomenę, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalis).

Kaip numato BVK 82 straipsnio 8 dalis, likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistiesiems vykdoma probacija. Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Probacijos įstatyme.

Teismas taip pat pažymi, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jo nauji teisės pažeidimai ar probacijos sąlygų nevykdymas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą likusios bausmės dalies atlikimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. rugpjūčio 26 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam K. B.

Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistam iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam K. B. vykdyti probaciją pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą.

Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo K. B. paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.