- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-24
- Bylos Nr.
- e2-309-467/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00596-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Urbanavičienė
- Advokatai
- Justinas Jarusevičius, Vitoldas Martovičius, Laima Gerasičkinienė, Laima Gerasiškinienė, Laima Gerasičkin
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal nemokumo administratoriaus A. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 13 d. nutarties, kuria nemokumo administratorius A. V. atstatydintas iš bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „AVE-MATROX“ bankroto administratoriaus pareigų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 25 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „AVE-MATROX“ iškelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo administratoriumi paskirtas A. V..
2. Ieškovo K. S. atstovė advokatė Laima Gerasičkinienė 2024 m. vasario 27 d. pateikė prašymą atstatydinti A. V. iš bankrutuojančios UAB (toliau – BUAB) „AVE-MATROX“ nemokumo administratoriaus pareigų, paskirti naują nemokumo administratorių. Nurodė, kad paskirtas nemokumo administratorius A. V. veikia aiškiame interesų konflikte, sudarančiame pagrindą manyti, jog nemokumo administratorius gali būti suinteresuotas BUAB „AVE-MATROX“ bankroto bylos baigtimi, nepalankia bendrovės kreditoriams ir kitiems dalyvaujantiems byloje ir nemokumo procese asmenims. 2024 m. vasario 23 d. paaiškėjo, kad UAB „AVE-MATROX“ nemokumo administratoriumi paskirtas A. V. yra ne bendrapavardis, o tas pats asmuo, kuris kaip advokatas atstovavo likviduojamą dėl bankroto UAB (toliau – LUAB) „Energijos kodas“ ir jos vadovą R. M. LUAB „Energijos kodas“ bankroto byloje. Kadangi viešai prieinamoje informacijoje A. V., kaip advokato, ir A. V., kaip nemokumo administratoriaus, pateikti skirtingi identifikaciniai kodai (pirmuoju atveju – advokato pažymėjimo numeris, antruoju – asmens kodas), adresai, telefono numeriai ir elektroninio pašto adresai, todėl iš karto nepavyko identifikuoti, jog tai yra vienas ir tas pats asmuo.
3. Tarp UAB „AVE-MATROX“ ir LUAB „Energijos kodas“, vadovaujamos R. M., konfliktinė situacija susiklostė dar iki bankroto bylų bendrovėms iškėlimo, nes LUAB „Energijos kodas“ ir R. M. neteisėti veiksmai sąlygojo BUAB „AVE-MATROX“ bankroto bylos iškėlimą. Veiksmų neteisėtumą patvirtina Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atliktas bendrovės mokestinis tyrimas už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d., kurio rezultatai įforminti 2023 m. vasario 9 d. mokestinio patikrinimo ataskaitoje Nr. KD5-311. Tyrimo metu nustatyta ir tai, kad LUAB „Energijos kodas“ neteisingai pateikė duomenis Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (toliau – VMI) apie prekių įsigijimus iš užsienio įmonės, neapskaičiavo ir nemokėjo gyventojų pajamų mokesčio (toliau – GPM), pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM), valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) prievolių nuo pajamų natūra už naudojimąsi LUAB „Energijos kodas“ nuosavybės teise priklausančiais automobiliais vadovo privatiems poreikiams tenkinti, neteisingai apskaičiavo ir deklaravo pelno mokestį. Dėl nurodytų aplinkybių 2023 m. gegužės 9 d. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 03-6-00012-23 VMI 2023 m. vasario 17 d. pranešimo pagrindu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį dėl LUAB „Energijos kodas“ galimai apgaulingai tvarkytos apskaitos 2019–2021 metų laikotarpiu.