Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Finansų bitė verslui“ ir atsakovė UAB „Ferina“ 2022 m. balandžio 15 d. sudarė sutartį dėl naudojimosi portalu, kurioje nurodyta, kad ieškovė yra portalo www.finbeeverslui.lt operatorė ir veikia kaip tarpininkas tarp asmenų, kurie nori pasiskolinti. Sutartis reglamentuoja naudojimosi portalu www.finbeeverslui.lt sąlygas, teisinius santykius tarp nurodyto portalo vartotojų ir operatoriaus. Sutartį dėl naudojimosi portalu atsakovės UAB „Ferina“ vardu pasirašė UAB „Ferina“ direktorė N. S.. Atsakovė UAB „Ferina“ 2022 m. balandžio 19 d. pasirašė neatšaukiamą rašytinį patvirtinimą (akceptą), kuriuo patvirtino, kad yra išsamiai ir detaliai susipažinusi su sutarties sąlygomis ir įsipareigojo jų laikytis. Neatšaukiamą rašytinį patvirtinimą (akceptą) elektroniniu parašu pasirašė UAB „Ferina“ direktorė N. S.. Ieškovė ir atsakovė UAB „Ferina“ 2022 m. balandžio 15 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 69192416, pagal kurią atsakovei UAB „Ferina“ buvo suteikta 10000,00 Eur paskola 24 mėnesių terminui. Paskolos suma, atskaičius 375,00 Eur sutarties sudarymo mokestį, pervesta atsakovės UAB „Ferina“ banko sąskaitą.

Atsakovė UAB „Ferina“ įsipareigojimų pagal sutartį įvykdymas užtikrintas N. S. 2022 m. balandžio 15 d. garantija. Kadangi atsakovė UAB „Ferina“ nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, ieškovė 2024 m. sausio 8 d., 2024 m. sausio 31 d. pranešimais suteikė atsakovei UAB „Ferina“ papildomą terminą įsipareigojimams pagal sutartį įvykdyti, t. y. pareikalavo atsakovę iki 2024 m. vasario 12 d. sumokėti pradelstą 589,64 Eur skolą. Ieškovės 2024 m. sausio 31 d. raštu atsakovė UAB „Ferina“ buvo įspėta, kad nesumokėjus pradelstos skolos per ieškovės papildomai nustatytą terminą, paskolos sutartis bus laikoma nutraukta nuo 2024 m. vasario 13 d. Kadangi skola per papildomai suteiktą terminą nebuvo grąžinta, ieškovė 2024 m. vasario 13 d. vienašališkai nutraukė sutartį. Ieškovė 2024 m. vasario 18 d. raštu pranešė atsakovei N. S., kad UAB „Ferina“ neįvykdė įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį, ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal garantiją iki 2024 m. vasario 25 d., t. y. sumokėti pradelstą 2012,75 Eur skolą. Atsakovė N. S. per ieškovės nustatytą terminą, t. y. iki 2024 m. vasario 25 d. įsipareigojimų pagal 2022 m. balandžio 15 d. garantiją neįvykdė.

Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovė UAB „Ferina“ po sutarties nutraukimo liko skolinga ieškovei 1907,31 Eur nepadengtos paskolos, 38,29 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų nuo 2024 m. sausio 19 d. iki 2024 m. vasario 12 d.

Garantija – tai vienašalis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiškai ar iš dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar ją įvykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sąlygomis (skolininkui tapus nemokiam ir kitais atvejais) (CK 6.90 straipsnio 1 dalis). Kasacinio teismo praktikoje yra išskiriamos dvi mokėjimo garantijų rūšys: nepriklausomos garantijos (garantijos pagal pirmą pareikalavimą) ir paprastosios (sąlyginės) garantijos (pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-470-687/2018). Paprastosios (sąlyginės) garantijos atveju garantija užtikrinto sandorio neįvykdymas yra iš tokios garantijos kylančios garanto prievolės atsiradimo sąlyga. Dėl to garantas kreditoriui atsako tik tada, jeigu skolininkas prievolės, už kurią garantuojama, neįvykdo arba ją įvykdo netinkamai, o garanto prievolė priklauso nuo pagrindinės prievolės sąlygų, neįvykdymo apimties ir kitų iš pagrindinės prievolės turinio kylančių aplinkybių (CK 6.90 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-537/2012; 2016 m. liepos 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-352-219/2016, 28 punktas; 2017 m. liepos 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-323-421/2017, 19 punktas).

Atsakovės N. S. 2022 m. balandžio 15 d. garantijoje numatyta garantijos suma siejama su kreditoriaus reikalaujama suma dėl sutarties nevykdymo ir/ar netinkamo vykdymo, kuri apima ne tik grąžintiną paskolą ir palūkanas, bet ir visas netesybas, palūkanas bei kreditoriaus patirtus nuostolius ar išlaidas. Taigi, pagal aukščiau nurodytą kasacinio teismo praktiką ir teisinį reglamentavimą ši garantija atitinka paprastosios (sąlyginės) garantijos sąlygas, t. y. UAB „Ferina“ paskolos sutarties neįvykdymas ar netinkamas vykdymas yra būtina garanto prievolės atsiradimo sąlyga ir garanto prievolės apimtis priklauso nuo pagrindinės prievolės neįvykdymo apimties (negrąžinta paskola, palūkanos, netesybos, nuostoliai ir išlaidos). Taigi, nagrinėjamu atveju atsakovės N. S. kaip garanto atsakomybė yra subsidiari ir yra lygi atsakovės UAB „Ferina“ neįvykdytų prievolių pagal Paskolos sutartį sumai bei ribojama garantijos suma - 13211,88 EUR (CK 6.90 straipsnio 1 dalis).

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad garantijose nurodomos sąlygos, kurias įvykdęs kreditorius turi teisę iš garanto gauti garantijoje nurodytą sumą ar jos dalį, nėra garantijų skirstymo į nepriklausomas ir paprastąsias (sąlygines) pagrindas, jos laikytinos garantijos vykdymo sąlygomis, kurios yra būdingos nepriklausomoms, tačiau gali būti ir paprastosiose garantijose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. liepos 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-352-219/2016, 30 punktas).

Nagrinėjamu atveju garantijoje numatyta, kad kreditorių atstovui dėl to, kad skolininkas nevykdo ir/ar netinkamai vykdo bet kokių Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, Garanto elektroniniu paštu ir (ar) adresu pateikus rašytinį reikalavimą Garantas įsipareigoja nedelsiant bet ne vėliau kaip per 2 darbo dienas be jokių išlygų, sąlygų ar prieštaravimų į nurodytą banko sąskaitą sumokėti reikalaujamą sumą. Laikoma, kad skolininkas nevykdo ir (ar) netinkamai vykdo Sutarties, jei jis pažeidė ir (ar) pažeidžia Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ir per 10 dienų nuo pareikalavimo tokio pažeidimo nepašalino. Rašytiniame reikalavime Garantui dėl Garantijos sumos ar jos dalies sumokėjimo turi būti nurodyta tiksli reikalaujamo mokėjimo suma; kreditoriaus banko sąskaitos rekvizitai; pareiškimas, kad Skolininkas nevykdo ir/ar netinkamai vykdo savo įsipareigojimus pagal Sutartį, tačiau jų nepagrindžiant.

Atsakovės N. S. nurodyta aplinkybė, jog ji nepasirašiusi garantijos, neatitinka tikrovės. Atsakovė N. S. garantiją pasirašė kaip atskirą dokumentą nuotoliniu būdu kvalifikuotu elektroniniu parašu, atitinkančiu kvalifikuotam elektroniniam parašui keliamus reikalavimus, numatytus liepos 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 910/2014 dėl elektroninės atpažinties ir elektroninių operacijų patikimumo užtikrinimo paslaugų vidaus rinkoje (toliau - Reglamentas). Kvalifikuotas elektroninis parašas – pažangusis elektroninis parašas, sukurtas naudojant kvalifikuotą elektroninio parašo kūrimo įtaisą ir patvirtintas kvalifikuotu elektroninio parašo sertifikatu. Reglamentas nustato, kad kvalifikuoto elektroninio parašo teisinė galia yra lygiavertė rašytiniam parašui. Taigi, visi kvalifikuotu elektroniniu parašu pasirašyti dokumentai yra lygūs ranka pasirašytiems dokumentams. CK 1.73 straipsnio, nustatančio reikalavimą sandorių rašytinei formai, 2 dalis numato, kad rašytinės formos dokumentui yra prilyginami dokumentai, perduoti telegrafinio, faksimilinio ryšio ar kitokiais telekomunikacijų galiniais įrenginiais, jeigu yra užtikrinta teksto apsauga ir galima identifikuoti parašą. Taigi, pagal šią teisės normą elektroninėmis priemonėmis pasirašyti dokumentai yra lygus ranka pasirašytiems dokumentams. Valstybės įmonės Registrų centro direktorius įsakymu yra patvirtinęs elektroninio parašo taisykles (toliau - Taisyklės), kurių II dalies 8 punktas numato, jog elektroniniai parašai yra formuojami ant elektroninio dokumento. Elektroninis dokumentas - tai bendras PDF formato failas. Kvalifikuotu elektroniniu parašu pasirašytas dokumentas viena parašo žyma yra pasirašytas bendra apimtimi, todėl kiekvieno puslapio, šiuo atveju pasirašyti nereikia.

Atsakovės N. S. elektroninis parašas garantijoje atitinka visus aukščiau nurodytus teisės aktų reikalavimus, todėl jo teisinė galia lygiavertė rašytiniam parašui, o garantijos dokumento – ranka pasirašytam dokumentui.

Nei viena iš atsakovių neginčija, jog UAB „Ferina“ neįvykdė paskolos sutartyje numatytų prievolių, taip pat neginčija ieškovės prašomos priteisti skolos dydžio, todėl ieškovės naudai iš atsakovės UAB „Ferina“ ir subsidiariai iš atsakovės N. S. priteisiama 1907,31 Eur nepadengtos paskolos, 38,29 Eur mokėjimo palūkanos, skaičiuojamos nuo 2024 m. sausio 19 d. iki 2024 m. vasario 12 d.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovų 7,17 Eur padidintas palūkanas.

Sutarties dėl naudojimosi portalu 1.12 punkte padidintos palūkanos apibrėžiamos kaip metinė palūkanų norma, kurią paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti kreditoriui už naudojimąsi paskolos suma, kai paskolos gavėjas pažeidžia palūkanų mokėjimo terminą, kurios nėra laikomos netesybomis, o atspindi išaugusią paskolos gavėjo riziką; padidintų palūkanų norma yra lygi paskolos palūkanų normai ir skaičiuojama nuo visos pradelstos mokėti pinigų sumos (įskaitant pradelstą paskolos įmokos grąžinimą ir pradelstas mokėti palūkanas). Pagal Sutarties dėl naudojimosi portalu 5.6.2 punktą paskolos gavėjui praleidus paskolos grąžinimo terminą, paskolos gavėjas už kiekvieną pažeidimo dieną moka padidintas palūkanas, kurios mokamos iki sutarties pažeidimo pašalinimo dienos. Tokios palūkanos laikytinos kompensuojamosiomis, o jas nustatančios sutarties nuostatos pagal savo esmę lieka galioti ir po paskolos sutarties nutraukimo (CK 6.221 straipsnio 3 dalis). Byloje nustačius, kad atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus pagal paskolos sutartį, ieškinio reikalavimas dėl 7,17 Eur padidintų palūkanų priteisimo tenkinamas.

Ieškovė prašo priteisti 100 EUR mėnesinio administravimo mokesčio už naudojimąsi paskola. Sutartyje dėl naudojimosi portalu ir Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 1.1 punkte ir 10.6 punkte numatyta, kad administravimo mokestis – Paskolos sutarties Specialiosiose sąlygose nurodytas mėnesinis administravimo mokestis, kurį Paskolos gavėjas moka Operatoriui už Portalo administravimą pagal šią Naudojimosi sutartį bei Paskolos sutarties administravimą iki visiško įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį įvykdymo; paskolos gavėjas moka Administravimo mokestį Operatoriui už kiekvieną mėnesį iki Paskolos sutarties pasibaigimo (visiško įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį įvykdymo) dienos pagal Paskolos sutarties vykdymo metu galiojančius Paslaugų įkainius. Sutarties specialiųjų sąlygų 2.4 punkte numatyta, kad paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti Administravimo mokestį iki tol, kol Paskolos gavėjas visiškai grąžins Paskolą, įskaitant atvejus, kai dėl Paskolos gavėjo įsiskolinimo bus kreiptasi dėl priverstinio išieškojimo. Neatšaukiamame rašytiniame patvirtinime (akcepte) bei Sutarties specialiosiose sąlygose šalys susitarė dėl 50 EUR mėnesinio administravimo mokesčio. Ieškovės reikalavimas dėl adminstravimo mokesčio, paskaičiuoto iki Paskolos sutarties nutraukimo dienos, sudarančio 100 EUR, priteisimo tenkinamas.

Ieškovė taip pat reikalauja 25 EUR skolos administravimo mokesčio. Skolos administravimo mokestis – Specialiose sąlygose nurodytas Paskolos gavėjo Operatoriui mokamas mokestis už Operatoriaus veiksmus, raginant laiku Paskolos sumos ir/ar kitų su Paskolos suma susijusių mokėjimų negrąžinantį Paskolos gavėją laikytis Paskolos sutarties įsipareigojimų (Sutarties dėl naudojimo portalu 1.27 punktas). Mokestis skaičiuojamas kiekvieną kartą, kai vėluojama sumokėti mėnesinę įmoką daugiau nei 3 darbo dienas. Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 5.3. punkte numatyta, kad už paskolos sutarties pažeidimus paskolos gavėjas papildomai privalo mokėti paskolos sutarties specialiosiose sąlygose numatytas netesybas. Paskolos sutarties specialiosiose sąlygose nei baudos, nei delspinigių dydžio nėra nurodyta. Sutarties dėl naudojimosi portalu 7.9. punkte nurodyta, kad paskolos gavėjas privalo mokėti delspinigius, baudą ir/arba kitus privalomus mokėjimus, nurodytus Naudojimosi sutartyje, portale esančioje kainodaros (įkainių skiltyje ir/ar paskolos sutarties specialiosiose sąlygose). Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad portale https://www.finbee.lt/paskolosverslui/paslaugu-ikainiai nurodyta, kad pradelstos įmokos administravimui taikomas 25 EUR vienkartinis administravimo mokestis. Toks mokestis pagal šalių sudarytas sutartis teisiškai kvalifikuotinas kaip bauda. Taigi, šiuo atveju pagal paskolos sutartį už kiekvieną laiku negautą paskolos mėnesinę įmoką (viso už 1 mėn.), iki kreipimosi į teismą dienos atsakovė UAB “Ferina” privalo sumokėti 25 EUR skolos administravimo mokesčio.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovų 9,31 Eur nuostolių atlyginimą už laikotarpį nuo 2024 m. vasario 13 d. iki 2024 m. kovo 7 d., 15 proc. nuostolių atlyginimą (pagal paskolos sutartį ieškovės negautas pajamas), skaičiuojamus už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo dienos iki paskolos visiško grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskolos sutarties termino pabaigos (2024 m. balandžio 19 d.), nuo pagal paskolos sutartį (tinkamu jos vykdymo atveju) tą mėnesį turėjusio būti paskolos dalies likučio, neviršijant bendros 11,55 Eur sumos.

Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieš terminą, pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo (pelno) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos; paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).

Ieškovė už sutartą mokestį (mokėjimo palūkanas) paskolinusi atsakovei UAB „Ferina“ pinigus, dėl jos neteisėtų veiksmų vienašališkai nutraukė sutartį, tačiau iki šiol nėra atgavusi paskolintų pinigų, nei sutartų mokėjimo palūkanų. Dėl atsakovės UAB „Ferina“ neteisėto neveikimo, nevykdant prievolių pagal sutartį, ieškovė patyrė nuostolių, t. y. negavo mokėjimo palūkanų, kurias būtų gavusi atsakovei tinkamai vykdant sutartį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas iš atsakovių priteisti 9,31 Eur nuostolių atlyginimą už laikotarpį nuo 2024 m. vasario 13 d. iki 2024 m. kovo 7 d., 15 proc. nuostolių atlyginimą (pagal paskolos sutartį ieškovės negautas pajamas), skaičiuojamus už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško paskolos grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskolos sutarties termino pabaigos (2024 m. balandžio 19 d.), nuo pagal paskolos sutartį (tinkamu jos vykdymo atveju) tą mėnesį turėjusio būti paskolos dalies likučio, neviršijant bendros 11,55 Eur, iš viso 20,86 EUR, yra pagrįstas ir tenkinamas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi UAB “Ferina” yra juridinis asmuo, vadovaujantis CK 6.37 straipsniu bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komenrcinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 staripsnio 5 dalimi, numatytos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas – atsakovė N. S. privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.